Psychiatr Prax 2014; 41(04): 221-223
DOI: 10.1055/s-0033-1349556
Kurze Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Unterschiede zwischen Patienten im psychiatrischen Konsildienst und stationär-psychiatrischen Patienten

Differences Between Patients in Consultation Psychiatry and Psychiatric Inpatients
Stefan Unterecker
Klinik für Psychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie, Universitätsklinikum Würzburg
,
Julia Maloney
Klinik für Psychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie, Universitätsklinikum Würzburg
,
Bruno Pfuhlmann
Klinik für Psychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie, Universitätsklinikum Würzburg
,
Jürgen Deckert
Klinik für Psychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie, Universitätsklinikum Würzburg
,
Bodo Warrings
Klinik für Psychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie, Universitätsklinikum Würzburg
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
23. September 2013 (online)

Zusammenfassung

Ziel: Zur Optimierung des psychiatrischen Konsildienstes müssen epidemiologische Daten berücksichtigt werden.

Methode: Es wurden Geschlecht, Alter und Diagnosen von Patienten im Konsildienst mit stationär-psychiatrischen Patienten verglichen.

Ergebnisse: Patienten im Konsildienst waren deutlich älter (p < 0,05), zudem hatten Männer ein höheres Alter als Frauen (p < 0,05). Bei Männern wurden eher Konsile wegen organischer psychischer Störungen, bei Frauen wegen Anpassungsstörungen durchgeführt (p < 0,05).

Schlussfolgerung: Das unterschiedliche Spektrum im Konsildienst erfordert angepasste diagnostische und therapeutische Maßnahmen.

Abstract

Objective: To optimize psychiatric consultation service epidemiological information is needed.

Methods: We compared data on gender, age and diagnoses of patients in the consultation service to psychiatric inpatients.

Results: In psychiatric consultation service patients are older (56.6 vs. 44.9 years, p < 0.05) and males are older than females (58.8 vs. 54.4 years, p < 0.05). For male patients, the psychiatric consultation service is contacted more often in cases of organic disorders, for females in adjustment disorders (p < 0.05).

Conclusion: The diagnostic spectrum in psychiatric consultation service is different for males and females with relevance for diagnostic and therapeutic procedures.

 
  • Literatur

  • 1 Leentjens AF, Lobo A. On the history of the European Association of Consultation-Liaison Psychiatry and Psychosomatics. J Psychosom Res 2011; 70: 575-577
  • 2 Fritzsche K, Stein B, Larisch A et al. Erstes Curriculum zur Versorgung von Patienten mit psychischen und psychosomatischen Störungen im Rahmen des Konsil- und Liaisondienstes. Psychother Psych Med 2009; 59: 246-247
  • 3 Bourgeois JA, Kremen WS, Servis ME et al. The impact of psychiatric diagnosis on length of stay in a university medical center in the managed care era. Psychosomatics 2005; 46: 431-439
  • 4 Kathol RG, Clarke D. Rethinking the place of the psyche in health: toward the integration of health care systems. Aust N Z J Psychiatry 2005; 39: 816-825
  • 5 Kreil S, Biermann T, Weih M et al. Psychiatrischer Liaisondienst. Eine analytische Betrachtung am Beispiel einer deutschen Universitätsklinik. Psychiat Prax 2011; 38: 250-252
  • 6 Bourgeois JA, Wegelin JA, Servis ME et al. Psychiatric diagnoses of 901 inpatients seen by consultation-liaison psychiatrists at an academic medical center in a managed care environment. Psychosomatics 2005; 46: 47-57
  • 7 Rothenhäusler HB, Ehrentraut S, Kapfhammer HP. Changes in patterns of psychiatric referral in a German general hospital: results of a comparison of two 1-year surveys 8 years apart. Gen Hosp Psychiatry 2001; 23: 205-214
  • 8 Rothenhäusler HB, Stepan A, Baranyi A. Arbeitsfelder eines biopsychosozial ausgerichteten psychiatrischen Konsiliardienstes: Ergebnisse einer prospektiven 2-Jahres-Erhebung. Neuropsychiatr DOI: DOI: 10.1007/s40211-013-0072-8.
  • 9 Rundell JR, Amundsen K, Rummans TL et al. Toward defining the scope of psychosomatic medicine practice: psychosomatic medicine in an outpatient, tertiary-care practice setting. Psychosomatics 2008; 49: 487-493
  • 10 Diefenbacher A, Arolt V. Konsiliarpsychiatrische Versorgung – Entwicklung und Perspektiven. In: Arolt V, Diefenbacher A, Hrsg. Psychiatrie in der klinischen Medizin. Darmstadt: Steinkopff Verlag; 2004: 54-85
  • 11 Stausberg J. DRG-System: Ein Erfolgsmodell?. Dtsch Arztebl 2009; 106: A-226
  • 12 Diefenbacher A, Rothermundt M, Arolt V. Aufgaben der Konsiliarpsychiatrie und -psychotherapie. In: Arolt V, Diefenbacher A, Hrsg. Psychiatrie in der klinischen Medizin. Darmstadt: Steinkopff Verlag; 2004: 3-18
  • 13 Laux G. Möglichkeiten und Limitationen psychopharmakologischer Interventionen bei psychischer Komorbidität. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2011; 54: 37-45
  • 14 ten Have M, de Graaf R, Ormel J et al. Are attitudes towards mental health help-seeking associated with service use? Results from the European Study of Epidemiology of Mental Disorders. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2010; 45: 153-163
  • 15 Tsai MC, Weng HH, Chou SY et al. One-year mortality of elderly inpatients with delirium, dementia, or depression seen by a consultation-liaison service. Psychosomatics 2012; 53: 433-438
  • 16 Strain JJ, Diefenbacher A. The adjustment disorders: the conundrums of the diagnoses. Compr Psychiatry 2008; 49: 121-130
  • 17 Rose M, Wahl I, Crusius J et al. Psychische Komorbidität. Eine Herausforderung in der Akutversorgung. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2011; 54: 83-89