Zusammenfassung
Einleitung: Bei Wirbelkörpersinterungsfrakturen mit starken
Rückenschmerzen ist die Kyphoplastie eine etablierte Methode zur
Schmerzreduktion. Der durch einen Ballon im frakturierten Wirbelkörper
geschaffene Hohlraum wird mit Zement befüllt. Man unterscheidet Zemente aus
Polymethylmetacrylat (PMMA) und Calciumphosphat (CaP). Ihre
unterschiedlichen chemischen Eigenschaften eröffnen verschiedene
Indikationsstellungen. Kasuistik: Ein 72-jähriger Patient stellt sich
mit therapierefraktären Schmerzen bei einer LWK-IV-Sinterungsfraktur vor.
Mittels Kyphoplastie konnte der Patient nach 4 Tagen mit deutlich
gebesserter Schmerzsymptomatik nach Hause entlassen werden. Dort zog er sich
ein Bagatelltrauma zu, das zu einer Schmerzexazerbation führte. CT-grafisch
wurde ein Ausbruch der Zementplombe nach ventral und eine deutliche
Kyphosierung der LWS nachgewiesen. Der Patient musste erneut operiert
werden. In der 2-zeitigen Operation wurde zunächst eine dorsale Versteifung
mittels Fixateur interne durchgeführt und abschließend eine ventrale
Stabilisierung mittels Harms-Cage. In der 1-Jahres-Kontrolle war der Patient
beschwerdefrei. Schlussfolgerung: Bei einer Verletzung der knöchernen
Rahmenstruktur des Wirbelkörpers kann die Stabilisierung nicht
ausschließlich mittels Kyphoplastie erfolgen. Vielmehr empfiehlt sich eine
zusätzliche Versorgung mit einem Fixateur interne.
Abstract
Introduction: For vertebral body fractures combined with strong back
pain, the kyphoplasty is an established method for pain reduction. A balloon
effects an excavation in the vertebral body, which will be filled up with
cement. We distinguish between cements of polymethyl metacrylate (PMMA) and
calcium phosphate. Their diverse chemical qualities enable different
indications. Case Report: A 72-year-old male patient with refractory
back pain after a lumbar vertebral body fracture was treated with a
kyphoplasty operation. After four days the patient went home with clearly
less pain. After two months the patient had a bagatelle trauma at home,
which caused an exacerbation of the back pain. In computered tomography we
saw a disruption of the PMMA cement plombage forwards and also a kyphosis of
the lumbar vertebrae. Therefore we had to operate on the patient two more
times. The first time we stabilised the spine from dorsal via an internal
fixator. The additive ventral fixation was at that time declined by the
patient. Because of the persistency of the back pain after operation
combined with a sense of instability, we were ten days after the first
revision allowed to stabilise the patient from ventrally with a Harms cage.
At the first-year follow-up the patient was still free of pain.
Conclusion: Injuries of the vertebral body frame cannot be
operated exclusively with kyphoplasty. The reason for this is the
instability of the vertebral body despite the injection of the PMMA cement.
We advise to stabilise the spine in such cases with a dorsal internal
fixator additively.
Schlüsselwörter
Kyphoplastie - Polymethylmetacrylat-(PMMA-)Zement - Komplikation - Wirbelkörperfrakturen - Zementlockerung
Key words
balloon kyphoplasty - polymethyl methacrylate (PMMA) cement - complication - vertebral body fracture - cement loosening