Download PDF
Endo-Praxis 2013; 29(3): 118-121
DOI: 10.1055/s-0033-1353133
Originalia
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Sedierung in der Endoskopie – haftungsrechtliche Aspekte der S3-Leitlinie 2008

H Bitter
1   Ehlers, Ehlers & Partner Rechtsanwaltssocietät, München
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 August 2013 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

In der S3-Leitlinie „Sedierung in der gastrointestinalen Endoskopie“ 2008 wird wesentlich auf das Arzneimittel Propofol eingegangen. Bei der damit verbundenen Sedierung kann es zu Risiken kommen, sodass sich Ärzte trotz ihrer heilenden Zielrichtung mit haftungsrechtlichen Fragen auseinandersetzen müssen.

Schlüsselwörter

Delegation - Leitlinie und Haftung - Qualifikation des die Sedierung durchführenden Arztes
 

  • Literatur

  • 1 AG München, Beschl. vom 13.12.2005, AZ: 824 Ds 125 Js 10 620/04.
    Google Scholar
  • 2 LG München I, Beschl. vom 26.7.2006, AZ: 16 Ns125.
    Google Scholar
  • 3 OLG Köln, Urteil vom 22.01.1987, Az 7 U 193/86.
    Google Scholar
  • 4 BGH, Beschl. vom 30.6.1959, VI ZR 125/58, NJW 1959 2302.
    Google Scholar
  • 5 BGH, Urteil vom 8.5.1979, Az VI ZR 58/78, NJW 1979 1935.
    Google Scholar
  • 6 Kern, in: Laufs/Kern, Handbuch des Arztrechts, 4. Auflage 2010, § 45 Rdn. 8 m.w.N.
    Google Scholar
  • 7 BGH, Urteil vom 30.11.1982, Az VI ZR 77/81, NJW 1983 1374.
    Google Scholar
  • 8 BGH, Beschl. vom 15.06.1993, AZ: IV ZR 175/92.
    Google Scholar
  • 9 BGH, Beschl. vom 30.11.1982, AZ: IV ZR 77/81, NJW 1983, Seite 1374 ff.
    Google Scholar