Gesundheitswesen 2013; 75(11): 742-746
DOI: 10.1055/s-0033-1355365
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Gesundheitsökonomische Evaluation der Gesundheitsförderung – am Beispiel „fit für pisa“[*]

Health Economic Evaluation of Health Promotion – The Example “Fit for Pisa”
C. Krauth**
1   Institut für Epidemiologie, Sozialmedizin und Gesundheitssystemforschung, Medizinische Hochschule Hannover, ­Hannover
,
S. Liersch**
1   Institut für Epidemiologie, Sozialmedizin und Gesundheitssystemforschung, Medizinische Hochschule Hannover, ­Hannover
,
E. Sterdt
1   Institut für Epidemiologie, Sozialmedizin und Gesundheitssystemforschung, Medizinische Hochschule Hannover, ­Hannover
,
V. Henze
2   Allgemeiner Sport-Club Göttingen von 1846 e.V., ASC 46, Göttingen
,
M. Röbl
3   Klinik für Kinder- und Jugendmedizin, Universitätsmedizin Göttingen, Göttingen
,
U. Walter
1   Institut für Epidemiologie, Sozialmedizin und Gesundheitssystemforschung, Medizinische Hochschule Hannover, ­Hannover
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
30 September 2013 (online)

Zoom Image

Zusammenfassung

Die zunehmende Prävalenz der mit körperlicher Inaktivität assoziierten Risikofaktoren führen zu einer ökonomischen Belastung der Gesellschaft. Der vorliegende Beitrag zeigt am Beispiel der Präventionsmaßnahme „fit für pisa“ auf, inwieweit eine vollständige gesundheitsökonomische Evaluation eine Basis für Entscheidungsträger bilden kann. Die Intervention integriert täglichen Schulsport an 5 Göttinger Grundschulen während der gesamten Grundschulzeit. Die Studie soll Aufschluss über kurz- und langfristige Einsparpotentiale geben. Eine Prozessanalyse identifizierte die Präventionsleistung aus gesellschaftlicher Perspektive. Der Ressourcenverbrauch wurde (teil)standardisiert erfasst und bewertet sowie der Investitionsbedarf in Sporthallenkapazitäten bei Ausweitung des Programms auf alle Göttinger Grundschulen geschätzt. In der routinemäßigen Umsetzung betragen die Durchführungskosten an Halbtagsgrundschulen 619 € pro Schülerjahr; für Ganztagsschulen 236 € pro Schülerjahr. Die Betrachtung der kurzfristigen Outcomes zeigt, dass der Fernsehkonsum reduziert sowie die körperliche Aktivität nachhaltig gefördert werden. Die aktive Lebensstilförderung weist mittelfristig eine Verbesserung des BMI auf. Anhand eines entscheidungsanalytischen Modells wird eine Kosten-Nutzwert-Analyse des Programms im Lebensverlauf erfolgen.

Abstract

The increasing prevalence of risk factors associated with physical inactivity lead to an economic burden on society. The article uses the example of the prevention measure “fit for pisa” to investigate to what extent a full economic evaluation can provide a basis for decision-makers. The intervention integrated the daily physical education at 5 primary schools in Göttingen for the entire school term. The study is intended to provide information on short- and long-term potential savings. A process analysis identified the prevention performance from a societal perspective. Resource consumption was recorded in (partly) standardisedform and evaluated and also revealed the need for investment in sports halls with capacity to expand the programme to all primary schools in Göttingen. In the routine the implementation costs of half-day schools are 619 € per student year; for all-day schools 236 € per student year. The consideration of the short-term outcomes shows that TV viewing has decreased and physical activity has been strongly encouraged. The active life style promotion has shown an improvement on BMI in the medium-term. On the basis of a decision analytical model, a cost-benefit analysis of the program over the life course will be undertaken.

* Vortrag gehalten auf dem BVÖGD-Kongress vom 25.–27. April 2013 in Berlin.


** Die Autoren Christian Krauth und Sebastian Liersch haben den eingereichten Beitrag zu gleichen Anteilen verfasst.