Download PDF
Frauenheilkunde up2date 2014; 8(1): 2-5
DOI: 10.1055/s-0033-1357869
Forum
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Rapid Sequence Induction bei Sectio caesarea: Sollte standardmäßig ein Opioid gegeben werden?

Mod. nach Erstpublikation Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2013; 48: 374–377
Simone Brück
,
Mustafa Rifai
,
Arnd Hönig
,
Johannes Wirbelauer
,
Norbert Roewer
,
Peter Kranke
Further Information

Publication History

Publication Date:
28 February 2014 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Einleitung

Eine Regionalanästhesie gilt vielfach als Goldstandard, wenn eine Sectio caesarea erforderlich wird. Lehnt die Mutter dieses Anästhesieverfahren ab, liegen medizinische Gründe vor oder handelt es sich um eine Notfall-Sectio, ist gleichwohl vielfach eine Allgemeinanästhesie notwendig. Vor allem bei Patientinnen mit einer Präeklampsie muss eine Hypertonie während der Anästhesie vermieden werden. Hier ist die Applikation eines Opioids zur Einleitung nützlich bis geboten, um den Blutdruckanstieg im Rahmen der Intubation und Schnittentbindung abzumildern. Beim Einsatz von Opioiden bleibt jedoch eine Nutzen-Risiko-Abwägung mit Blick auf Mutter und Kind unumgänglich.

Sectio caesarea. Die Zahl der Schnittentbindungen steigt weltweit an. So wurde vor 15 Jahren etwa jedes 6. Kind nach einer Sectio caesarea geboren. Inzwischen trifft dies auf nahezu jedes 3. Kind zu [1].

Absolute Indikationen. Zu den absoluten Indikationen als zwingende geburtsmedizinische Gründe (ca. 10 % aller Fälle) gehören:

  • Querlage

  • Missverhältnis kindlicher Kopf zu mütterlichem Becken

  • Uterusruptur

  • Placenta praevia

  • HELLP-Syndrom (HELLP = hemolysis, elevated liver enzymes, low platelet count)

Relative Indikationen. Relative Indikationen als Abwägung der geburtsmedizinischen Risiken für Mutter und Kind (ca. 90 % aller Fälle) sind:

  • Status nach Sectio caesarea oder vaginalen Operationen

  • pathologisches CTG (Kardiotokografie)

  • protrahierte Geburt oder Geburtsstillstand

  • mütterliche Erschöpfung

  • Patientenwunsch bei folgenden Motivationen:

    • Sicherheit für das Kind

    • Angst vor Schmerzen

    • Angst vor organischen Spätschäden [1]

Wird erst während der Geburt und teilweise unter Zeitdruck eine Entscheidung zur sekundären Sectio caesarea getroffen, so ist diese mit einem erheblich größeren Risiko behaftet [2].

 

  • Literatur

  • 1 Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (DGGG), Arbeitsgemeinschaft Medizinrecht (AG MedR). Absolute und relative Indikationen zur Sectio caesarea und zur Frage der sogenannten Sectio auf Wunsch. AWMF-Leitlinien-Register (015/054); 2010.
    Google Scholar
  • 2 Villar J, Carroli G, Zavaleta N et al. Maternal and neonatal individual risks and benefits associated with Caesarean delivery: multicentre prospective study. BMJ 2007; 335: 1025
    CrossrefGoogle Scholar
  • 3 Hawkins JL, Koonin LM, Palmer SK, Gibbs CP. Anesthesia-related deaths during obstetric delivery in the United States, 1979–1990. Anesthesiology 1997; 86: 277-284
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Afolabi BB, Lesi FEA. Regional versus general anaesthesia for Caesarean section. Cochrane Database Syst Rev 2012; (10) CD004350
    Google Scholar
  • 5 Berufsverband Deutscher Anästhesisten (BDA). Durchführung von Analgesie- und Anästhesieverfahren in der Geburtshilfe. Anästh Intensivmed 2009; 50: 490-495
    Google Scholar
  • 6 Bucklin BA, Hawkins JL, Anderson JR, Ullrich FA. Obstetric anesthesia workforce survey: twenty-year update. Anesthesiology 2005; 103: 645-653
    CrossrefGoogle Scholar
  • 7 Marcus HE, Behrend A, Schier R et al. Anesthesiological management of Caesarean sections: nationwide survey in Germany. Anaesthesist 2011; 60: 916-928
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Wee MYK, Brown H, Reynolds F. The National Institute of Clinical Excellence (NICE) guidelines for Caesarean sections: implications for the anaesthetist. Int J Obstet Anesth 2005; 14: 147-158
    CrossrefGoogle Scholar
  • 9 Levy DM. Traditional rapid sequence induction is an outmoded technique for Caesarean section and should be modified. Proposed. Int J Obstet Anesth 2006; 15: 227-229
    CrossrefGoogle Scholar
  • 10 Murdoch H, Scrutton M, Laxton CH. Choice of anaesthetic agents for Caesarean section: A UK survey of current practice. Int J Obstet Anesth 2013; 22: 31-25
    CrossrefGoogle Scholar
  • 11 Laubenthal H, Neugebauer E. S3-Leitlinie Behandlung akuter perioperativer und posttraumatischer Schmerzen. AWMF-Leitlinien-Register (041/001); 2009.
    Google Scholar
  • 12 Schnabel A, Hahn N, Muellenbach R et al. Obstetric analgesia in German clinics. Remifentanil as alternative to regional analgesia. Anaesthesist 2011; 60: 995-1001
    CrossrefGoogle Scholar
  • 13 Von Neindorff M. Fetomaternal pharmacology : anesthesiological approach in surgical interventions during pregnancy. Anaesthesist 2010; 59: 479-490
    CrossrefGoogle Scholar
  • 14 Ross AK, Davis PJ, Dear Gd GL et al. Pharmacokinetics of remifentanil in anesthetized pediatric patients undergoing elective surgery or diagnostic procedures. AnesthAnalg 2001; 93: 1393-1401
    Google Scholar
  • 15 NganKee WD, Khaw KS, Ma KC et al. Maternal and neonatal effects of remifentanil at induction of general anesthesia for Cesarean delivery: a randomized, double-blind, controlled trial. Anesthesiology 2006; 104: 14-20
    CrossrefGoogle Scholar
  • 16 Eker HE, Yilmaz AA, Cuhruk H. Is there any correlation between remifentanil consumption and Apgar scores in healthy parturients?. Eur J Anaesthesiol 2010; 27: 996-998
    CrossrefGoogle Scholar
  • 17 Yoo KY, Jeong CW, Park BY et al. Effects of remifentanil on cardiovascular and bispectral index responses to endotracheal intubation in severe pre-eclamptic patients undergoing Caesarean delivery under general anaesthesia. Br J Anaesth 2009; 102: 812-819
    CrossrefGoogle Scholar
  • 18 Van de Velde M, Teunkens A, Kuypers M et al. General anaesthesia with target controlled infusion of propofol for planned Caesarean section: maternal and neonatal effects of a remifentanil-based technique. Int J ObstetAnesth 2004; 13: 153-158
    Google Scholar
  • 19 Heesen M, Klöhr S, Hofmann T et al. Maternal and foetal effects of remifentanil for general anaesthesia in parturients undergoing Caesarean section: a systematic review and meta-analysis. Acta Anaesthesiol Scand 2013; 57: 29-36
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Adams HA, Meyer P, Stoppa A et al. Anaesthesia for Caesarean section. Comparison of two general anaesthetic regimens and spinal anaesthesia. Anaesthesist 2003; 52: 23-32
    CrossrefGoogle Scholar
  • 21 Reza FM, Zahra F, Esmaeel F, Hossein A. Preemptive analgesic effect of ketamine in patients undergoing elective Cesarean section. Clin J Pain 2010; 26: 223-226
    CrossrefGoogle Scholar
  • 22 Bilgen S, Köner O, Türe H et al. Effect of three different doses of ketamine prior to general anaesthesia on postoperative pain following Caesarean delivery: a prospective randomized study. Minerva Anestesiol 2012; 78: 442-449
    Google Scholar
  • 23 Bauchat JR, Higgins N, Wojciechowski KG et al. Low-dose ketamine with multimodal postcesarean delivery analgesia: a randomized controlled trial. Int J ObstetAnesth 2011; 20: 3-9
    Google Scholar
  • 24 Park BY, Jeong CW, Jang EA et al. Dose-related attenuation of cardiovascular responses to tracheal intubation by intravenous remifentanil bolus in severe preeclamptic patients undergoing Caesarean delivery. Br J Anaesth 2011; 106: 82-87
    CrossrefGoogle Scholar