Download PDF
Im OP 2013; 3(06): 263-268
DOI: 10.1055/s-0033-1358566
CNE Schwerpunkt
Hygiene im OP
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Keine Chance für Keime

Ernst Tabori
Further Information

Publication History

Publication Date:
25 October 2013 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Standardhygiene im OP Krankheitserreger lauern fast überall in einer Klinik: auf Türklinken und Händen, Endoskopen und PC-Tastaturen. Um Patienten und Pflegekräfte vor Infektionen zu schützen, ist es deshalb wichtig, dass in Krankenhäusern standardmäßig Hygienemaßnahmen eingehalten werden. Was OP-Mitarbeiter über Infektionswege, Schutzhandschuhe und Co. wissen müssen, erklärt Dr. Ernst Tabori, Ärztlicher Direktor des Deutschen Beratungszentrums für Hygiene.

 

  • Literatur

  • 1 Pittet D, Boyce JM. Hand hygiene and patient care: pursuing the Semmelweis legacy. The Lancet Infectious Diseases 2001; 1: 9-20
    Google Scholar
  • 2 Schnuch A, Uter W, Geier J et al. Contact allergies in healthcare workers. Results from the IVDK Acta Derma Venereol 1998; 78: 358-363
    Google Scholar
  • 3 Dickel H, Kuss O, Schmidt A et al. Importance of irritant contact dermatitis in occupational skin disease. Am J Clin Dermatol 2002; 3: 283-289
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 Dettenkofer M, Heudorf U, Reichardt C et al. Verträglichkeit von Händedesinfektionsmitteln. Hyg Med 2010; 35 (12) 480-481
    Google Scholar
  • 5 Nicolai P, Aldam CH, Allen PW. Increased awareness of glove perforation in major joint replacement. A prospective, randomised study of Regent Biogel Reveal gloves J Bone Joint Surg Br 1997; 79: 371-373
    CrossrefGoogle Scholar
  • 6 Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO). Prävention postoperativer Infektionen im Operationsgebiet. Bundesgesundheitsblatt 2007; 50: 377-393
    Google Scholar
  • 7 BGR 250/TRBA 250. Biologische Arbeitsstoffe im Gesundheitswesen und in der Wohlfahrtspflege (2003). Im Internet: http://www.bgw-online.de/internet/generator/Inhalt/OnlineInhalt/Medientypen/bgw__vorschriften-regeln/BGR-TRBA250-Biologische-Arbeitsstoffe-im-Gesundheitswesen-und-in-der-Wohlfahrtspflege,property=pdfDownload.pdf Stand: November 2007
    Google Scholar
  • 8 GUV-R 250/TRBA 250. Regeln für Sicherheit und Gesundheitsschutz (2003). Im Internet: http://www.unfallkasse-berlin.de/res.php?id=10263 Stand: Januar 2004
    Google Scholar
  • 9 Rothrock JC. What are the current guidelines about wearing artificial nails and nail polish in the healthcare Setting (2006). Im Internet: http://www.medscape.com/viewarticle/547793 Stand: 09.09.2006
    Google Scholar
  • 10 Gupta A, Della-Latta P, Todd B et al. Outbreak of extended-spectrum beta-lactamase-producing Klebsiella pneumoniae in a neonatal intensive care unit linked to artificial nails. Infect Control Hosp Epidemiol 2004; 25: 210-215
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Tabori E. Standardhygienemaßnahmen. In: Zinn GC, Tabori E, Weidenfeller P, Hrsg. Ambulantes Operieren – Praktische Hygiene. 2. Aufl. Pürgen: Verlag für Medizinische Praxis; 2012: 47-62
    Google Scholar
  • 12 Geffers C, Gastmeier P, Daschner F et al. Prävention postoperativer Wundinfektionen – „Evidenced-based“ Empfehlungen. Zentralbl.Chir. 2001; 02: 84-92
    Google Scholar
  • 13 Mangram AJ. A brief overview of the 1999 CDC Guideline for the Prevention of Surgical Site Infection. Centers for Disease Control and Prevention J Chemother 2001; 13 Spec No 1: 35-39
    Google Scholar
  • 14 World Health Organization. Guidelines for Hand Hygiene for Health Care. Geneva: World Health Organization; 2009
    Google Scholar
  • 15 Pittet D, Allegranzi B, Boyce J. WHO guideline: The World Health Organization Guidelines for Hand Hygiene for Health Care and their Consensus Recommendations. Infect Control Hosp Epidemiol 2009; 30: 611-622
    CrossrefGoogle Scholar
  • 16 Kampf G, Kramer A. Epidemiologic background of hand hygiene and evaluation of the most important agents for scrubs and rubs. Clin Microbiol Rev 2004; 17: 863-893
    CrossrefGoogle Scholar
  • 17 Rotter M, Suchomel M, Weinlich M et al. Auswirkungen einer Verkürzung der Anwendungsdauer und der standardisierten Bewegungsabfolge sowie Verringerung des Desinfektionsmittelvolumens bei der hygienischen Händedesinfektion mit 2-Propanol (60 % V/V). Hyg Med 2009; 34 (1/2) 19-23
    Google Scholar
  • 18 Boyce JM, Pittet D. Guideline for Hand Hygiene in Health-Care Settings: recommendations of the Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee and the HICPAC/SHEA/APIC/IDSA Hand Hygiene Task Force. Infect Control Hosp Epidemiol 2002; 23: 3-40
    CrossrefGoogle Scholar
  • 19 Kampf G, Richel M, Feil Y et al. Einfluss der Einreibetechnik auf die benötigte Einreibezeit und die Benetzung der Hand bei der hygienischen Händedesinfektion. Hyg Med 2009; 34: 24-31
    Google Scholar
  • 20 Kramer A, Assadian O, Hübner NO et al. Prävention von postoperativen Wundinfektionen, Teil 2: Bedeutung der chirurgischen Händedesinfektion und aktuelle Gesichtspunkte zur praktischen Durchführung. Hyg Med 2009; 34 (1/2) 41-49
    Google Scholar
  • 21 Weidenfeller P, Reick D, Bittighofer PM et al. Leitfaden Praxishygiene. Stuttgart: Landesgesundheitsamt Baden-Württemberg; 2011
    Google Scholar
  • 22 Tabori E. Allgemeine Praxishygiene. In: Zinn GC, Tabori E, Weidenfeller P, Hrsg. Praxishygiene und Qualitätsmanagement. Friedberg: Verlag Für Medizinische Praxis; 2008: 39-48
    Google Scholar
  • 23 Ersozlu S, Sahin Ozgur AF, Akkaya T et al. Glove punctures in major and minor orthopaedic surgery with dooble gloving. Acta Orthp Belg 2007; 73 (06) 760-764
    Google Scholar
  • 24 Eikmann T. Doppelte Handschuhe – eine präventive Maßnahme zur Vermeidung nosokomialer Infektionen im Gesundheitswesen. Umweltmed Forsch Prax 2009; 14 (03) 169-171
    Google Scholar
  • 25 Harnoss JC, Partecke LI, Heidecke CD et al. Concentration of bacteria passing through puncture holes in surgical gloves. Am J Infect Control 2010; 38 (02) 154-158
    CrossrefGoogle Scholar
  • 26 Brandt C. Standard PC Tastaturen können einfach und effizient wischdesinfiziert werden. Hyg Med 2010; 35 (05) 158-160
    Google Scholar
  • 27 Klein M. Voll beherrschbare Risiken. Dt. Ärzteblatt 105, 17, 25.04.2008: A915-A916
    Google Scholar
  • 28 Klein M. Haftungsfragen im Hygienebereich – Hygienemängel gelten juristisch als „voll beherrschbare Risiken“. Hyg Med 2010; 35 (10) 361-366
    Google Scholar
  • 29 Tabori E. Fachgespräch: Sag mir wo die Keime sind…. KU Gesundheitsmanagement 2012; 4: 17-20
    Google Scholar