Psychiatrische Praxis, Table of Contents

Psychiatr Prax 2015; 42(03): 140-146
DOI: 10.1055/s-0033-1359970

Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Der Diagnostische Beobachtungsbogen für Autismus Spektrumstörungen (DiBAS)

Ein Screeninginstrument für Erwachsene mit Intelligenzminderung bei AutismusverdachtThe Diagnostic Behavioural Assessment for Autism Spectrum Disorders (DiBAS)A Screening Instrument for Adults with Intellectual Disability Suspected of Autism Spectrum Disorders

Tanja Sappok

Abteilung für Psychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik des Evangelischen Krankenhauses Königin Elisabeth Herzberge, Akademisches Lehrkrankenhaus der Charité zu Berlin

,

Isabell Gaul

Abteilung für Psychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik des Evangelischen Krankenhauses Königin Elisabeth Herzberge, Akademisches Lehrkrankenhaus der Charité zu Berlin

,

Isabel Dziobek

Abteilung für Psychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik des Evangelischen Krankenhauses Königin Elisabeth Herzberge, Akademisches Lehrkrankenhaus der Charité zu Berlin

,

Sven Bölte

Abteilung für Psychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik des Evangelischen Krankenhauses Königin Elisabeth Herzberge, Akademisches Lehrkrankenhaus der Charité zu Berlin

,

Albert Diefenbacher

Abteilung für Psychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik des Evangelischen Krankenhauses Königin Elisabeth Herzberge, Akademisches Lehrkrankenhaus der Charité zu Berlin

,

Thomas Bergmann

Abteilung für Psychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik des Evangelischen Krankenhauses Königin Elisabeth Herzberge, Akademisches Lehrkrankenhaus der Charité zu Berlin

› Author Affiliations

Zusammenfassung

Anliegen: Evaluation des Diagnostischen Beobachtungsbogens für Autismus Spektrumstörungen (DiBAS).

Methoden: Der DiBAS wurde bei insgesamt 91 Patienten mit Intelligenzminderung und Autismusverdacht angewandt (8/2009 – 12/2011) und eine Item-, Praktikabilitäts- und diagnostische Validitätsanalyse durchgeführt.

Ergebnisse: Der DiBAS zeigte eine hohe Praktikabilität (100 %) und eine gute diagnostische Validität für Autismus (ROC-Analyse; AUC = 0,808, Sensitivität 83 %, Spezifität 64 %, Übereinstimmung mit Fallkonferenzwert 74 %, Cohen’s Kappa 0,469, 12 valide Items).

Schlussfolgerung: Der DiBAS ist ein praktikables und valides Screeninginstrument.

Abstract

Background: One in four individuals with intellectual disability (ID) are additionally diagnosed with autism spectrum disorders (ASD) that may not be recognized und thus remain untreated until adulthood. Diagnosing ASD in adults with ID is challenging and there is a lack of specific diagnostic measures.

Methods: The Diagnostic Behavioral Assessment for ASD (DiBAS) is a DSM-5/ICD-10 based caregiver-report screener consisting of 20 Likert-scaled items. This study evaluates the item validities and -difficulties, and the scale’s feasibility and validity in a clinical, adult ID sample (N = 91) from 8/2009 to 12/2011.

Results: The DiBAS was applicable in all individuals (100 %) and yielded an adequate diagnostic validity reflected by ROC analysis and an AUC of 0.808. Using a cut-point of 30, the sensitivity and specificity values were 83 % and 64 %, the agreement with the final diagnostic classification was 74 %, and Cohen’s kappa was 0.469. Single item analysis revealed 12 valid DiBAS variables that predominantly could be assigned to the social interaction and non-verbal communication domains; item difficulties varied from 0.21 to 0.84. The scale’s internal consistency was appropriate (Cronbach’s alpha 0.749).

Conclusions: The DiBAS is a promising psychometrical sound scale of high feasibility to screen for ASD in adults with ID, which could be further specified by single item analysis.

Schlüsselwörter

Schlüsselwörter

Intelligenzminderung - Autismus - Diagnostik - Itemanalyse - Validität

Keywords

Keywords

intellectual developmental disability - autism - diagnostics - item analysis - validity

Literatur
1 Fombonne E. Epidemiology of pervasive developmental disorders. Pediatr Res 2009; 65: 591-598
2 Kim SH, Lord C. Combining information from multiple sources for the diagnosis of autism spectrum disorders for toddlers and young preschoolers from 12 to 47 months of age. J Child Psychol Psychiatry 2012; 53: 143-151
3 Sappok T, Bergmann T, Kaiser H et al. Autismus bei erwachsenen Menschen mit geistiger Behinderung. Nervenarzt 2010; 81: 1333-1345
4 van Bourgondien ME, Reichle NC, Schopler E. Effects of a model treatment approach on adults with autism. J Autism Dev Disord 2003; 33: 131-140
5 Gühne U, Weinmann S, Arnold K et al. Das Training sozialer Fertigkeiten bei schweren psychischen Erkrankungen – ist es wirksam?. Psychiat Prax 2012; 39: 371-380
6 Engel C, Szrama E, Hässler F. Psychopharmakologische Therapie bei Geistiger Behinderung – Vergleich der Jahre 1991 und 2005. Psychiat Prax 2010; 37: 391-396
7 Bachmann CJ, Manthey T, Kamp-Becker I et al. Psychopharmacological treatment in children and adolescents with autism spectrum disorders in Germany. Res Dev Disabil 2013; 34: 2551-2563
8 Sappok T, Diefenbacher A, Bergmann T et al. Emotionale Entwicklungsstörungen bei Menschen mit Intelligenzminderung: Eine Fall-Kontroll-Studie. Psychiat Prax 2012; 39: 228-238
9 Sappok T, Schade C, Kaiser H et al. Die Bedeutung des emotionalen Ent- wicklungsniveaus bei der psychiatrischen Behandlung von Menschen mit geistiger Behinderung. Fortschr Neurol Psychiatr 2012; 80: 154-161
10 Reiss S, Szyszko J. Diagnostic overshadowing and professional experience with mentally retarded persons. Am J Ment Defic 1983; 87: 396-402
11 Matson JL, Shoemaker M. Intellectual disability and its relationship to autism spectrum disorders. Res Dev Disabil 2009; 30: 1107-1114
12 Kraijer D, Melchers P. Skala zur Erfassung von Autismusspektrumstörungen bei Minderbegabten (SEAS-M). Frankfurt: Swets; 2003
13 Bölte S, Holtmann M, Poustka F. The Social Communication Questionnaire (SCQ) as a screener for autism spectrum disorders: additional evidence and cross-cultural validity. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2008; 47: 719-720
14 Rutter M, Bailey A, Berument SK et al. Social Communication Questionnaire (SCQ). Los Angeles: Western Psychological Services; 2001
15 Lord C, Rutter M, Le Couteur A. Autism Diagnostic Interview-Revised: a revised version of a diagnostic interview for caregivers of individuals with possible pervasive developmental disorders. J Autism Dev Disord 1994; 24: 659-685
16 Lord C, Risi S, Lambrecht L et al. The Autism Diagnostic Observation Schedule-Generic: a standard measure of social and communication deficits associated with the spectrum of autism. J Autism Dev Disord 2000; 30: 205-223
17 Sappok T, Diefenbacher A, Budczies J et al. Diagnosing autism in a clinical sample of adults with intellectual disabilities: how useful are the ADOS and the ADI-R?. Res Dev Disabil 2013; 34: 1642-1655
18 Knoedler DW. The Modified Overt Aggression Scale. Am J Psychiatry 1989; 146: 1081-1082
19 Yudofsky SC, Silver JM, Jackson W et al. The Overt Aggression Scale for the objective rating of verbal and physical aggression. Am J Psychiatry 1986; 143: 35-39
20 Miller JS, Bilder D, Farley M et al. Autism Spectrum Disorder Reclassified: A Second Look at the 1980s Utah/UCLA Autism Epidemiologic Study. J Aut Dev Disord 2013; 43: 200-210
21 Cicchetti DV, Volkmar F, Klin A et al. Diagnosing autism using ICD-10 criteria: a comparison of neural networks and standard multivariate procedures. Child Neuropsychol 1995; 1: 26-37
22 Sappok T, Heinrich M, Diefenbacher A. Psychometrische Eigenschaften der Autismus-Checkliste (ACL) für erwachsene Menschen mit Intelligenzminderung. Psychiat Prax DOI:
23 Matson JL, Wilkins J, Boisjoli JA et al. The validity of the autism spectrum disorders-diagnosis for intellectually disabled adults (ASD-DA). Res Dev Disabil 2008; 29: 537-546
24 DeBildt A, Sytema S, Ketelaars C et al. Interrelationship between Autism Diagnostic Observation Schedule-Generic (ADOS-G), Autism Diagnos- tic Interview-Revised (ADI-R), and the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-IV-TR) Classification in Children and Adolescents with Mental Retardation. J Autism Dev Disord 2004; 34: 129-137
25 Berument SK, Starr E, Pickles A et al. Pre-Linguistic Autism Diagnostic Observation Schedule adapted for older individuals with severe to profound mental retardation: a pilot study. J Autism Dev Disord 2005; 35: 821-829
26 Bölte S, Westerwald E, Holtmann M et al. Autistic traits and autism spectrum disorders: the clinical validity of two measures presuming a continuum of social communication skills. J Autism Dev Disord 2011; 41: 66-72
27 Bastiaansen JA, Meffert H, Hein S et al. Diagnosing autism spectrum disorders in adults: the use of Autism Diagnostic Observation Schedule (ADOS) Module 4. J Autism Dev Disord 2011; 41: 1256-1266
28 Matson JL, Wilkins J, Ancona M. Autism in adults with severe intellectual disability: an empirical study of symptom presentation. J Intellect Dev Dis 2008; 33: 36-42
29 Shattuck PT, Seltzer MM, Greenberg JS et al. Change in autism symptoms and maladaptive behaviors in adolescents and adults with an autism spectrum disorder. J Autism Dev Disord 2007; 37: 1735-1747
30 Esbensen AJ, Seltzer MM, Lam KSL et al. Age-related differences in restricted repetitive behaviors in autism spectrum disorders. J Autism Dev Disord 2009; 39: 57-66
31 Bortz J, Döring N. Quantitative Methoden der Datenerhebung. In: Bortz J, Döring N, Hrsg. Forschungsmethoden und Evaluation. Berlin, Heidelberg: Springer; 2006: 137-293
32 Steffen P, Blum K. Menschen mit geistiger Behinderung: Defizite in der Versorgung. Dtsch Arztebl 2012; 109: A 860-862
33 Sappok T, Dern S. Menschen mit Autismus: Barrierefreier Zugang zur Versorgung. Dtsch Arztebl 2012; 11: 40-41