Gesundheitswesen 2014; 76(08/09): 486-493
DOI: 10.1055/s-0033-1361113
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Fehlermeldungen aus Sicht stationär Pflegender: Ergebnisse einer Befragung in Pflegeheimen und Krankenhäusern

Error Reporting from a Nurse’s Point of View: Results of a Survey in Nursing Homes and Hospitals
H. Cramer
1   Zentrum für Pflegeforschung und Beratung, Hochschule Bremen, Institut für Pflegewissenschaft an der Universität ­Bielefeld
,
R. Foraita
2   Leibniz-Institut für Präventionsforschung und Epidemiologie – BIPS, Universität Bremen, Bremen
,
M. Habermann
3   Zentrum für Pflegeforschung und Beratung, Hochschule Bremen, Bremen
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
19. Februar 2014 (online)

Zusammenfassung

Ziel der Studie: Es sollten Erkenntnisse zu Fehlermeldungen aus Sicht von Pflegenden in stationären Einrichtungen generiert werden.

Methode: Eine schriftliche Befragung von in deutschen Pflegeheimen und Krankenhäusern angestellten Pflegekräften wurde durchgeführt.

Ergebnisse: Die 1 100 Teilnehmer haben in einem halben Jahr durchschnittlich 1,9 Fehler gemeldet, im Pflegeheim mehr als im Krankenhaus. Der Anteil gemeldeter Fehler an allen Fehlern wird durchschnittlich auf 20,5% geschätzt. Einem Drittel der Pflegenden war nicht klar, welche Ereignisse gemeldet werden sollten. Jeweils über 20% befürchteten disziplinarische Maßnahmen und gaben mangelnde Rückmeldung zu Fehlermeldungen an. Die Ergebnisse sind statistisch unabhängig vom Vorhandensein eines Fehlermeldesystems, es gibt jedoch Hinweise auf organisatorische Vor- und arbeitsaufwandbezogene Nachteile systematischer Formen der Fehlermeldung. Auch zeigten sich Zusammenhänge des Meldeverhaltens mit der Wahrnehmung auf die Organisation des konkreten Vorgangs der Fehlermeldung bezogener Faktoren.

Schlussfolgerungen: Die inhaltliche Bestimmung von zu meldenden Fehlern und organisatorische und auf den Umgang mit Fehlern bezogene Hindernisse müssen angegangen werden, um die Melderate zu erhöhen und Meldesysteme nutzbar zu machen.

Abstract

Aim of the Study: The aim of this study was to gain insight into the reporting of errors as perceived by nurses employed in inpatient health-care facilities.

Method: A representative written survey of nurses working in German nursing homes and hospitals was conducted.

Results: The 1 100 respondents reported an average of 1.9 errors in the last half year, with nurses working in nursing homes reporting more errors than hospital-employed ones. They estimated that 20.5% of all errors are reported. One third of the participants did not know what events should be reported; more than 20% feared repercussions and mentioned a lack of feedback on error reports. Results are not statistically associated to the presence or absence of an error reporting system, but there are hints for organisational advantages and workload-related disadvantages of systematic forms of reporting. Reporting behaviour was also related to the perception of factors concerning the organisation of the actual reporting of errors.

Conclusion: Defining reportable error events, organisational barriers to report errors and deficits in the dealing with errors and error reports have to be tackled to augment error reporting rates and profit from reporting systems.

 
  • Literatur

  • 1 Institute of Medicine . Crossing the Quality Chasm: A new Health System for the 21st Century. Washington, DC: National Academy Press; 2001
  • 2 Treiber LA, Jones JH. Devastatingly human: An analysis of Registered Nurses’ medication error accounts. Qual health res 2010; 20: 1327-1342
  • 3 Aiken LH, Clarke SP, Sloane DM. International Hospital Outcomes Research Consortium. Hospital staffing, organization, and quality of care: cross-national findings. Int J Qual Health Care 2002; 14: 5-13
  • 4 Weir C, Hoffman J, Nebeker JR. Nurse’s role in tracking adverse drug events: the impact of provider order entry. Nurs Adm Q 2005; 29: 39-44
  • 5 Woods A, Doan-Johnson S. Executive summary: toward a taxonomy of nursing practice errors. Nurs Manage 2002; 33: 45-48
  • 6 Antonow JA, Smith AB, Silver MP. Medication error reporting: a survey of nursing staff. J Nurs Care Qual 2000; 15: 42-48
  • 7 Christiaans-Dingelhoff I, Smits M, Zwaan L et al. To what extent are adverse events found in patient records reported by patients and healthcare professionals via complaints, claims and incident reports?. BMC Health Serv Res 2011; 1149
  • 8 Joolaee S, Hajibabaee F, Peyrovi H et al. The relationship between incidence and report of medication errors and working conditions. Int Nurs Rev 2011; 58: 37-44
  • 9 Mayo AM, Duncan D. Nurse perceptions of medication errors: what we need to know for patient safety. J Nurs Care Qual 2004; 19: 209-217
  • 10 Handler SM, Perera S, Olshansky EF et al. Identifying modifiable barriers to medication error reporting in the nursing home setting. J Am Med Dir Assoc 2007; 8: 568-574
  • 11 Hartnell N, MacKinnon N, Sketris I et al. Identifying, understanding and overcoming barriers to medication error reporting in hospitals: a focus group study. BMJ Qual Saf 2012; 21: 361-368
  • 12 Koohestani HR, Baghcheghi N. Barriers to the reporting of medication administration errors among nursing students. Aust J Adv Nurs 2009; 27: 66-74
  • 13 Sanghera IS, Franklin BD, Dhillon S. The attitudes and beliefs of healthcare professionals on the causes and reporting of medication errors in a UK Intensive care unit. Anaesthesia 2007; 62: 53-61
  • 14 Habermann M, Foraita R, Cramer H. Categories of errors and error frequencies as identified by nurses: results of a cross-sectional study in German nursing homes and hospitals. J Public Health 2013; 21: 3-13
  • 15 Cramer H, Pohlabeln H, Habermann M. Factors causing or influencing nursing errors as perceived by nurses: findings of a cross-sectional study in German nursing homes and hospitals. J Public Health 2013; 21: 145-153
  • 16 Cramer H, Foraita R, Habermann M. Pflegefehler und die Folgen. Ergebnisse einer Befragung von Pflegenden in stationären Versorgungseinrichtungen. Pflege 2012; 25: 245-259
  • 17 Meurier CE, Vincent CA, Parmar DG. Learning from errors in nursing practice. J Adv Nurs 1997; 26: 111-119
  • 18 Deutsches Statistisches Bundesamt Krankenhausstatistik. Basisdaten. Wiesbaden 2011
  • 19 Deutsches Statistisches Bundesamt Pflegestatistik 2009. Pflege im Rahmen der Pflegeversicherung. Deutschlandergebnisse. Wiesbaden 2011
  • 20 Stratton KM, Blegen MA, Pepper G et al. Reporting of medication errors by pediatric nurses. J Pediatr Nurs 2004; 19: 385-392
  • 21 Wakefield DS, Wakefield BJ, Uden-Holman T et al. Perceived barriers in reporting medication administration errors. Best Pract Benchmarking Healthc 1996; 1: 191-197
  • 22 Kantelhardt P, Muller M, Giese A et al. Implementation of a critical incident reporting system in a neurosurgical department. Cent Eur Neurosurg 2011; 72: 15-21
  • 23 Dominguez Fernandez E, Kolios G, Schlosser K et al. Einführung eines Critical Incident Reporting System in einer chirurgischen Universitätsklinik: Was kann kurzfristig erreicht werden?. Dtsch Med Wochenschr 2008; 133: 1229-1234
  • 24 Horstmann R, Hofinger G, Mäder M et al. Risikomanagement im Operationsbereich. Ergebnisse eines Pilotprojektes zum interdisziplinaren „incident-reporting“. Zentralbl Chir 2006; 131: 332-340
  • 25 Reason J. Managing the risks of organisational accidents. Aldershot: Ashgate; 1997
  • 26 Castle N, Wagner LM, Perera S et al. Comparing the safety culture of nursing homes and hospitals. J Appl Gerontol 2011; 30: 22-43
  • 27 Pugh D. The phoenix process: a substantive theory about allegations of unprofessional conduct. J Adv Nurs 2009; 65: 2027-2037
  • 28 Schrappe M. Patientensicherheit und Risikomanagement. Med Klin 2005; 100: 478-485