Checklisten als Safety-Tool im Schockraum und Operationssaal – ein Gewinn an Sicherheit für Patient und Personal

Zusammenfassung

In der Rettungskette der „Schwerverletztenversorgung“ befinden sich die Akteure um den Patienten an einem Hochsicherheitsarbeitsplatz. Bis zu 140 Personen sind an der Versorgung eines schwerverletzten Patienten beteiligt. 140 Personen mit unterschiedlicher technischer Kompetenz, unterschiedlicher Verfahrenskompetenz und v. a. unterschiedlichen „soft skills“ und damit interpersoneller und interprofessioneller Kompetenz.

Abstract

In the rescue chain of “management of trauma patients” the actors around the patient are in a high-security working area. Up to 140 people participate in the management of a severely traumatised patient. That is 140 people with differing technical competances and, above all, differing “soft skills”, thus possessing interpersonnel and interprofessional competences.

^* ATLS Research Group – AUC Deutschland.

• Literatur

• 1 Rydenfällt C, Ek A, Larsson PA. Safety checklist compliance and false sense of safety: new directions for research. BMJ Qual Saf 2014; 23: 183-186
• 2 Böhmer AB, Wappler F, Tinschmann T et al. The implementation of a perioperative checklist increases patientsʼ perioperative safety and staff satisfaction. Acta Anaesthesiol Scand 2012; 56: 332-338
• 3 Treadwell JR, Lucas S, Tsou AY. Surgical checklists: a systematic review of impacts and implementation. BMJ Qual Saf 2014; 23: 299-318
• 4 Nance JJ. Why Hospitals Should Fly: The Ultimative Flight Plan to Patient Safety and Quality Care. Bozeman, MT: Second River Healthcare Press; 2008
• 5 Statistisches Bundesamt. Todesursachenstatistik. Wiesbaden: 2013
• 6 Haynes AB, Weiser TG, Berry WR et al. A surgical safety checklist to reduce morbidity and mortality in a global population. N Engl J Med 2009; 360: 491-499
• 7 Wölfl C, Kotter J, Trupkovic T et al. Trauma Room Time Out (TRTO) Neues Sicherheitstool zur Verbesserung der Patientensicherheit und Mitarbeiterzufriedenheit im Schockraum. Unfallchirurg 2014; 117: 83-85