Subscribe to RSS
Please copy the URL and add it into your RSS Feed Reader.
https://www.thieme-connect.de/rss/thieme/en/10.1055-s-00000066.xml
Rofo 2014; 186(4): 425-426
DOI: 10.1055/s-0034-1368943
DOI: 10.1055/s-0034-1368943
Radiologie und Recht
Leserbrief zum Beitrag „Anforderungen an die Qualifikation und die Überwachung von nichtärztlichem Personal im Strahlenschutz Fortschr Röntgenstr 2014; 186(1): 91-94 – Ergänzende Anmerkungen zum zitierten Urteil des Verwaltungsgerichtshofes Baden-Württemberg vom 17.12.2012 (Az.: 10 S 1340/12) und zur „ständigen Aufsicht“ im Strahlenschutzrecht
Further Information
Publication History
Publication Date:
01 April 2014 (online)

Die Autoren berichten über dieses inzwischen rechtskräftige Urteil und ziehen daraus Schlüsse für den Bereich der Röntgenverordnung. Zu bedenken ist allerdings, dass das Urteil sich mit einem Einzelfall beschäftigt und eine Verallgemeinerung daher mit besonderem Vorbehalt zu betrachten ist. Die vom VGH beurteilte Fragestellung beschäftigt sich vorrangig damit, ob die Aufgabenerfüllung der MTRA-Tätigkeit bei der Strahlenbehandlung gleichwertig durch die vom Kläger vorgesehenen beiden Arzthelferinnen erfolgen könnte; es geht also um die Bewertung von „Ersatzmaßnahmen“ des Klägers gegenüber den Forderungen der Genehmigungsbehörde.