Kann mit einem Online-Risikotest die Risikopopulation für familiären und erblichen Darmkrebs erreicht und ihr Vorsorgeverhalten positiv beeinflusst werden?

Zusammenfassung

Hintergrund und Fragestellung: Das Lynch-Syndrom ist eine häufige autosomal dominante Karzinomdisposition, die zu ca. 3000–4000 Neuerkrankungen in Deutschland pro Jahr führt. An die zugrundeliegende hereditäre Disposition wird zu wenig gedacht, und sie wird zu selten diagnostiziert. Viele der meist jungen, oft verunsicherten Patienten suchen daher im Internet nach Informationen und einer Risikoeinschätzung. Ziel dieser Arbeit war es zu evaluieren, ob sie mit einem Online-Test erreicht werden können und ihr Vorsorgeverhalten positiv beeinflusst werden kann.

Methoden: Der dem Test zugrundeliegende Algorithmus basiert auf den Bethesda-Kriterien, den Amsterdamkriterien sowie auf aktueller Literatur zu Polyposis-Syndromen. Im Rahmen einer Stammbaumerhebung wurden fünf Risikokategorien auf der Basis des komplexen Algorithmus definiert. Dieser berücksichtigt erstmals auch Polypen bei der Risikoeinschätzung. Der Algorithmus wurde anhand der Stammbäume von 102 Mutationsträgern mit einer bekannten MLH1 oder MSH2 Mutation überprüft.

Ergebnisse: Analysiert wurde der Zeitraum von Oktober 2008 bis April 2011: es wurden 656 Testnutzer erreicht. 125/656 (19,1 %) hatten eine erhöhte Risikoeinschätzung für familiären bzw. hereditären Darmkrebs. Innerhalb dieses Risikokollektivs waren 72,8 % (91/125) noch nicht an einem Karzinom erkrankt. Lediglich 34,4 % (11/32) der Risikopersonen waren bereits in risikogerechte Früherkennungsmaßnahmen integriert. Nachdem 62,5 % (20/32) ihre erhöhte Risikoeinschätzung durch den Test erfuhren, entschlossen sie sich, ihr Vorsorgeverhalten zu überdenken. Der Test erhielt in der Gesamtbewertung eine „Zwei“, wobei sich diese Note sowohl auf Handling/Performance als auch auf den Informationsgehalt bezog.

Folgerung: Durch den Online-Risikotest wurden insbesondere gesunde Personen mit einem Risiko für familiären bzw. hereditären Darmkrebs erreicht. Die Stammbäume des Risikokollektivs glichen denen von Mutationsträgern. Das Vorsorgeverhalten des Risikokollektivs wurde durch das Instrument positiv beeinflusst, und der Test erhielt eine gute Gesamtbewertung.

Abstract

Background and aim: Lynch syndrome is a frequent autosomal dominant cancer predisposition leading to an estimated incidence of 3000–4000 new cancer diagnoses of colorectal and endometrial cancer in Germany per year. The underlying hereditary condition is largely underestimated and underrecognized by physicians. The usually young at-risk population, feeling insecure about their personal risk assessment, seeks information online. The aim of this study was to evaluate whether this online risk assessment tool for identification of increased risk for hereditary cancer predisposition reaches the target population and whether it succeeds in positively influencing intensified screening compliance.

Methods: The underlying algorithm for the test is based on the Bethesda and Amsterdam criteria and recent literature on polyposis syndromes. In the context of interrogating family and personal history, a total of five risk categories were defined. In addition to the cancers as defined in the above mentioned criteria, precursor lesions (polyps) were integrated into the risk estimate. Prior to launching, the algorithm was validated in family pedigrees of 102 mutation carriers with identified MLH-1 or MSH-2 mutations.

Results: During the time interval analysed, which was between October 2008 and April 2011 a total of 656 participants were included. Among these 19.1 % (125/656) belonged to the target population at increased familial or hereditary risk. 72.8 % (91/125) were yet healthy with known cancer-affected relatives. Merely 34.4 % (11/32) of the high-risk population were currently participating in a risk adjusted screening program. After completion of the online test 62.5 % (20/32) felt motivated to reconsider and adjust accordingly with increased surveillance. The test received an overall “good” evaluation (83 %) based on handling, performance and information content.

Conclusion: This online risk-assessment tool was mainly completed by healthy (not cancer-affected) individuals with an increased risk for familial or hereditary colorectal cancer predisposition. The family pedigrees were comparable to these of known mutation carriers. The at-risk population was positively motivated to intensify screening strategies and the test received an overall positive evaluation.

Schlüsselwörter

Lynch-Syndrom - HNPCC - kolorektales Karzinom - Online-Risikotest

Keywords

Lynch syndrome - HNPCC - colorectal cancer - online risk assessment

• Literatur

• 1 Ahnen DJ. The American College of Gastroenterology Emily Couric Lecture – the adenoma-carcinoma sequence revisited: has the era of genetic tailoring finally arrived?. Am J Gastroenterol 2011; 106: 190-198
• 2 Balmana J, Stockwell DH, Steyerberg EW et al. Prediction of MLH1 and MSH2 mutations in Lynch syndrome. JAMA 2006; 296: 1469-1478
• 3 Barnetson RA, Tenesa A, Farrington SM et al. Identification and survival of carriers of mutations in DNA mismatch-repair genes in colon cancer. N Engl J Med 2006; 354: 2751-2763
• 4 Burt RW. Who should have genetic testing for the Lynch syndrome?. Ann Intern Med 2011; 155: 127-128
• 5 Chen S, Wang W, Lee S et al. Prediction of germline mutations and cancer risk in the Lynch syndrome. JAMA 2006; 296: 1479-1487
• 6 Engel C, Forberg J, Holinski-Feder E et al. Novel strategy for optimal sequential application of clinical criteria, immunohistochemistry and microsatellite analysis in the diagnosis of hereditary nonpolyposis colorectal cancer. Int J Cancer 2006; 118: 115-122
• 7 Kastrinos F, Steyerberg EW, Mercado R et al. The PREMM(1,2,6) model predicts risk of MLH1, MSH2, and MSH6 germline mutations based on cancer history. Gastroenterology 2011; 140: 73-81
• 8 Marroni F, Pastrello C, Benatti P et al. A genetic model for determining MSH2 and MLH1 carrier probabilities based on family history and tumor microsatellite instability. Clin Genet 2006; 69: 254-262
• 9 Mecklin JP, Sipponen P, Jarvinen HJ et al. Histopathology of colorectal carcinomas and adenomas in cancer family syndrome. Dis Colon Rectum 1986; 29: 849-853
• 10 Oberhuber G, Rüschoff J. Diagnostische Kriterien des hereditären, nicht Polypose-assoziierten kolorektalen Karzinoms (HNPCC). J Gastroenterol Hepatol Erkr 2013; 2 (Suppl. 02) 6-10
• 11 Salovaara R, Loukola A, Kristo P et al. Population-based molecular detection of hereditary nonpolyposis colorectal cancer. J Clin Oncol 2000; 18: 2193-2200
• 12 Schneider C, Möslein G. Polypen, Polyposis und Lynch-Syndrom (HNPCC). Allgemein- und Viszeralchirurgie Up 2 Date 2010; 5: 277-295
• 13 Schneider R, Rummele P, Dechant S et al. „Familiärer Darmkrebs“ in Deutschland. Dtsch Med Wochenschr 2011; 136: 17-22
• 14 Schneider R, Schneider C, Kloor M et al. Lynch syndrome: clinical, pathological, and genetic insights. Langenbecks Arch Surg 2012; 397: 513-525
• 15 Syngal S, Fox EA, Eng C et al. Sensitivity and specificity of clinical criteria for hereditary non-polyposis colorectal cancer associated mutations in MSH2 and MLH1. J Med Genet 2000; 37: 641-645
• 16 Umar A, Boland CR, Terdiman JP et al. Revised Bethesda Guidelines for hereditary nonpolyposis colorectal cancer (Lynch syndrome) and microsatellite instability. J Natl Cancer Inst 2004; 96: 261-268
• 17 Vasen HF, Mecklin JP, Khan PM et al. The International Collaborative Group on Hereditary Non-Polyposis Colorectal Cancer (ICG-HNPCC). Dis Colon Rectum 1991; 34: 424-425
• 18 Vasen HF, Watson P, Mecklin JP et al. New clinical criteria for hereditary nonpolyposis colorectal cancer (HNPCC, Lynch syndrome) proposed by the International Collaborative group on HNPCC. Gastroenterology 1999; 116: 1453-1456
• 19 Yurgelun MB, Goel A, Hornick JL et al. Microsatellite instability and DNA mismatch repair protein deficiency in Lynch syndrome colorectal polyps. Cancer Prev Res 2012; 5: 574-582