Dtsch Med Wochenschr 2014; 139(34/35): 1701-1706
DOI: 10.1055/s-0034-1370272
Originalarbeit | Original article
Nephrologie, Versorgungsforschung
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Versorgung des akuten Nierenversagens in Deutschland – Eine strukturelle Analyse

Treatment of acute renal failure in Germany: a structural analysis
R. Schindler
1   Medizinische Klinik m.S. Nephrologie und Internistische Intensivmedizin, Charité-Universitätsmedizin Berlin, Campus Virchow-Klinikum
,
R. Hutagalung
2   Zentrum für Klinische Studien, Paul-Martini-FG Klinische Sepsisforschung; Klinik für Anästhesiologie, und Intensivtherapie, Universitätsklinikum Jena
,
A. Jörres
1   Medizinische Klinik m.S. Nephrologie und Internistische Intensivmedizin, Charité-Universitätsmedizin Berlin, Campus Virchow-Klinikum
,
S. John
3   Medizinische Klinik 4, Universität Erlangen-Nürnberg, Intensivmedizin, Klinikum Nürnberg-Süd
,
M. I. Quintel
4   Abteilung für Anästhesie, Universitätsmedizin Göttingen, Georg-August-Universität
,
F. M. Brunkhorst
2   Zentrum für Klinische Studien, Paul-Martini-FG Klinische Sepsisforschung; Klinik für Anästhesiologie, und Intensivtherapie, Universitätsklinikum Jena
,
P. Heering
5   Nephrologie und Allgemeine Innere Medizin, Städtisches Klinikum Solingen
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

15. Oktober 2013

10. April 2014

Publikationsdatum:
12. August 2014 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund und Fragestellung: Zur Struktur und der Praxis der Versorgung von kritisch kranken Patienten mit akutem Nierenversagen liegen hierzulande bislang keine verlässlichen Daten vor.

Patienten und Methodik: Wir führten daher eine detaillierte Umfrage mittels Fragebögen durch. 2265 Intensivstationen wurden 19 Fragen zur Nierenersatztherapie gestellt.

Ergebnisse: An der Umfrage beteiligten sich 423 deutsche Intensivstationen. Die meisten der Intensivstationen werden interdisziplinär (47 %) oder von Anästhesisten (30 %) geleitet, wobei deutliche Unterschiede je nach Größe der Klinik bestanden. In kleineren Häusern überwog die interdisziplinäre Leitung. Das Angebot an Nierenersatzverfahren variierte deutlich. Je kleiner das Haus desto weniger Verfahren sind verfügbar. So wurden nur in 35 % der Kliniken mit bis zu 400 Betten intermittierende Dialyseverfahren angeboten. Die Indikation für die Einleitung einer akuten Nierenersatztherapie wurde auf den Intensivstationen überwiegend von einem Anästhesisten gestellt (53 %), ein Nephrologe war lediglich auf 22 % aller Intensivstationen involviert. Die Indikationsstellung basiert dabei überwiegend auf „klinischen Kriterien“, die jedoch unzureichend definiert sind.

Folgerung: Unsere Ergebnisse belegen den Bedarf an fachübergreifenden Standards zur Behandlung des akuten Nierenversagens auf deutschen Intensivstationen.

Abstract

Introduction: There are no reliable data on the structure and practice of the care of critically ill patients with acute renal failure in Germany.

Methods: We carried out a detailed survey by sending a questionnaire to 2265 German Intensive Care Units. The questionnaire contained 19 questions regarding renal replacement therapy.

Results: 423 German intensive care units participated in the survey. Most of the ICUs are headed interdisciplinary (47 %) or by anesthesiologists (30 %), with significant differences depending on the size of the clinic, with primarily interdisciplinary management in smaller clinics. The offered type of renal replacement therapy varies significantly, the smaller the house the fewer methods are available. Thus, intermittent dialysis procedures are offered only in 35 % of hospitals with up to 400 beds. The indication for the initiation of acute renal replacement therapy in intensive care is provided predominantly (53 %) by an anesthesiologist. A nephrologist is only involved in 22 % of all intensive care units. The indication is based primarily on a "clinical criteria", but these are poorly defined.

Conclusion: Our results demonstrate the need for cross-disciplinary standards for the treatment of acute renal failure in German intensive care units.

 
  • Literatur

  • 1 Coca SG, Peixoto AJ, Garg AX et al. The prognostic importance of a small acute decrement in kidney function in hospitalized patients: a systematic review and meta-analysis. Am J Kidney Dis 2007; 50: 712-720
  • 2 Coca SG, Singanamala S, Parikh CR. Chronic kidney disease after acute kidney injury: a systematic review and meta-analysis. Kidney Int 2012; 81: 442-448
  • 3 Colpaert K, Hoste EA, Steurbaut K et al. Impact of real-time electronic alerting of acute kidney injury on therapeutic intervention and progression of RIFLE class. Crit Care Med 2012; 40: 1164-1170
  • 4 Group KDIGOKAKIW. KDIGO Clinical Practice Guideline for Acute Kidney Injury. Kidney Int Suppl 2012; 2: 1-138
  • 5 Hsu RK, McCulloch CE, Dudley RA et al. Temporal changes in incidence of dialysis-requiring AKI. J Am Soc Nephrol 2013; 24: 37-42
  • 6 Jones SL, Devonald MA. How acute kidney injury is investigated and managed in UK intensive care units – a survey of current practice. Nephrol Dial Transplant 2013; 28: 1186-1190
  • 7 Legrand M, Darmon M, Joannidis M et al. Management of renal replacement therapy in ICU patients: an international survey. Intensive Care Med 2013; 39: 101-108
  • 8 Marenzi G, Assanelli E, Campodonico J et al. Contrast volume during primary percutaneous coronary intervention and subsequent contrast-induced nephropathy and mortality. Ann Intern Med 2009; 150: 170-177
  • 9 Siew ED, Peterson JF, Eden SK et al. Outpatient nephrology referral rates after acute kidney injury. J Am Soc Nephrol 2012; 23: 305-312
  • 10 Stewart J, Findlay G, Smith N et al. Adding Insult to Injury. A review of the care of patients who died in hospital with a primary diagnosis of acute kidney injury (acute renal failure). A report by the National Confidential Enquiry into Patient Outcome and Death (2009). http://www.ncepod.org.uk/2009report1/Downloads/AKI_report.pdf (Letzter Zugriff: 8.8.2014)