PDF herunterladen
Laryngorhinootologie 2015; 94(01): 18-24
DOI: 10.1055/s-0034-1377006
Originalie
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Potenzialanalyse und Kostenbewertung bei der ambulanten Durchführung der Septumkorrektur

Inpatient vs. Outpatient Costs Analysis of Septumplasty in Germany
T. Schuldt
1   Klinik und Poliklinik für HNO-Heilkunde, Kopf- und Halschirurgie „Otto Körner“, Universitätsmedizin Rostock, Rostock
,
A. Ovari
1   Klinik und Poliklinik für HNO-Heilkunde, Kopf- und Halschirurgie „Otto Körner“, Universitätsmedizin Rostock, Rostock
,
E. Guder
1   Klinik und Poliklinik für HNO-Heilkunde, Kopf- und Halschirurgie „Otto Körner“, Universitätsmedizin Rostock, Rostock
,
B. Olzowy
1   Klinik und Poliklinik für HNO-Heilkunde, Kopf- und Halschirurgie „Otto Körner“, Universitätsmedizin Rostock, Rostock
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

eingereicht 15. November 2013

akzeptiert 11. Mai 2014

Publikationsdatum:
11. August 2014 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Durch die zunehmende Ökonomisierung der Medizin wird fortweg nach Einsparmöglichkeiten gesucht. Eine Möglichkeit stellt die Durchführung von ambulanten Operationen statt stationärer Behandlungen dar. Vor diesem Hintergrund wird untersucht, inwiefern eine Septumkorrektur in Deutschland ambulant durchführbar ist und welche finanziellen Veränderungen möglich sind. Anhand der stationären Fallzahlen für die OPS 5-214 aus dem Jahr 2009 von 104 311 Eingriffen werden die möglichen Erlöse aus der stationären Vergütung nach DRG und der ambulanten Entgeltberechnung nach EBM miteinander verglichen und Empfehlungen für die Leistungserbringer sowie Kostenerstatter ausgesprochen. Die konsequente ambulant durchgeführte Septumkorrektur kann eine maximale Einsparung von 180 Mio. Euro pro Jahr für die Kostenerstatter erbringen. Aufseiten der Leistungserbringer ist aus ökonomischer Sicht die stationäre Durchführung anhand der Ergebnisse zu empfehlen, auch weil die ambulante Vergütung nach EBM nicht kostendeckend ist. Die Vergütungen nach EBM und DRG sind einander anzupassen, um diese unterschiedlichen Empfehlungen auszugleichen. Aktuell ist weder aus medizinischer noch aus ökonomischer Sicht die ambulante Durchführung zu empfehlen.

Abstract

The septumplasty is realized inpatient and outpatient in different countries. Caused by the pressure of reduction of expenses there is the question of the economic benefit if done outpatient in Germany. A comparison of the inpatient and outpatient gratification will be done. There is a yearly potential of cost reduction of 180 million euro, if the operation would be done as an outpatient procedure. From the hospital view actual there is no economical recommendation doing an outpatient septumplasty caused by the poor outpatient remuneration. That’s why an adjustment of the outpatient remuneration should be done. Actual there is no medical or economical recommendation doing the septumplasty as an outpatient procedere.

Schlüsselwörter

Septumkorrektur - DRG - EBM - Gesundheitsökonomie - ambulante Operationen

Key words

septumplasty - costs analysis - inpatient - outpatient
 

  • Literatur

  • 1 Reinhold T, Thierfelder K, Müller-Riemenschneider F, Willich SN. Gesundheitsökonomische Auswirkungen der DRG-Einführung in Deutschland – eine systematische Übersicht. Gesundheitswesen 2009; 71: 306-312
    Thieme ConnectPubMedSuche in Google Scholar
  • 2 Braun B, Müller R. Transformation der stationären Versorgung durch die Einführung von Diagnosis Related Groups (DRG) – Der Nutzen von Gesundheitspolitikfolgenforschung. Gesundheitswesen 2004; 66: 186-189
    Thieme ConnectPubMedSuche in Google Scholar
  • 3 Robert-Koch-Institut . Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Berlin: Robert-Koch-Institut; 2006
    Suche in Google Scholar
  • 4 Alberty J. Erste Erfahrungen mit dem G-DRG-Fallpauschalensystem. Laryngorhinootologie 2004; 83: 759-760
    Thieme ConnectPubMedSuche in Google Scholar
  • 5 Georgalas C, Obholzer R, Martinez-Devesa P, Sandhu G. Day-case septoplasty and unexpected re-admissions at a dedicated day-case unit: a 4-year audit. Ann R Coll Surg Engl 2006; 88: 202-206
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 6 Pringle MB, Cosford E, Beasley P, Brightwell AP. Day-case tonsillectomy – is it appropriate?. Clin Otolaryngol Allied Sci 1996; 21: 504-511
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 7 Schulz G. Kosten und Erlöse des» Ambulanten Operierens “unter den bestehenden sozialrechtlichen Rahmenbedingungen – eine exemplarische Analyse, Kurzfassung einer Diplomarbeit der Hochschule Niederrhein 2007. Ambulant operieren 2008; 3: 125-130
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 8 Schuldt T. Inpatient vs. Outpatient Costs Analysis of the Tonsillectomy. Laryngorhinootologie 2013;
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 9 DESTATIS . Gesundheit. Fallpauschalenbezogene Krankenhausstatistik (DRG-Statistik) Operationen und Prozeduren der vollstationären Patientinnen und Patienten in Krankenhäusern – Ausführliche Darstellung – 2009. In: Wiesbaden: Statistisches Bundesamt; 2010
    Suche in Google Scholar
  • 10 Theissing J. HNO-Operationslehre. 3. Auflage. Aufl Stuttgart: Georg Thieme Verlag; 1996
    Suche in Google Scholar
  • 11 Tasman AJ. Indikationen und Techniken der Rhinoplastik. Laryngorhinootologie 2007; 86 (Suppl. 01) 15-39
    Thieme ConnectPubMedSuche in Google Scholar
  • 12 Graubner B. OPS 2011 Systematisches Verzeichnis: Operationen- und Prozedurenschlüssel – Internationale Klassifikation der Prozeduren in der Medizin Version 2011. Köln: Deutscher Ärzte-Verlag; 2010
    Suche in Google Scholar
  • 13 Rettinger G. Risiken und Komplikationen der Rhinoplastik. Laryngorhinootologie 2007; 86 (Suppl. 01) S40-S54
    Thieme ConnectPubMedSuche in Google Scholar
  • 14 Baumann I. Septumplastik – ein Update. Laryngorhinootologie 2010; 89: 373-384
    Thieme ConnectPubMedSuche in Google Scholar
  • 15 Matthias C. Chirurgie des Nasenseptums und der Nasenmuscheln. Laryngorhinootologie 2007; 86 (Suppl. 01) S1-S14
    Thieme ConnectPubMedSuche in Google Scholar
  • 16 Schultz-Coulon HJ. Anmerkungen zur Septumplastik. HNO 2006; 54: 59-69
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 17 Weber R. Nasentamponaden und Stents. Laryngorhinootologie 2009; 88: S139-S155
    Thieme ConnectPubMedSuche in Google Scholar
  • 18 Ganzer U, Arnold W. Septumdeviation. Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie. AWMF-Leitlinienregister, Nr. 017/016, Entwicklungsstufe 1. Überarbeitet Juni 2001. In: 2001
    PubMed
  • 19 Feldmann H, Brusis T. Das Gutachten des Hals-Nasen-Ohren-Arztes. In: 7. Auflage. Aufl. Stuttgart: Georg Thieme Verlag KG; 2012: 388-390
    Thieme ConnectSuche in Google Scholar
  • 20 Zimmermann G. Gesetzliche Grundlagen und betriebswirtschaftliche Aspekte. In: Busse J, Standl T. Hrsg Ambulantes Operieren Rahmenbedingungen-Organisation-Patientenversorgung. Heidelberg: Springer Medizin Verlag; 2007: 10-26
    CrossrefSuche in Google Scholar
  • 21 Petersen M, Meyer F, Lippert H. Ist ambulante Chirurgie im Krankenhaus wirtschaftlich sinnvoll?. Ärzteblatt Sachsen-Anhalt 2013; 24: 52-58
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 22 Windfuhr JP. Malpractice claims and unintentional outcome of tonsil surgery and other standard procedures in otorhinolaryngology. GMS Curr Top Otorhinolaryngol Head Neck Surg 2013; 12 Doc08
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 23 Srinivasan V, Arasaratnam RB, Jankelowitz GA. Day-case septal surgery under general anaesthesia and local anaesthesia with sedation. J Laryngol Otol 1995; 109: 614-617
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 24 Philpott CM, Banerjee AR. Is there a role for more day-case septal surgery?. J Laryngol Otol 2005; 119: 280-283
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 25 Bhattacharyya N. Ambulatory sinus and nasal surgery in the United States: demographics and perioperative outcomes. Laryngoscope 2010; 120: 635-638
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 26 Sarny S, Ossimitz G, Habermann W, Stammberger H. Hemorrhage following tonsil surgery: a multicenter prospective study. Laryngoscope 2011; 121: 2553-2560
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 27 Brökelmann J. Entwicklung und Bedeutung ambulanter Eingriffe im internationalen Vergleich. In: Busse J, Standl T. Hrsg Ambulantes Operieren Rahmenbedingungen-Organisation-Patientenversorgung. Heidelberg: Springer Medizin Verlag; 2007: 1-7
    CrossrefSuche in Google Scholar
  • 28 Rettinger G, Lindemann J, Delank K. Formstörungen der inneren und/oder äußeren Nase (mit funktioneller ubd/oder relevanter ästhetischer Beeinträchtigung) Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie. AWMF-Leitlinienregister, Nr. 017/070, Entwicklungsstufe 2k. Überarbeitet: 02/2010. In 2010
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 29 § 9 Abs. 5 – Vertrag nach § 115b Abs. 1 SGB V – Ambulantes Operieren und sonstige stationsersetzende Eingriffe im Krankenhaus (AOP-Vertrag) vom 01.06.2012
    PubMed
  • 30 §9 Abs. 6-7 – Vertrag nach §115b Abs. 1 SGB V – Ambulantes Operieren und sonstige stationsersetzende Eingriffe im Krankenhaus (AOP-Vertrag) vom 01.06.2012
    PubMed
  • 31 Bundesverband_für_Ambulantes_Operieren . Ökonomische Betrachtung des ambulanten Operierens. Bayreuth: Bundesverband für Ambulantes Operieren; 2010
    Suche in Google Scholar
  • 32 Rettinger G, Kirsche H. Complications in septoplasty. Facial Plast Surg 2006; 22: 289-297
    Thieme ConnectPubMedSuche in Google Scholar
  • 33 Bateman ND, Woolford TJ. Informed consent for septal surgery: the evidence-base. J Laryngol Otol 2003; 117: 186-189
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 34 Fjermedal O, Saunte C, Pedersen S. Septoplasty and/or submucous resection? 5 years nasal septum operations. J Laryngol Otol 1988; 102: 796-798
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 35 Stoksted P, Vase P. Perforations of the nasal septum following operative procedures. Rhinology 1978; 16: 123-138
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 36 Muhammad IA Nabil-ur Rahman Complications of the surgery for deviated nasal septum. J Coll Physicians Surg Pak 2003; 13: 565-568
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 37 Kimmelman CP. The risk to olfaction from nasal surgery. Laryngoscope 1994; 104: 981-988
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 38 Stevens CN, Stevens MH. Quantitative effects of nasal surgery on olfaction. Am J Otolaryngol 1985; 6: 264-267
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 39 Spillmann D. Aspiration von nasentamponaden mit todesfolge. Laryngol Rhinol Otol 1981; 60: 56-
    Thieme ConnectPubMedSuche in Google Scholar
  • 40 Minnigerode B. Cerebral anoxia with a fatal sequela caused by aspiration of a nasal tamponade. HNO 1984; 32: 521-522
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 41 Shihada R, Fradis M, Vardizer Y, Braun J, Luntz M. Unilateral blindness following septoplasty. Ann Otol Rhinol Laryngol 2008; 117: 528-530
    PubMedSuche in Google Scholar