PDF herunterladen
Aktuelle Dermatologie 2014; 40(11): 445-451
DOI: 10.1055/s-0034-1378110
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Efficacy of Calcium Hydroxylapatite Filler versus Hyaluronic Acid Filler in Hand Augmentation

Wirksamkeit von Calcium-Hydroxylapatit im Vergleich zur injizierbaren Hyaluronsäure bei der Handrückenaugmentation
G. Sattler
1   Rosenparkklinik GmbH, Darmstadt, Germany
,
T. Walker
2   Private practice for skin diseases, allergology and esthetical dermatology, Ludwigshafen, Germany
,
B. Buxmeyer
1   Rosenparkklinik GmbH, Darmstadt, Germany
,
B. Biwer
2   Private practice for skin diseases, allergology and esthetical dermatology, Ludwigshafen, Germany
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
04. November 2014 (online)

Auch verfügbar auf
   Lizenzen und Reprints

Abstract

Purpose: This study compared long-term safety and efficacy of the dermal fillers calcium hydroxylapatite versus hyaluronic acid in hand augmentation in a head-to-head design.

Patients and methods: The partially blinded, randomized study was conducted from July 2012 to November 2013. Subjects aged 45 – 65 years presenting for hand rejuvenation with a score of 3 or 4 on the validated Merz 5-point hand grading scale were included. Subjects were injected in a randomized manner with calcium hydroxylapatite (Radiesse®) in the one hand and hyaluronic acid (Juvéderm® Ultra 4) in the other hand. Observation time per patient was 12 months. Data were assessed at baseline, week 4 – 6, and months 3, 9, and 12. The primary efficacy variable was changes on the hand grading scale. Other assessments included cosmetic result, global esthetic improvement, patient and physician satisfaction, and procedural pain. Adverse events were documented at each follow-up visit.

Results: Thirty-seven female patients participated in the study. Both dermal fillers led to significant improvement from baseline on the hand grading scale. 13 patients required a touch-up for both hands, 3 more patients required a touch-up in the hyaluronic acid filler-treated hand only. After 12 months, the treatment effect was still visible for both fillers. The cosmetic result was rated very good or good and global esthetic improvement was concurrently confirmed for both dermal fillers by the blinded and the unblinded physician. There was no difference in terms of satisfaction with the cosmetic result and procedural pain. In total, 11 transient adverse events related to the injection with calcium hydroxylapatite were documented in 6 patients.

Conclusion: Calcium hydroxylapatite and hyaluronic acid are equally suited for achieving long-term results in hand augmentation. Calcium hydroxylapatite was more effective in attaining short-term results with a smaller injection volume. Both dermal fillers were well tolerated and did not induce any serious or unanticipated adverse events.

Zusammenfassung

Ziel: Diese Studie vergleicht die Langzeit-Sicherheit und die Effektivität einer Behandlung mit einem dermalen Calcium-Hydroxylapatit-Filler gegenüber einem Hyaluronsäure-Filler im Rahmen einer Hand-Augmentation unter Verwendung eines 1-zu-1-Designs.

Patienten und Methoden: Die teilweise verblendete, randomisierte Studie wurde von Juli 2012 bis November 2013 durchgeführt. Die in die Studie eingeschlossenen Patienten waren zwischen 45 – 65 Jahren alt und hatten einen Behandlungswunsch zur Handverjüngung mit einem Grad 3 oder 4 auf der validierten Merz 5-Punkte-Hand-Skala. Die Patienten wurden in einer randomisierten Art in die Studie aufgenommen und mittels Injektion mit Calcium-Hydroxylapatit an einer Hand und an der kontralateralen Hand mit Juvéderm® Ultra 4 behandelt. Der Beobachtungszeitraum pro Patient betrug 12 Monate. Die Befunde wurden zu Beginn der Studie, nach 4 bis 6 Wochen und nach 3, 9, und 12 Monaten erhoben. Dier primäre Wirksamkeitsgrad wurde aufgrund von einer Änderung der 5-Punkte-Merz-Hand-Skala bestimmt. Andere Beobachtungen beinhalteten das ästhetische Behandlungsergebnis, die allgemeine ästhetische Verbesserung sowie die allgemeine Zufriedenheit des Behandlers und des Patienten und die Frage des Behandlungsschmerzes. Unerwünschte Nebenwirkungen wurden bei jedem Follow-up-Besuch dokumentiert.

Ergebnisse: 37 weibliche Patienten haben an der Studie teilgenommen. Beide dermalen Filler führten zu einer signifikanten Verbesserung gegenüber dem Ausgangbefund auf der Merz 5-Punkte-Graduierungsskala. 13 Patienten benötigten eine „touch-up-Behandlung für beide Hände“, 3 weitere Patienten benötigten eine touch-up-Behandlung nur auf der Hyaluronsäure-Seite. Nach 12 Monaten war der Behandlungseffekt auf beiden Seiten noch sichtbar. Der kosmetische Effekt wurde als gut oder sehr gut beurteilt und die ästhetische Verbesserung wurde für beide dermalen Filler bestätigt durch den verblindeten und den nicht verblindeten ärztlichen Therapeuten. Es gab keine Unterschiede hinsichtlich der Zufriedenheit oder der Schmerzen während der Behandlung. Insgesamt wurden 11 vorübergehende Nebenwirkungen bei 6 Patienten beobachtet, die mit der Injektion von Calcium-Hydroxylapatit in Bezug standen.

Schlussfolgerung: Calcium-Hydroxylapatit und Hyaluronsäure sind in gleichem Maße geeignet, um dauerhafte Ergebnisse bei der Hand-Augmentation zu erzielen. Calcium-Hydroxylapatit war effektiver in der Kurzzeitanwendung bei der Verwendung von kleineren Volumina. Beide dermalen Filler wurden sehr gut toleriert und haben keine schweren oder unerwarteten Nebenwirkungen gezeigt.

 

  • References

  • 1 Kühne U, Imhof M. Treatment of the ageing hand with dermal fillers. J Cutan Aesthet Surg 2012; 5: 163-169
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 2 Marmur ES, Al Quran H, De Sa Earp AP et al. A five-patient satisfaction pilot study of calcium hydroxylapatite injection for treatment of aging hands. Dermatol Surg 2009; 35: 1978-1984
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 3 Busso M, Moers-Carpi M, Storck R et al. Multicenter, randomized trial assessing the effectiveness and safety of calcium hydroxylapatite for hand rejuvenation. Dermatol Surg 2010; 36: 790-797
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 4 Fabi SG, Goldman MP. Hand rejuvenation: a review and our experience. Dermatol Surg 2012; 38: 1112-1127
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 5 Nijhawan RI, Rossi AM, Perez MA. Soft Tissue Augmentation, Part 2: Hand Rejuvenation. Cosmet Dermatol 2012; 25: 351-355
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 6 Sadick NS. A 52-week study of safety and efficacy of calcium hydroxylapatite for rejuvenation of the aging hand. J Drugs Dermatol 2011; 10: 47-51
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 7 Berlin AL, Hussain M, Goldberg DJ. Calcium hydroxylapatite filler for facial rejuvenation: a histologic and immunohistochemical analysis. Dermatol Surg 2008; 34 (Suppl. 01) 64-67
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 8 Haq S, Storck R, Baspeyras M et al. Multinational, multipatient study of calcium hydroxylapatite for treatment of the aging hand: European Cosmetic Physician Group on hand augmentation. Dermatol Surg 2010; 36: 782-789
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 9 Pavicic T. Calcium hydroxylapatite filler: an overview of safety and tolerability. J Drugs Dermatol 2013; 12: 996-1002
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 10 Bank DE. A novel approach to treatment of the aging hand with Radiesse. J Drugs Dermatol 2009; 8: 1122-1126
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 11 Smith SR, Jones D, Thomas JA et al. Duration of wrinkle correction following repeat treatment with Juvéderm hyaluronic acid fillers. Arch Dermatol Res 2010; 302: 757-762
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 12 Man J, Rao J, Goldman M. A double-blind, comparative study of nonanimal-stabilized hyaluronic acid versus human collagen for tissue augmentation of the dorsal hands. Dermatol Surg 2008; 34: 1026-1031
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 13 Brandt FS, Cazzaniga A, Strangman N et al. Long-term effectiveness and safety of small gel particle hyaluronic acid for hand rejuvenation. Dermatol Surg 2012; 38: 1128-1135
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 14 Hartmann V, Bachmann F, Plaschke M et al. Hand augmentation with stabilized hyaluronic acid (Macrolane VRF20 and Restylane Vital, Restylane Vital Light). J Dtsch Dermatol Ges 2010; 8: 41-44
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 15 Carruthers A, Carruthers J, Hardas B et al. A Validated Hand Grading Scale. Dermatol Surg 2008; 34: S179-S183
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 16 Narins RS, Brandt F, Leyden J et al. A randomized, double-blind, multicenter comparison of the efficacy and tolerability of Restylane versus Zyplast for the correction of nasolabial folds. Dermatol Surg 2003; 29: 588-595
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 17 Sundaram H, Voigts B, Beer K et al. Comparison of the rheological properties of viscosity and elasticity in two categories of soft tissue fillers: calcium hydroxylapatite and hyaluronic acid. Dermatol Surg 2010; 36 (Suppl. 03) 1859-1865
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 18 Sundaram H, Cassuto D. Biophysical characteristics of hyaluronic acid soft-tissue fillers and their relevance to aesthetic applications. Plast Reconstr Surg 2013; 132: 5S-21S
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 19 Moers-Carpi M, Vogt S, Santos BM et al. A multicenter, randomized trial comparing calcium hydroxylapatite to two hyaluronic acids for treatment of nasolabial folds. Dermatol Surg 2007; 33 (Suppl. 02) 144-151
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 20 Moers-Carpi MM, Tufet JO. Calcium hydroxylapatite versus nonanimal stabilized hyaluronic acid for the correction of nasolabial folds: a 12-month, multicenter, prospective, randomized, controlled, split-face trial. Dermatol Surg 2008; 34: 210-215
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 21 Prager W, Wissmueller E, Havermann I et al. A prospective, split-face, randomized, comparative study of safety and 12-month longevity of three formulations of hyaluronic acid dermal filler for treatment of nasolabial folds. Dermatol Surg 2012; 38: 1143-1150
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 22 Jansen DA, Graivier MH. Evaluation of a calcium hydroxylapatite-based implant (Radiesse) for facial soft-tissue augmentation. Plast Reconstr Surg 2006; 118 (Suppl. 03) 22S-30S discussion 31S-33S
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 23 Edelson KL. Hand recontouring with calcium hydroxylapatite (Radiesse). J Cosmet Dermatol 2009; 8: 44-51
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 24 Mayer R, Lightfoot M, Jung I. Preliminary evaluation of calcium hydroxylapatite as a transurethral bulking agent for stress urinary incontinence. Urology 2001; 57: 434-438
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 25 Coleman KM, Voigts R, DeVore DP et al. Neocollagenesis after injection of calcium hydroxylapatite composition in a canine model. Dermatol Surg 2008; 34 (Suppl. 01) S53-S55
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 26 Marmur ES, Phelps R, Goldberg DJ. Clinical, histologic and electron microscopic findings after injection of a calcium hydroxylapatite filler. J Cosmet Laser Ther 2004; 6: 223-226
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 27 Bass LS, Smith S, Busso M et al. Calcium hydroxylapatite (Radiesse) for treatment of nasolabial folds: long-term safety and efficacy results. Aesthet Surg J 2010; 30: 235-238
    Suche in Google Scholar
  • 28 Pavicic T. Calcium hydroxylapatite filler: an overview of safety and tolerability. J Drugs Dermatol 2013; 12: 996-1002
    PubMedSuche in Google Scholar