Klinische Neurophysiologie 2014; 45(03): 164-167
DOI: 10.1055/s-0034-1382073
Originalia
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Die Wertigkeit der zerebralen Computertomografie bei der Differenzialdiagnostik der akuten peripheren Fazialisparese

The Role of Cranial Computed Tomography in the Diagnosis of Acute Facial Nerve Paralysis
M. Dafotakis
1   Neurologische Klinik, Universitätsklinik, RWTH Aachen
,
O. Nikoubashman
1   Neurologische Klinik, Universitätsklinik, RWTH Aachen
2   Klinik für diagnostische und interventionelle Neuroradiologie, Universitätsklinik, RWTH Aachen
,
T. Rattay
1   Neurologische Klinik, Universitätsklinik, RWTH Aachen
,
S. B. Eickhoff
3   Institut für Neurowissenschaften und Medizin (INM-1), Forschungszentrum Jülich, und Institut für Klinische Neurowissenschaften und Medizinische Psychologie, Heinrich-Heine Universität Düsseldorf
,
A. Reich
1   Neurologische Klinik, Universitätsklinik, RWTH Aachen
,
J. B. Schulz
1   Neurologische Klinik, Universitätsklinik, RWTH Aachen
4   Jülich Aachen Research Alliance (JARA) – Translational Brain Medicine
,
J. Schiefer
1   Neurologische Klinik, Universitätsklinik, RWTH Aachen
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
14. Juli 2014 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund: Die periphere Fazialisparese stellt die häufigste Mononeuropathie im Kopfbereich dar. In über 80% der Fälle handelt es sich dabei um eine idiopathische Fazialisparese (Bell’s ­palsy). Die Abgrenzung zu den symptomatischen Formen allein auf Basis der klinischen Präsentation ist häufig schwierig, insbesondere wenn typische Befunde wie z. B. ein Erythema chronicum migrans in der Vorgeschichte fehlen. Ziel dieser Arbeit war die Überprüfung der Wertigkeit der kranialen Computertomografie in der differen­zialdiagnostischen Abklärung einer akut aufgetretenen peripheren Fazialisparese.

Methodik: Es wurden 550 konsekutive Patienten mit Fazialisparese, die am Universitätsklinikum Aachen in den Jahren 2000–2010 behandelt wurden, retrospektiv ausgewertet. Neben den klinischen Befunden erfolgten die Erfassung der Bildgebungsergebnisse und deren Auswertung im Hinblick auf ihren Vorhersagewert.

Ergebnisse: Bei 80% aller Patienten wurde eine kraniale Computertomografie inklusive Darstellung der Felsenbeine angefertigt. Bei 3 Patienten (0,7%) konnte durch die Bildgebung ein die Parese erklärender Befund erhoben werden. In diesen 3 Fällen war die Diagnose einer nicht-idiopathischen Fazialisparese allerdings auch anhand der Anamneseerhebung und klinisch-neurologischen Untersuchung zu stellen.

Schlussfolgerung: Entsprechend den Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Neurologie ist die kraniale Computertomografie bei der Differen­zialdiagnostik einer akut aufgetretenen peripheren Fazialisparese ohne zusätzliche bestehende neurologische Ausfälle und fehlenden Hinweisen auf ein Trauma oder eine Tumorerkrankung nicht indiziert und sollte als Routineuntersuchung nicht mehr durchgeführt werden.

Abstract

Background: Acute peripheral facial nerve paralysis (Bell's palsy; idiopathic facial paralysis) is the most common mononeuropathy of all cranial nerves. A differential diagnosis of symptomatic causes (bacterial, viral or neoplastic) from the idiopathic aetiology can be challenging on the basis of clinical signs alone, especially when medical records lack typical symptoms such as Erythema chronicum migrans. The aim of this study was to assess the diagnostic value of cranial computed tomography (cCT) in the differential diagnostic work-up in patients with acute peripheral facial nerve paralysis.

Methods: Data from 550 patients with peripheral facial nerve paralysis at the Department of Neurology, Medical Faculty of the RWTH Aachen, Germany, were analysed retrospectively. In addition to assessing the clinical results, imaging data were utilised to calculate the predictive value of neuroimaging in relation to facial nerve paralysis.

Results: 80% of the patients received a cCT including imaging of the petrosal bone. Only in 3 patients (0.7%), did the imaging result in the diagnosis of facial palsy. In all 3 patients, however, a non-idiopathic facial nerve paralysis had already been diagnosed on the basis of the anamnesis and neurological/clinical examination (multiple cranial nerve involvement).

Conclusion: In compliance with the guidelines of the German Association for Neurology, application of cCT is not indicated in the differential diagnosis of acute facial nerve paralysis without the existent of additional neurological deficiencies or signs of trauma or tumours. It should therefore not be performed as part of the routine work-up.