RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/s-0034-1383225
Verlauf der postoperativen Endophthalmitis nach Kataraktchirurgie und intravitrealer operativer Medikamenteneingabe (IVOM) – eine 5-Jahres-Analyse
Follow-Up of Postoperative Endophthalmitis after Cataract Surgery and Intravitreal Injection of Drugs – An Analysis Since 2009Publikationsverlauf
eingereicht 24. Juni 2014
akzeptiert 20. September 2014
Publikationsdatum:
13. November 2014 (online)

Zusammenfassung
Hintergrund: Intravitreale operative Medikamenteneingaben (IVOM) werden immer häufiger und wie Kataraktoperationen meist ambulant durchgeführt. Die Inzidenz der postoperativen Endophthalmitis ist gering, es gibt kaum Analysen hinsichtlich Verlauf und Management. Patienten und Methoden: Im Zeitraum 2009 bis 2013 wurden 30 konsekutive Fälle aufgrund von postoperativer Endophthalmitis nach Kataraktoperation (Gruppe 1, n = 20) bzw. IVOM (Gruppe 2, n = 10) stationär behandelt. Es erfolgte eine lokale und systemische intravenöse antibiotische und antiinflammatorische Therapie. Bestand eine Glaskörperinfiltration oder ein progredienter Funktionsverlust, wurde unverzüglich eine 20-G-Pars-plana-Vitrektomie (PPV) mit Glaskörperpunktat für Mikrobiologie und intravitreale Applikation von Vancomycin und Gentamicin durchgeführt. Ergebnisse: Die Diagnose erfolgte unabhängig vom vorangegangenen operativen Eingriff im Mittel 4 Tage postoperativ mit einer Spanne von 1–10 Tagen. In Gruppe 1 zeigte sich bei 80 % (n = 16) der Fälle und in Gruppe 2 bei 20 % (n = 2) der Fälle ein konjunktivaler Reizzustand. Spaltlampenmikroskopisch lag in Gruppe 1 bei 65 % (n = 13) der Fälle ein Hypopyon vor, in Gruppe 2 bei 40 % (n = 4) der Fälle. Fundoskopisch bestand in Gruppe 1 bei 15 % (n = 3) der Fälle eine hämorrhagische Retinitis mit Fibrinauflagerungen, in Gruppe 2 bei 70 % (n = 7) der Fälle. Die visuelle Funktion betrug zu diesem Zeitpunkt in Gruppe 1 bei 65 % der Fälle 1-Meter-Visus oder schlechter (n = 13), in Gruppe 2 bei 90 % der Fälle Handbewegungen (n = 9) und bei 10 % (n = 1) der Fälle 1-Meter-Visus. In 83 % der Fälle erfolgte eine Vitrektomie. Das Glaskörperpunktat ergab in 80 % der Fälle einen positiven Keimnachweis (vancomycinsensible Staphylokokken). Häufigste Erreger waren Staphylokokken, resistent auf Ceftazidim. Gruppe 1 erreichte im Verlauf einen mittleren Visus von 0,6, einmal kam es zur PVR-Ablatio. In Gruppe 2 erreichte kein Auge einen postoperativen 5-Meter-Visus, in 40 % der Fälle wurde aufgrund einer PVR-Ablatio eine Silikonöltamponade erforderlich. Schlussfolgerung: Eine Endophthalmitis nach IVOM führte im Vergleich zu einer Endophthalmitis nach Kataraktoperation zu schlechteren funktionellen Ergebnissen und zeigte initial biomikroskopisch am Vorderabschnitt diskretere Symptome.
Abstract
Background: The frequency of intravitreal injection of drugs (IVI) has significantly increased recently and it is performed like cataract surgery as an outpatient procedure. The occurrence of postoperative endophthalmitis is rare, only few data of multicentre studies are available. Methods: We analysed the data of 30 consecutive patients with endophthalmitis following cataract surgery (group 1, n = 20) and IVI (group 2, n = 10) requiring therapy in a referral eye clinic from January 2009 to December 2013. All patients received topical and systemic anti-inflammatory and anti-infective therapy. Due to vitreous opacification and severe loss of vision 83 % of the eyes underwent immediately pars plana vitrectomy with diagnostic microbiological probe and intravitreal application of vancomycin and gentamicin. Results: Endophthalmitis occurred independently in both groups 1 to 10 days, on average 4 days, postoperatively. Group 1 showed conjunctival infection in 80 % (n = 16), group 2 in 20 % (n = 2). Hypopyon was found in group 1 in 65 % (n = 13), in group 2 in 40 % (n = 4). Group 1 presented retinal haemorrhages and epiretinal fibrin membranes in 15 % (n = 3), group 2 in 70 % (n = 7). Vitreous cultures were positive in 80 % (vancomycin-sensitive staphylococci). Staphylococcus was the most frequent bacteria, resistant to ceftazidime. In group 1 visual acuity was initially in 65 % (n = 13) of the eyes < 20/400 or worse, in group 2 90 % (n = 9) of the eyes had hand motions and in 10 % (n = 1) worse than 20/400. Visual outcome was 20/30 on average for group 1, PVR retinal detachment occurred once. In group 2 no patient achieved better visual outcome than < 20/400, 40 % of the eyes required permanent silicon oil tamponade because of PVR retinal detachment. The major pathogens were staphylococci resistant to ceftazidim. Conclusion: Endophthalmitis following IVI had poor visual outcome compared to endophthalmitis following cataract surgery and showed less anterior segment symptoms.
-
Literatur
- 1 Wolfram C, Pfeiffer N. Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft (DOG). Weißbuch zur Situation der ophthalmologischen Versorgung in Deutschland. September 2012. Im Internet: http://www.dog.org/wp-content/uploads/2013/03/DOG_Weissbuch_2012_fin.pdf Stand: 15.07.2014
- 2 Mamalis N, Edelhauser HF, Dawson DG et al. Toxic anterior segment syndrome. J Cataract Refract Surg 2006; 32: 324-333
- 3 Taban M, Behrens A, Newcomb RL et al. Acute endophthalmitis following cataract surgery: a systematic review of the literature. Arch Ophthalmol 2005; 123: 613-620
- 4 Cao H, Zhang L Li Let al. Risk factors for acute endophthalmitis following cataract surgery: a systematic review and meta-analysis. PLoS One 2013; 8: e71731
- 5 Barry P, Cordoves L, Gardner S. ESCRS guidelines for prevention and treatment of endophthalmitis following cataract surgery: data, dilemmas and conclusions. Paper presented at the European Society of Cataract and Refractive Surgeons 2013 in Dublin, Ireland. Dublin: ESCRS; 2013
- 6 McCannel CA. Meta-analysis of edophthalmitis after intravitreal injection of anti-vascular endothelial growth factor agents: causative organisms and possible prevention strategies. Retina 2011; 31: 654-661
- 7 Jaissle GB, Szurman P, Bartz-Schmidt KU. Empfehlung von DOG, RG und BVA für die Durchführung von intravitrealen Injektionen (IVI) 2007. Im Internet: http://www.dog.org/wp-content/uploads/2009/09/DOG_Empfehlung_Intravitreale_Injektionen.pdf Stand: 31.07.2014
- 8 Barry P, Behrens-Baumann W, Pleyer U et al. ESCRS Guidelines on prevention, investigation and management of post-operative endophthalmitis. Dublin: European Society for Cataract & Refractive Surgery (ESCRS); 2007: 1-35
- 9 Behrens-Baumann W, Augustin AJ, Dick B et al. Leitlinie zur Prophylaxe und Therapie von Endophthalmitiden. Deutschsprachige Gesellschaft für Intraokularlinsen-Implantation (DGII), 2005: 1–28. Im Internet: http://www.dgii.org/publikationen/LeitlinieEndophthalmitis_2005.pdf Stand: 31.07.2014
- 10 Hoerauf H, Holz F, Kramer A et al. Stellungnahme von DOG, Retinologischer Gesellschaft und BVA zur Endophthalmitis-Prophylaxe bei intravitrealer operativer Medikamenteneingabe (IVOM) September 2013. Im Internet: http://www.dog.org/wp-content/uploads/2013/03/Stand-Sep-2013-IVOM-topische-Antibiose.pdf Stand: 31.07.2014
- 11 [Anonymous] Results of the Endophthalmitis Vitrectomy Study. A randomized trial of immediate vitrectomy and of intravenous antibiotics for the treatment of postoperative bacterial endophthalmitis. Endophthalmitis Vitrectomy Study Group. Arch Ophthalmol 1995; 113: 1479-1496
- 12 Shah CP, Garg SJ, Vander JF et al. Outcomes and risk factors associated with endophthalmitis after intravitreal injection of anti-vascular endothelial growth factor agents. Ophthalmology 2011; 118: 2028-2034
- 13 Lyall DA, Tey A, Foot B et al. Post-intravitreal anti-VEGF endophthalmitis in the United Kingdom: incidence, features, risk factors, and outcomes. Eye (Lond) 2012; 26: 1517-1526
- 14 Chrapek O, Vecerova R, Koukalova D et al. The in vitro antimicrobial activity of silicone oils used in ophthalmic surgery. Biomed Pap Med Fac Univ Palacky Olomouc Czech Repub 2012; 156: 7-13
- 15 Pinarci EY, Yesilirmak N, Bayar SA et al. The results of pars plana vitrectomy and silicone oil tamponade for endophthalmitis after intravitreal injections. Int Ophthalmol 2013; 33: 361-365
- 16 Bali E, Huyghe P, Caspers L et al. Vitrectomy and silicone oil in the treatment of acute endophthalmitis. Preliminary results. Bull Soc Belge Ophtalmol 2003; 288: 9-14
- 17 Khera M, Pathengay A, Jindal A et al. Vancomycin-resistant Gram-positive bacterial endophthalmitis: epidemiology, treatment options, and outcomes. J Ophthalmic Inflamm Infect 2013; 3: 46
- 18 Barry P. Adoption of intracameral antibiotic prophylaxis of endophthalmitis following cataract surgery: update on the ESCRS Endophthalmitis Study. J Cataract Refract Surg 2014; 40: 138-142
- 19 Villada JR, Vicente U, Javaloy J et al. Severe anaphylactic reaction after intracameral antibiotic administration during cataract surgery. J Cataract Refract Surg 2005; 31: 620-621
- 20 Moisseiev E, Levinger E. Anaphylactic reaction following intracameral cefuroxime injection during cataract surgery. J Cataract Refract Surg 2013; 9: 1432-1434
- 21 Mah FS, Romanowski EG, Kowalski RP et al. Zymar (Gatifloxacin 0.3 %) shows excellent gram-negative activity against Serratia marcescens and Pseudomonas aeruginosa in a New Zealand White rabbit keratitis model. Cornea 2007; 26: 585-588
- 22 Montan PG, Wejde G, Setterquist H et al. Prophylactic intracameral cefuroxime. Evaluation of safety and kinetics in cataract surgery. J Cataract Refract Surg 2002; 28: 982-987
- 23 Ahn SJ, Ahn J, Park S et al. Intraocular pharmacokinetics of ranibizumab in vitrectomized versus nonvitrectomized eyes. Invest Ophthalmol Vis Sci 2014; 55: 567-573
- 24 Xu Y, You Y, Du W et al. Ocular pharmacokinetics of bevacizumab in vitrectomized eyes with silicone oil tamponade. Invest Ophthalmol Vis Sci 2012; 53: 5221-5226