Revaskularisationsoptionen bei stabiler KHK – pro PCI

Zusammenfassung

Die myokardiale Revaskularisation mittels PCI und CABG verbessern die Lebensqualität und haben bei bestimmten Patienten auch einen günstigen prognostischen Effekt. Durch die stetige Verbesserung der PCI-Technik mit intravaskulärer Bildgebung (IVUS, OCT) und FFR-Bestimmung hat die interventionelle Therapie neue Möglichkeiten zur Optimierung des Behandlungsergebnisses. Die PCI mit der neuen DES-Generation ist eine langfristige Therapieoption, auch für Patienten mit Hauptstammstenosen oder koronarer Mehrgefäßerkrankung. Die Notwendigkeit zur erneuten Revaskularisation und das Auftreten von Myokardinfarkten konnte weiter reduziert werden. Bioresorbierbare vaskuläre Gefäßgerüste scheinen vergleichbare Ergebnisse wie DES bei langfristig noch mehr Vorteilen zu bieten.

Abstract

PCI and CABG are associated with a symptomatic and survival benefit in patients with CAD compared to medical treatment. The steady improvement of PCI technique with intravascular imaging (IVUS, OCT) and determination of the fractional flow reserve has further improved the interventional therapy. The new generation of drug eluting stents is a long-term therapy option in patients with left main coronary artery disease or multivessel disease. The need for repeat revascularization and the occurrence of myocardial infarction could be further reduced. Bioresorbable vascular scaffolds seem to show equal results to DES with long-term advantages over metallic stents.

Schlüsselwörter

koronare Herzkrankheit - perkutane Koronarintervention (PCI) - Bypassoperation (CABG)

Key words

coronary artery disease - percutaneous coronary intervention (PCI) - coronary artery bypass grafting (CABG)

• Literatur

• 1 Bundesamt für Statistik. Bevölkerungsvorausberechnung Deutschland. Im Internet: https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Bevoelkerung/VorausberechnungBevoelkerung/BevoelkerungDeutschland2060Presse5124204099004.pdf?__blob=publicationFile Stand: 15.07.2014
• 2 Bundesamt für Statistik. Todesursachen Deutschland. Im Internet: https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/SterbefaelleInsgesamt.html Stand: 15.07.2014
• 3 Meinertz T, Hamm C, Papoutsis K et al. Deutscher Herzbericht 2013 (25. Bericht). Frankfurt a. M.: Deutsche Herzstiftung; 2013
• 4 Hannan EL, Samadashvili Z, Cozzens K et al. Comparative outcomes for patients who do and do not undergo percutaneous coronary intervention for stable coronary artery disease in New York. Circulation 2012; 125: 1870-1879
• 5 Windecker S, Stortecky S, Stefanini GG et al. Revascularisation versus medical treatment in patients with stable coronary artery disease: network meta-analysis. BMJ 2014; 348: g3859
• 6 Task Force Members, Montalescot G, Sechtem U et al. ESC Committee for Practice Guidelines. 2013 ESC guidelines on the management of stable coronary artery disease: the Task Force on the management of stable coronary artery disease of the European Society of Cardiology. Eur Heart J 2013; 34: 2949-3003
• 7 Task Force on Myocardial Revascularization of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS), Wijns W, Kolh P et al. European Association for Percutaneous Cardiovascular Interventions (EAPCI). Guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J 2010; 31: 2501-2555
• 8 Aziz O, Rao C, Panesar SS et al. Meta-analysis of minimally invasive internal thoracic artery bypass versus percutaneous revascularisation for isolated lesions of the left anterior descending artery. BMJ 2007; 334: 617
• 9 Kapoor JR, Gienger AL, Ardehali R et al. Isolated disease of the proximal left anterior descending artery comparing the effectiveness of percutaneous coronary interventions and coronary artery bypass surgery. JACC Cardiovasc Interv 2008; 1: 483-491
• 10 Mohr FW, Morice MC, Kappetein AP et al. Coronary artery bypass surgery versus percutaneous coronary intervention in patients with three-vessel disease and left main coronary artery disease: 5-year follow-up of the randomised, clinical SYNTAX trial. Lancet 2013; 381: 629-638
• 11 Tonino PA, De Bruyne B, Pijls NH et al. FAME Study Investigators. Fractional flow reserve versus angiography for guiding percutaneous coronary intervention. N Engl J Med 2009; 360: 213-224
• 12 De Bruyne B, Pijls NH, Kalesan B et al. FAME 2 Trial Investigators. Fractional flow reserve-guided PCI versus medical therapy in stable coronary disease. N Engl J Med 2012; 367: 991-1001
• 13 Kappetein AP, Head SJ, Morice MC et al. SYNTAX Investigators. Treatment of complex coronary artery disease in patients with diabetes: 5-year results comparing outcomes of bypass surgery and percutaneous coronary intervention in the SYNTAX trial. Eur J Cardiothorac Surg 2013; 43: 1006-1013
• 14 Farkouh ME, Domanski M, Sleeper LA et al. FREEDOM Trial Investigators. Strategies for multivessel revascularization in patients with diabetes. N Engl J Med 2012; 367: 2375-2384
• 15 Abizaid A, Costa jr. JR, Bartorelli AL et al. The ABSORB EXTEND study: preliminary report of the twelve-month clinical outcomes in the first 512 patients enrolled. EuroIntervention 2014; [Epub ahead of print]