Transparenz allein reicht bei Interessenkonflikten nicht aus – Kontra

Kontra

Als mich die Herausgeber der Psychiatrischen Praxis eingeladen haben, zu dieser Debatte beizutragen, habe ich mich als ungeeignet erklärt, weil ich mir zugutehalte, Anfang des Jahrtausends an der Einführung der Pflicht zur Offenlegung von Interessenkonflikten (COI) bei der Deutschen Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde e. V. (DGPPN) mitgewirkt zu haben. Trotzdem …

Transparenz der COI ist unverzichtbar, nicht – wie üblich – schamhaft klein gedruckt am Ende einer Publikation versteckt, sondern am Anfang.

• Literatur

• 1 Turner EH, Matthews AM, Linardatos E et al. Selective publication of antidepressant trials and its influence on apparent efficacy. N Engl J Med 2008; 358: 252-260
• 2 Flintrop J. Krankenhäuser zwischen Medizin und Ökonomie: Die Suche nach dem richtigen Maß. Dtsch Arztebl 2014; 111: A-1929/B-1649/C-1581
• 3 Maj M. Non-financial conflicts of interests in psychiatric research and practice. BJP 2008; 193: 91-92
• 4 Luborsky L, Diguer L, Seligman DA et al. The researcher’s own therapy allegiance: a “wild card” in comparisons of treatment efficacy. Clin Psychol Sci Prac 1999; 6: 95-106
• 5 Viswanathan M, Carey TS, Belinson SE et al. Identifying and Managing Nonfinancial Conflicts of Interest for Systematic Reviews. Methods Research Report. (Prepared by the RTI International-University of North Carolina at Chapel Hill Evidence-based Practice Center under Contract No. 290-2007-10056-I.) AHRQ Publication No.13-EHC085-EF. Rockville, MD: Agency for Healthcare Research and Quality; 05/2013. www.effectivehealthcare.ahrq.gov/reports/final.cfm