Download PDF
Psychiatr Prax 2015; 42(S 01): S65-S69
DOI: 10.1055/s-0034-1387691
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

psychenet – Hamburger Netz psychische Gesundheit: Ergebnisse der Prozessevaluation

psychenet – Hamburg Network for Mental Health: Results of the Process Evaluation
Anna C. Makowski
Institut für Medizinische Soziologie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
,
Eva E. Mnich
Institut für Medizinische Soziologie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
,
Christopher Kofahl
Institut für Medizinische Soziologie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
,
Olaf von dem Knesebeck
Institut für Medizinische Soziologie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
02 July 2015 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Es wurden Aspekte der Implementation, Funktionalität, Akzeptanz und Nachhaltigkeit des Netzwerks psychenet – Hamburger Netz psychische Gesundheit untersucht.

19 Experteninterviews mit Teilprojektleitern, Vertretern von Krankenkassen, Behörden, Patienten und Angehörigen wurden im März 2012 und September 2013 durchgeführt.

Die Komplexität des Projekts wurde als hinderlich wahrgenommen, förderlich waren gute Kommunikation, klare Hierarchien und qualifizierte Mitarbeiter.

Für die Implementation eines Netzwerks bedarf es gemeinsamer Ziele. Empfehlenswert ist die Einrichtung eines Leitungsgremiums, das u. a. koordinierende Aufgaben übernimmt.

Abstract

Aspects of implementation, functionality, acceptability and sustainability of the network psychenet – Hamburg network for mental health were examined.

In March 2012 and September 2013, 19 expert interviews were carried out with leaders of subprojects and representatives of insurances, public authorities and patients.

The complexity of the network was hindering. Positive aspects were communication, clear hierarchies and qualified staff.

The implementation of a complex network requires shared goals. The establishment of a steering committee has proved as crucial.

Schlüsselwörter

psychenet - Prozessevaluation - Funktionsfähigkeit - Nachhaltigkeit - Netzwerk

Keywords

psychenet - process evaluation - functionality - sustainability - network
 

  • Literatur

  • 1 Kowitz S, Zielasek J, Gaebel W. Die Versorgungssituation bei psychischen Störungen in Deutschland. Aktueller Stand und Perspektiven. Deut Med Wochenschr 2014; 139: 1249-1252
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 2 Hegerl U, Althaus D, Schmidtke A. The alliance against depression: 2-year evaluation of a community-based intervention to reduce suicidality. Psychol Med 2006; 36: 288-291
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Hasnain-Wynia R, Sofaer S, Bazzoli GJ et al. Membersʼ perceptions of community care network partnerships‘ effectiveness. Med Care Res Rev 2003; 60: 40S-62S
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Seifer SD. Building and sustaining community-institutional partnerships for prevention research: findings from a national collaborative. J Urban Health 2006; 83: 989-1003
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Alexander JA, Weiner BJ, Metzger ME et al. Sustainability of collaborative capacity in community health partnerships. Med Care Res Rev 2003; 60: 130S-160S
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Alexander JA, Christianson JB, Hearld LR et al. Challenges of capacity building in multisector community health alliances. Health Educ Behav 2010; 37: 645-646
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Härter M, Kentgens M, Brandes A et al. Rationale and content of psychenet: the Hamburg Network for Mental Health. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 2012; 262 (Suppl. 02) s57-s63
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Psychenet Hamburger Netz psychische Gesundheit. Übersicht über unsere Teilprojekte. Im Internet: http://www.psychenet.de/ueber-psychenet/teilprojekte.html (Stand: 2.2.2015)
    Google Scholar
  • 9 König HH, Grochtdreis T, Brettschneider C. Gesundheitsökonomische Evaluationen im Rahmen von psychenet. Psychiat Prax 2015; 42 (Suppl. 01) S70-S74
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 10 Gläser J, Laudel G. Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften; 2010
    CrossrefGoogle Scholar
  • 11 Flick U, von Kardorff E, Steinke I Hrsg. Qualitative Forschung. Ein Handbuch. Reinbek: Rowohlt; 2010
    Google Scholar
  • 12 Mayring P. Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Hamburg: Beltz Pädagogik; 2010
    Google Scholar
  • 13 Mayring P. Einführung in die qualitative Sozialforschung: Eine Anleitung zu qualitativem Denken. 5.. Aufl. Weinheim: Beltz Studium; 2002
    Google Scholar
  • 14 Lambert M, Härter M, Arnold D et al. Verbesserung von Aufklärung und Stigmatisierung psychischer Erkrankungen in der Hamburger Bevölkerung: Teilprojekt 1 von psychenet. Psychiat Prax 2015; 42 (Suppl. 01) S9-S13
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 15 von dem Knesebeck O, Badura B, Zamora P et al. Evaluation einer gesundheitspolitischen Intervention auf kommunaler Ebene – Das Modellprojekt „Ortsnahe Koordinierung der gesundheitlichen und sozialen Versorgung“ in Nordrhein-Westfalen. Gesundheitswesen 2001; 63: 35-41
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 16 Baumgardt J, Radisch J, Touil E et al. Aspekte der Nachhaltigkeit in der ambulanten Versorgung von Menschen mit Demenz. Psychiat Prax 2014; 41: 424-431
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 17 Widmer T, Plüss L, Wenger J. Evaluation Netzwerk psychische Gesundheit Schweiz. Schlussbericht. Bern: Bundesamt für Gesundheit; 2013
    Google Scholar
  • 18 Shediac-Rizkallah MC, Bone LR. Planning for the sustainability of community-based health programs: conceptual frameworks and future directions for research, practice and policy. Health Educ Res 1998; 13: 87-108
    CrossrefPubMedGoogle Scholar