Wissenschaftsnews

Fazit: Wie diese Studie zeigt, kommt es mit den PET-Systemen zu einer Unterschätzung der tatsächlichen ¹⁸F-FDG-Aktivitätskonzentrationen in der Blase von etwa 7 = 12 %. Da die Abweichungen jedoch mäßig und für die verschiedenen Scanner vergleichbar sind, bewerten die Autoren das Ergebnis positiv. Ihrer Ansicht nach ist der Vergleich von Urinproben und PET-Aufnahmen eine einfache In-vivo-Evaluation der Quantifizierungsgenauigkeit von PET-Scannern.