Was dürfen wir wollen?

Zusammenfassung

Medizin und Biopolitik berufen sich immer stärker auf objektivierbare Daten und empirische Evidenz. Demgegenüber wird in dem Beitrag die nicht hintergehbare Bedeutung der subjektiven Dimension menschlicher Selbst- und Welterfahrung untersucht und die These vertreten, dass Medizin sinnvoll nur unter Einschluss dieser Perspektive betrieben werden kann. Gleiches gilt für die öffentliche Auseinandersetzung um einen „sinnvollen“ biomedizinischen Fortschritt. Die notwendige Verschränkung von objektiver und subjektiver Perspektive ist Voraussetzung für einen validen Gesundheits- und Krankheitsbegriff wie auch für die Bestimmung scheinbar objektiver „Ziele“ der Medizin. Schließlich hat eine Analyse der subjektiven Genese menschlichen Wollens Auswirkungen auf ein adäquates Verständnis des bekannten medizinethischen Prinzips „Respekt vor Autonomie“.

Abstract

Medicine and bio-politics increasingly rely on objectifiable data and empirical evidence. In contrast, this article will investigate the irreducible importance of the subjective dimension of human self-awareness and world experiences, and support the thesis that practicing medicine in a sensible manner will only be possible by integrating this perspective. The same applies to the public discussion on “reasonable” bio-medical advancements. The necessary interlacing of objective and subjective perspectives is a prerequisite for valid concepts of health and illness as well as for the definition of seemingly objective “goals” in medicine. After all, an analysis of the subjective genesis of the human will does have consequences for an adequate comprehension of the well-known medico-ethical principle of “respect for autonomy”.

Schlüsselwörter

Respekt vor Autonomie

Key words

Respect for autonomy

• Literatur

• 1 Nagel Thomas What it is like to be a bat? in: The Philosophical Review, October 1974 (deutsch: Wie ist es, eine Fledermaus zu sein?. In: Peter Bieri. Hrsg Analytische Philosophie des Geistes. Königstein im Taunus; 1983: 261-275
• 2 Boorse Christopher On the distinction between disease and illness. Philosophy of Public Affairs 5 1975; 49-68
• 3 Lanzeratz D. Krankheit und ärztliches Handeln. Zur Funktion des Krankheitsbegriffs in der medizinischen Ethik, Freiburg i.Br. 2000
• 4 Cassell E. Illness and Disease. In: Hastings Center Report 6 1978; 27-37 hier: 27
• 5 Habermas J. Vom pragmatischen, ethischen und moralischen Gebrauch der praktischen Vernunft. In: ders.: Erläuterungen zur Diskursethik. Frankfurt am Main: 1991: 100-118 hier: 112–115
• 6 Bieri P. Das Handwerk der Freiheit. Über die Entdeckung des eigenen Willens. München: 2001
• 7 Charles Ch et al. Shared decision making in the medical encounter. In social science & medicine. 1997. Vol 44/5. 681-692
• 8 Warnock M Dementia sufferers may have a ‘duty to die’. By Martin Beckford. Online verfügbar unter: http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/2983652/Baroness-Warnock-Dementia-sufferers-may-have-a-duty-to-die.html [27.09.2014]