Physiotherapeutische Leitlinien zum Management von unspezifischen lumbalen Rückenschmerzen

Zusammenfassung

Hintergrund: Evidenzbasierte Therapie gewinnt in der Physiotherapie immer mehr an Bedeutung. Sie kann durch die Umsetzung von Leitlinienempfehlungen erreicht werden.

Ziel: Die Arbeit verglich speziell für Physiotherapeuten entwickelte Leitlinien zu lumbalen Rückenschmerzen (Low Back Pain, LBP).

Methode: In den Datenbanken PEDro, PubMed und G-I-N fand im Juni 2014 eine systematische Literaturrecherche nach deutschen und englischen Physiotherapieleitlinien für LBP statt. Diese wurden inhaltlich miteinander verglichen und mittels AGREE-II hinsichtlich ihrer Qualität bewertet.

Ergebnis: Die Suche ergab 2 Leitlinien zum Thema LBP. Die Leitlinie der American Physical Therapy Association [9] geht vorrangig auf die Struktur- und Funktionsebene ein, die der Royal Dutch Society for Physical Therapy [12] deckt den Bereich der Patientenedukation ab. Die Qualität beider Leitlinien ist im mittelmäßigen Bereich anzusiedeln.

Schlussfolgerung: Noch existieren wenige Physiotherapieleitlinien zum Thema LBP. Die 2 eingeschlossenen Leitlinien ergänzen sich gegenseitig und decken sowohl physiotherapeutische Kern- als auch Poolkompetenzen ab.

Abstract

Background: Evidence-based therapy in physiotherapy is more and more gaining in importance. It can be achieved by implementing recommended clinical guidelines.

Objective: This study compared guidelines for low back pain (LBP) specifically designed for physiotherapists.

Method: A literature research for German or English guidelines for LBP was performed in June 2014 in the databases PEDro, PubMed and GIN. The results were compared in relation to their content and their quality using AGREE-II.

Results: The search produced 2 physiotherapy guidelines for LBP. The guideline of the American Physical Therapy Association [9] predominantly responds to the structural and functional level, the clinical guideline of the Royal Dutch Society for Physical Therapy [12] covers patient education. The quality of both guidelines may be classified as intermediate.

Conclusion: To date there exist only few physiotherapeutic guidelines for LBP. The 2 included guidelines complement one another and cover both physiotherapeutic core as well as pool competencies.

Schlüsselwörter

lumbale Rückenschmerzen - Physiotherapie - Leitlinie - evidenzbasierte Praxis - Kern- und Poolkompetenz

Key words

low back pain - physiotherapy - guideline - evidence-based practice - core and pool competence

• Literatur

• 1 Airaksinen O, Brox JI, Cedraschi C et al. Chapter 4: European guidelines for the management of chronic non-specific low back pain. Eur Spine J 2006; 5: 192-300
• 2 Arnold P, van Dolder R, Mutsaers B et al. Red flags bei Patienten mit Schmerzen im Lendenbereich. manuelletherapie 2009; 13: 64-72
• 3 Ashton J, Butler M, Bridge M et al. New Zealand acute low back pain guide, incorporating the guide to assessing psychosocial yellow flags in acute low back pain. Wellington: New Zealand Accident Compensation Corporation; 2004
• 4 Australian Acute Musculoskeletal Pain Guidelines Group. Evidence-Based Management of Acute Musculoskeletal Pain. 2003 www.nhmrc.gov.au/_files_nhmrc/publications/attachments/cp94.pdf (21.12.2014)
• 5 Bundesärztekammer, Kassenärztliche Bundesvereinigung & Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften. Nationale Versorgungsleitlinie Kreuzschmerz – Langfassung. Version 1.2. 2011. www.aezq.de/mdb/downloads/nvl/kreuzschmerz/archiv/kreuzschmerz-lang-1.2.pdf (21.12.2014)
• 6 Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz. Ausbildungs- und Prüfungsverordnung für Physiotherapeuten vom 6. Dezember 1994 (BGBl. I S. 3786), die zuletzt durch Artikel 13 der Verordnung vom 2. August 2013 (BGBl. I S. 3005) geändert worden ist. www.gesetze-im-internet.de/physth-aprv/BJNR378600994.html (21.12.2014)
• 7 Dagenais S, Tricco AC, Haldeman S. Synthesis of recommendations for the assessment and management of low back pain from recent clinical practice guidelines. Spine J 2010; 10: 514-529
• 8 Davis DA, Goldman J, Palda VA. Handbook on clinical practice guidelines. Ottawa: Canadian Medical Association; 2007
• 9 Delitto A, George SZ, Van Dillen LR et al. Low back pain – Clinical Practice Guidelines Linked to the International Classification of Functioning, Disability, and Health from the Orthopaedic Section of the American Physical Therapy Association. J Orthop Sports Phys Ther 2012; 42: A1-A57
• 10 Höppner H. Akademisierung der Gesundheitsfachberufe. Ein Beitrag zur Qualitätssicherung und Effektivitätssteigerung gesundheitlicher Versorgung in Deutschland. In: GEK – Gmünder Ersatzkasse (Hrsg). Heil- und Hilfemittelreport 2007. St. Augustin: Asgard; 2007
• 11 Pillastrini P, Gardenghi I, Bonetti F et al. n updated overview of clinical guidelines for chronic low back pain management in primary care. Joint Bone Spine 2012; 79: 176-185
• 12 Royal Dutch Society for Physical Therapy (Koninklijk Nederlands Genootschap voor Fysiotherapie, KNGF). KNGF Guideline – Low back pain. 2013 www.fysionet-evidencebased.nl/images/pdfs/guidelines_in_english/low_back_pain_practice_guidelines_2013.pdf (21.12.2014)
• 13 Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen. Gutachten 2007: Kooperation und Verantwortung – Voraussetzungen einer zielorientierten Gesundheitsversorgung. www.svr-gesundheit.de/index.php?id=15 (21.12.2014)
• 14 Sackett DL, Rosenberg WMC, Gray JA et al. Evidence-based Medicine: What It Is and What It Isn’t. BMJ 1996; 312: 71-72
• 15 The AGREE Next Steps Consortium. Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation II – AGREE II Instrument. 2009 www.agreetrust.org/wp-content/uploads/2014/03/AGREE_II_German-Version.pdf (21.12.2014)
• 16 Trocha M, Aigner AK, Brandt H et al. Befundest du noch – oder diagnostizierst du schon?. physioscience 2014; 10: 24-28
• 17 Wissenschaftliches Institut der AOK. Heilmittelbericht 2013. Berlin: Wissenschaftliches Institut der AOK; 2013
• 18 Woolf SH, Grol R, Hutchinson A et al. Potential benefits, limitations, and harms of clinical guidelines. BMJ 1999; 318: 527-530