Download PDF
Laryngorhinootologie 2015; 94(S 01): S24-S31
DOI: 10.1055/s-0035-1545268
Referat
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Grundsätze der Hygiene bei der HNO-Endoskopie

Principles of Hygiene in ENT Endoscopy
A. Kramer
1   Institut für Hygiene und Umweltmedizin, Universitätsmedizin Greifswald
,
W. Kohnen
2   Krankenhaushygiene der Universitätsmedizin Mainz
,
S. Israel
1   Institut für Hygiene und Umweltmedizin, Universitätsmedizin Greifswald
,
S. Ryll S
1   Institut für Hygiene und Umweltmedizin, Universitätsmedizin Greifswald
,
N.-O. Hübner
1   Institut für Hygiene und Umweltmedizin, Universitätsmedizin Greifswald
3   Institut für Medizinische Diagnostik Greifswald
,
H. Luckhaupt
4   Hals-Nasen-Ohrenklinik, St. Johannes-Hospital Dortmund
,
W. Hosemann
5   Klinik und Poliklinik für Hals-Nasen-Ohren-Krankheiten, Universitätsmedizin Greifswald
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
10 April 2015 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ausgehend von den Infektionsrisiken werden die Grundsätze der Aufbereitung von im Fachgebiet der HNO eingesetzten starren und flexiblen Endoskopen einschließlich räumlicher Anforderungen an HNO-Untersuchungsräume dargestellt. Dabei werden sowohl die gesetzlichen Grundlagen als auch Empfehlungen von Fachgesellschaften zugrunde gelegt und erläutert, um dem HNO-Arzt einen Leitfaden an die Hand zu geben.

Aus einer orientierenden Fragebogenerhebung mit Auswertung der Angaben von 29 HNO-Praxen wurden unterschiedliche Defizite im Hygienemanagement einschließlich der Aufbereitung von Endoskopen deutlich. Mit dem vorliegenden Beitrag sollen laufende Bemühungen in Richtung der Etablierung eines strukturierten Hygienemanagements mit Evaluation der Ergebnisse in Form einer prospektiven klinischen Überwachung (Surveillance) unterstützt werden.

Abstract

This article gives a report on principles of reprocessing of rigid and flexible endoscopes used in ENT units including structural and spatial requirements based on the general and also ENT-specific risks of infection associated with diagnostic and therapeutic endoscopy. The underlying legal principles as well as recommendations from scientific societies will be exemplified in order to give the otorhinolaryngologist a practical guidance.

Preliminary results of a nation-wide survey on infection control standards based on data of 29 ENT practices in Germany reveal actual deficits of varying degree concerning infection control management including reprocessing of endoscopes. The presented review aims to give support to the establishment of a structured infection control management program including the evaluation of results by means of a prospective surveillance.

Schlüsselwörter

Infektionsrisiken - Aufbereitung - starre Endoskope - flexible Endoskope - räumliche Anforderungen

Key words

Infections risks - reprocessing - rigid endoscopes - flexible endoscopes - spatial requirements
 

  • Literatur

  • 1 Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut (RKI) und des Bundesinstitutes für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) . Anforderungen an die Hygiene bei der Aufbereitung von Medizinprodukten. Bgbl 2012; 55: 1244-1310
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 DGKH, DGSV, AKI in Kooperation mit dem VAH Leitlinie zur Validierung der manuellen Reinigung und manuellen chemischen Desinfektion von Medizinprodukten. Wiesbaden: mhp, 2013 http://www.ihph.de/vah-online/uploads/PDF/2013_Manuelle_Aufbereitung_Leitline.pdf
    PubMed
  • 3 Hosemann W, Draf C. Danger points, complications and medico-legal aspects in endoscopic sinus surgery. GMS Curr Top Otorhinolaryngol Head Neck Surg 2013; 12: Doc06
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Kassam AB, Prevedello DM, Carrau RL, Snyderman CH, Thomas A, Gardner P, Carrau RL. Endoscopic endonasal skull base surgery: analysis of complications in the authors’ initial 800 patients. J Neurosurg 2010; 114: 1544-1568
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Toda K. The Normal Bacterial Flora of Humans. Todar̓s Online Textbook of Bacteriology. ON-LINE BOOK 2006; www.textbookofbacteriology.net
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Zanusso G, Ferrari S, Cardone F, Zampieri P, Gelati M, Fiorini M, Farinazzo A, Gardiman M, Cavallaro T, Bentivoglio M, Righetti PG, Pocchiari M, Rizzuto N, Monaco S. Detection of pathologic prion protein in the olfactory epithelium in sporadic Creutzfeldt-Jakob disease. NEJM 2003; 348: 711-719
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Orrú CD, Bongianni M, Tonoli G, Ferrari S, Hughson AG, Groveman BR, Fiorini M, Pocchiari M, Monaco S, Caughey B, Zanusso G. A Test for Creutzfeldt-Jakob disease using nasal brushings. NEJM 2014; 371: 519-529
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Rogers AH. Molecular Oral Microbiology. Caister Academic Press; 2008
    Google Scholar
  • 9 Zaura E, Keijser BJF, Huse SM, Crielaard W. Defining the healthy “core microbiome” of oral microbial communities. BMC Microbiol 2009; 9: 259
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Nicholson KG, Kent J, Hammersley V, Cancio E. Acute viral infections of upper respiratory tract in elderly people living in the community: comparative, prospective, population based study of disease burden. BMJ 1997; 315: 1060-1064
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Chonmaitree T, Revai K, Grady JJ, Clos A, Patel J, Nair S, Fan J, Henrickson KJ. Viral upper respiratory tract infection and otitis media complication in young children. Clin Inf Dis 2008; 46: 815-823
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Abou-Hamad W, Matar N, Elias M, Nasr M, Sarkis-Karam D, Hokayem N, Haddad A. Bacterial flora in normal adult maxillary sinuses. Am J Rhinol Allergy 2009; 23: 261-263
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Rutala WA, Weber DJ. and HICPAC. Reprocessing endoscopes: United States perspective. J Hosp Inf 2004; 56 (Suppl. 02) S27-S39
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Muscarella LF. Prevention of disease transmission during flexible laryngoscopy. Am J Infect Contr 2007; 35: 536-544
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Call TR, Auerbach FJ, Riddell SW, Kiska DL, Thongrod SC, Tham SW, Nussmeier NA. Nosocomial contamination of laryngoscope handles: Challenging current guidelines. Anesth Analg 2009; 109: 479-483
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Lowman W, Venter L, Scribante J. Bacterial contamination of re-usable laryngoscope blades during the course of daily anaesthetic practice. S Afr Med J 2013; 103: 386-389
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 KRINKO . Empfehlungen zur Prävention und Kontrolle von Methicillinresistenten Staphylococcus aureus-Stämmen (MRSA) in medizinischen und pflegerischen Einrichtungen. Bgbl 2014; 57: 696-732
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 KRINKO . Hygienemaßnahmen bei Infektionen oder Besiedlung mit multiresistenten gramnegativen Stäbchen. Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut (RKI). Bgbl 2012; 55: 1311-1354
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Maier S, Heidecke CD, Kramer A. Prävention von Surgical Site Infections (SSI). Zbl Chir 2014; 139: 245-250
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Otter JA, Yezli S, French GL. The Role of Contaminated Surfaces in the Transmission of Nosocomial Pathogens. In: Borkow G. (ed.) Use of Biocidal Surfaces for Reduction of Healthcare Acquired Infections. New York: Springer; 2014: 27-58
    CrossrefGoogle Scholar
  • 21 DGKH, DGVS, DGSV, AKI, DEGEA . Leitlinie zur Validierung maschineller Reinigungs-Desinfektionsprozesse zur Aufbereitung thermolabiler Endoskope. Zentralsteril 2011; 19 (Suppl. 03) 1-71 http://www.krankenhaushygiene.de/pdfdata/leitlinien/VamaReDeZuAuThEn_weiss.pdf
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 DGKH, DGSV, AKI. Leitlinie von DGKH . DGSV und AKI für die Validierung und Routineüberwachung maschineller Reinigungs- und thermischer Desinfektionsprozesse für Medizinprodukte. 4. Aufl. Zentralsteril 2014; 19 (Suppl. 03) 1-63
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Kommentar zur Anlage 8 . „Anforderungen an die Hygiene bei der Aufbereitung flexibler Endoskope und endoskopischen Zusatzinstrumentariums“ der Empfehlung „Anforderungen an die Hygiene bei der Aufbereitung von Medizinprodukten“. Epid Bull 2013; 28: 253-255
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Kampf G, Fliss PM, Martiny H. Is peracetic acid suitable for the cleaning step of reprocessing flexible endoscopes? World J. Gastrointest Endosc 2014; 6: 390-406
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Boldt AM, Schulz-Schaeffer W, Assadian O, von Rheinbaben F, Werner S, Koburger T, Kramer A. Wirkung von Guanidinthiocyanat (GdSCN) auf Nickel-Titan-Wurzelkanalinstrumente hinsichtlich Torsionsfestigkeit und Biegesteifigkeit sowie mikrobiozide und viruzide Wirksamkeit von GdSCN. Hyg Med 2014; 39: 34-35
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Daeschlein G, Krüger WH, Selepko C, Rochow M, Dölken G, Kramer A. Hygienic safety of reusable tap water filters (Germlyser®) with an operating time of 4 or 8 weeks in a haematological oncology transplantation unit. BMC Inf Dis 2007; 7: 45
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Sissoko B, Sütterlin R, Blaschke M, Schluttig A, Stefaniak S, Daeschlein G, Kramer A. Emission von Bakterien aus Geruchsverschlüssen. Hyg Med 2005; 30: 72-77
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Pottinger J, Burns S, Manske C. Bacterial carriage by artificial versus natural nails. Am J Infect Contr 1989; 17: 340-344
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Hedderwick SA, McNeil SA, Lyons MJ, Kauffman CA. Pathogenic organisms associated with artificial fingernails worn by healthcare workers. Infect Contr Hosp Epidemiol 2000; 21: 505-509
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 McNeil SA, Foster CL, Hedderwick SA, Kauffman CA. Effect of hand cleansing with antimicrobial soap or alcohol-based gel on microbial colonization of artificial fingernails worn by health care workers. Clin Infect Dis 2001; 32: 367-372
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Saiman L, Lerner A, Saal L, Todd E, Fracaro M, Schneider N, Connell JA, Castellanos A, Scully B, Drusin LM. Banning artificial nails from health care settings. Am J Infect Contr 2002; 30: 252-254
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Toles A. Artificial nails: are they putting patients at risk? A review of the research. J Pediatr Oncol Nurs 2002; 19: 164-171
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Passaro DJ, Waring L, Armstrong R, Bolding F, Bouvier B, Rosenberg J, Reingold AW, McQuitty M, Philpott SM, Jarvis WR, Werner SB, Tompkins LS, Vugia DJ. Postoperative Serratia marcescens wound infections traced to an out-of-hospital source. J Inf Dis 1997; 175: 992-995
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Parry MF, Grant B, Yukna M, Adler-Klein D, McLeod GX, Taddonio R, Rosenstein C. Candida osteomyelitis and diskitis after spinal surgery: an outbreak that implicates artificial nail use. Clin Inf Dis 2001; 32: 352-357
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Porteous J. Artificial nails, very real risks. Can Oper Room Nurs J 2002; 20 (16/7) 20-21
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Trick WE, Vernon MO, Hayes RA, Nathan C, Rice TW, Peterson BJ, Segreti J, Welbel SF, Solomon SL, Weinstein RA. Impact of ring wearing on hand contamination and comparison of hand hygiene agents in a hospital. Clin Infect Dis 2003; 1; 36: 1383-1390
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Fagernes M, Lingaas E, Bjark P. Impact of a single plain finger ring on the bacterial load on the hands of healthcare workers. Infect Contr Hosp Epidemiol 2007; 28: 1191-1195
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Fagernes M, Lingaas E. Impact of finger rings on transmission of bacteria during hand contact. Infect Contr Hosp Epidemiol 2009; 30: 427-432
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Nicolai P, Aldam CH, Allen PW. Increased awareness of glove perforation in major joint replacement. A prospective, randomised study of Regent Biogel Reveal gloves. J Bone Joint Surg Br 1997; 79: 371-373
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Technische Regeln für Biologische Arbeitsstoffe 250 . Biologische Arbeitsstoffe im Gesundheitswesen und in der Wohlfahrtspflege (TRBA 250). 2003, i.d.F. GMBl 2012; Nr. 15–20 380-382
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Fuchs H. Behördliche Überwachung in Einrichtungen für ambulantes Operieren. Ärztebl MV 2010; 9: 331-333
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Heudorf U. Zehn Jahre Infektionsschutzgesetz: Hygiene beim ambulanten Operieren in der Arztpraxis – Daten des Amtes für Gesundheit in Frankfurt am Main. Hyg Med 2011; 36: 202-209
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 BMG Erfahrungsbericht zur Aufbereitung von Medizinprodukten in Deutschland. 2008 http://www.bmg.bund.de/fileadmin/dateien/Downloads/M/Medizinprodukte/Medizin_Produkte_Erfahrungsbericht_zur_Aufbereitung_von_Medizinprodukten_in_Deutschland.pdf (accessed Dez. 2014)
    PubMed
  • 44 Gesetz zur Änderung des Infektionsschutzgesetzes und weiterer Gesetze (IfSGuaÄndG) vom 04.08.2011. Bgbl 1: 1622
    PubMed
  • 45 Kramer A, Wygold T. Anforderungen an die Umsetzung des novellierten Infektionsschutzgesetzes in Krankenhäusern. Unterricht Pflege 2014; 4: 12-15
    PubMedGoogle Scholar
  • 46 Heudorf U, Dehler A, Klenner W, Exner M. Hygiene und Infektionsprävention in Zahnarztpraxen. Das Pilotprojekt Frankfurt 2005. Bgbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 2006; 49: 648-659
    PubMedGoogle Scholar
  • 47 Alfa MJ, Nemes R, Olson N, Mulaire A. Manual methods are suboptimal compared with automated methods for cleaning of single-use biopsy forceps. Infect Contr Hosp Epidemiol 2006; 27: 841-846
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 48 Verordnung über das Errichten, Betreiben und Anwenden von Medizinprodukten (Medizinprodukte-Betreiberverordnung -MPBetreibV) 29.06.1998, zuletzt geändert durch Art. 2 der Verordnung vom 25. Juli 2014; BGBl. I S. 1227
    PubMed
  • 49 FDA report. 2012 http://www.medisoundinternational.com/news/fda-report
    PubMed
  • 50 Mitteilung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention zur Surveillance (Erfassung und Bewertung) von nosokomialen Infektionen (Umsetzung von § 23IfSG) . Vorwort des Robert Koch-Instituts zur Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention zur Surveillance (Erfassung und Bewertung) von nosokomialen Infektionen. Bgbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 2001; 44: 523-536
    PubMedGoogle Scholar
  • 51 Surveillance von postoperativen Wundinfektionen in Einrichtungen für das ambulante Operieren gemäß § 23 Abs. 1 IfSG . Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention am Robert Koch-Institut. Bgbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 2003; 46: 791-795
    PubMedGoogle Scholar
  • 52 Gesetz über Medizinprodukte (Medizinproduktegesetz – MPG) Neugefasst durch Bek. v. 7.8.2002 I 3146; zuletzt geändert durch Art. 16 G v. 21.7.2014 I 1133
    PubMed
  • 53 Kassenärztliche Vereinigung Bayerns . Hygienische Aufbereitung von Medizinprodukten in der Arztpraxis und im MVZ. Aktualisierte Neuauflage. München: KVB; 2013. http://www.kvb.de/fileadmin/kvb/dokumente/Praxis/Infomaterial/Qualitaet/KVB-Broschuere-Hygienische-Aufbereitung-Medizinprodukte.pdf (accessed Dez. 2014)
    Google Scholar
  • 54 Das Fünfte Buch Sozialgesetzbuch – Gesetzliche Krankenversicherung – (Artikel 1 des Gesetzes vom 20. Dez. 1988, BGBl. I S. 2477, 2482, zuletzt geändert durch Artikel 5 des Gesetzes vom 2. Dez. 2014 (BGBl. I S. 1922)
    PubMed