Zentralbl Chir 2016; 141(06): 677-681
DOI: 10.1055/s-0035-1545826
Originalarbeit
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Faxumfrage zum Informationsbedarf niedersächsischer Hausärzte zum Thema „Medizinische Implantate“

Fax Survey to Elucidate the Information Needs of General Practitioners in Lower Saxony Regarding the Topic of Medical Implants
M. Schaper
1   Klinik für Herz-, Thorax-, Transplantations- und Gefäßchirurgie, Medizinische Hochschule Hannover, Deutschland
,
M. Berndt
2   Landesverband Niedersachsen e. V., Deutscher Hausärzteverband, Hannover, Deutschland
,
C. Schrimpf
1   Klinik für Herz-, Thorax-, Transplantations- und Gefäßchirurgie, Medizinische Hochschule Hannover, Deutschland
,
M. Wilhelmi
3   Klinik für Unfallchirurgie, Medizinische Hochschule Hannover, Deutschland
,
M. Elff
4   Niedersächsisches Zentrum für Biomedizintechnik, Implantatforschung und Entwicklung, Medizinische Hochschule Hannover, Deutschland
,
A. Haverich
1   Klinik für Herz-, Thorax-, Transplantations- und Gefäßchirurgie, Medizinische Hochschule Hannover, Deutschland
4   Niedersächsisches Zentrum für Biomedizintechnik, Implantatforschung und Entwicklung, Medizinische Hochschule Hannover, Deutschland
,
M. Wilhelmi
5   Kompetenzzentrum kardiovaskuläre Implantate, Medizinische Hochschule Hannover, Deutschland
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
23 April 2015 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund: Medizinische Implantate verhelfen heute einer Vielzahl von Menschen zu mehr Gesundheit, Mobilität und somit letztlich mehr Lebensqualität. Gemeinsam mit einer stetig zunehmenden Lebenserwartung, insbesondere der Bevölkerung westlicher Industrienationen, führte dies in den vergangenen Jahren dazu, dass die Anzahl der mit solchen Implantaten versorgten Patienten stetig zunahm. Trotz der heute zumeist hohen biomechanischen Belastbarkeit derartiger Implantate besteht jedoch v. a. ein zentrales Problem – das des Protheseninfekts. Frühzeitige Diagnostik und Therapie könnten dieses Problem mindern. Eine offensichtlich jedoch nicht selbstverständliche Forderung, denn niedergelassene Hausärzte sind mit einer Vielzahl unterschiedlichster Arten und Spezifikationen von Implantaten konfrontiert.

Material und Methoden: In Kooperation mit dem niedersächsischen Hausärzteverband wurde daher eine Faxumfrage initiiert, die den Informationsbedarf niedergelassener Hausärzte zum Thema „Medizinische Implantate“ untersuchen sollte. Im März 2013 wurden dazu Fragebögen per Fax an 939 Mitglieder des Verbands versandt. Antwort erging von 101 (10,8 %) der befragten Praxen. Basierend auf den gegebenen Antworten, wurde sodann ermittelt, in welchen Bereichen besonderer Informationsbedarf besteht.

Resultate: Die Auswertung ergab, dass neben allgemeinen Informationen zu Art und Spezifikationen eines spezifischen Implantats vor allem allgemeine Empfehlungen zu Diagnostik und Therapie implantatassoziierter Komplikationen erbeten werden.

Schlussfolgerung: Der vorliegende Beitrag stellt die Ergebnisse der Studie im Detail dar und zeigt einige lokale wie auch überregionale Maßnahmen auf, die in Reaktion auf die Resultate der Studie eingeleitet wurden.

Abstract

Background: Medial implants help a multitude of patients to gain more health, mobility and thus, quality of life. In collaboration with a still growing expectation of life especially, i.e., within Western industrial countries, this has led to an increasing use of implants over the last years. However, although biomechanical characteristics of modern implant materials have improved considerably, one big challenge still exists – the implant-associated infection. Early diagnostic and therapeutic interventions could clearly mitigate this issue, but are general practitioners sufficiently informed regarding this topic?

Material and Methods: In March 2013 and in close cooperation with the Lower Saxony association of general practitioners, we initiated a survey to elucidate the information demands of general practitioners regarding the topic of medical implants. A total of 939 members of the association were contacted via fax and 101 (10.8 %) responded. Based on the obtained data, we then evaluated which topics are most interesting for this group of medical professionals.

Results: The survey clearly indicates that general practitioners request more general implant-related data, e.g., type and specification of an implant as well as its location within the individual patient and contact addresses of the implanting hospital, but also want more specific information regarding diagnostic and therapeutic strategies in the case of implant-associated complications.

Conclusion: The present article reports in detail on the conducted fax survey and shows some initial strategies as to how the identified challenges might be faced.

 
  • Literatur

  • 1 Bagdasarian N, Heung M, Malani PN. Infectious complications of dialysis access devices. Infect Dis Clin North Am 2012; 26: 127-141
  • 2 Gandhi T, Crawford T, Riddell 4th J. Cardiovascular implantable electronic device associated infections. Infect Dis Clin North Am 2012; 26: 57-76
  • 3 Prathapachandran J, Suresh N. Management of peri-implantitis. Dent Res J (Isfahan) 2012; 9: 516-521
  • 4 Voigt A, Shalaby A, Saba S. Rising rates of cardiac rhythm management device infections in the US 1996 through 2003. J Am Coll Cardiol 2003; 48: 590-591
  • 5 Fink B, Makowiak C, Fuerst M. et al. The value of synovial biopsy, joint aspiration and C-reactive protein in the diagnosis of late peri-prosthetic infection of total knee replacements. J Bone Joint Surg Br 2008; 90: 874-878