Download PDF
Klin Monbl Augenheilkd 2015; 232(08): 997-999
DOI: 10.1055/s-0035-1546102
Offene Korrespondenz
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Leserbrief: Neue Aspekte beim Prüfen von Tonometern

Leserbrief zu „Vergleich der dynamischen Konturtonometrie versus Goldmann Applanationstonometrie nach dem internationalen Standard für Augentonometer (ISO 8612) in einem Glaukomkollektiv“ von M. Pahlitzsch, J. Gonnermann, A. Maier, T. Schwenteck, N. Torun, E. Bertelmann, M. Klamann. Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde 2014; 231: 1107–1113Letter to the Editor: New Aspects in the Calibration of Tonometers
R. Stodtmeister
Augenklinik, Univ.Klinikum Carl Gustav Carus, TU Dresden
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 10 February 2015

akzeptiert 19 March 2015

Publication Date:
19 August 2015 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Bei der Tonometrie findet eine Interaktion zwischen dem Gerät und dem Auge statt. Physikalisch lässt sich dieser Vorgang nur bis zur Stelle des Gerätes beschreiben, an der der Kontakt mit dem Auge stattfindet. Das Schließen des Gerätezustandes auf den Augeninnendruck beruht auf einer Kalibration, einem Vorgang, bei dem die biologischen Eigenschaften des Auges eine wesentliche Rolle spielen. Damit entzieht sich die Tonometrie einer rein physikalischen Betrachtungsweise. Als das geeignetste Gerät muss dann dasjenige bezeichnet werden, bei dem die Eigenschaften des Auges das Messergebnis am wenigsten beeinflussen. Neuere Ergebnisse weisen darauf hin, dass hier ein Umdenken nötig ist. Die Gründe werden hier dargelegt.

 

  • Literatur

  • 1 Pahlitzsch M, Gonnermann J, Maier AK et al. [Comparison of Dynamic Contour Tonometry versus Goldmann Applanation Tonometry According to the International Ocular Tonometer Standards ISO 8612 in Glaucoma Patients]. Klin Monatsbl Augenheilkd 2014; 231: 1107-1113
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Kanngiesser HE, Kniestedt C, Robert YC. Dynamic contour tonometry: presentation of a new tonometer. J Glaucoma 2005; 14: 344-350
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Goldmann H, Schmidt T. Über Applanationstonometrie. Ophthalmologica 1957; 134: 221-242
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Goldmann H, Schmidt T. Weiterer Beitrag zur Applanationstonometrie. Ophthalmologica 1961; 141: 441-456
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Weekers R, Prijot E. Tonometrie und Tonographie. In: Straub W, Hrsg. Die ophthalmologischen Untersuchungsmethoden. 1 ed. Stuttgart: Ferdinand Enke; 1970: 309-382
    Search in Google Scholar
  • 6 Popper KR. Logik der Forschung. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck); 1984
    Search in Google Scholar
  • 7 Dobelli R. Die Kunst des klaren Denkens. 5. ed.. München: Deutscher Taschenbuchverlag; 2014
    Search in Google Scholar
  • 8 Kohlhaas M, Boehm AG, Spoerl E et al. Effect of central corneal thickness, corneal curvature, and axial length on applanation tonometry. Arch Ophthalmol 2006; 124: 471-476
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Stodtmeister R, Kron M, Gaus W. IOP measurement and central corneal thickness. Br J Ophthalmol 2002; 86: 120-121
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet 1986; 1 (8476) 307-310
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Schwenteck T, Knappe M, Moros I. [How does central cornea thickness influence intraocular pressure during applanation and contour tonometry?]. Klin Monatsbl Augenheilkd 2012; 229: 917-927
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Feltgen N, Leifert D, Funk J. Correlation between central corneal thickness, applanation tonometry, and direct intracameral IOP readings. Br J Ophthalmol 2001; 85: 85-87
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Ehlers N, Bramsen T, Sperling S. Applanation tonometry and central corneal thickness. Acta Ophthalmol (Copenh) 1975; 53: 34-43
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Whitacre MM, Stein RA, Hassanein K. The effect of corneal thickness on applanation tonometry. Am J Ophthalmol 1993; 115: 592-596
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Kutschan A, Schroeder B, Hager A et al. [Correction factors for central corneal thickness in Goldmann applanation tonometry]. Ophthalmologe 2010; 107: 30-35
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Marx W, Madjlessi F, Reinhard T et al. [More than 4 yearsʼ experience with electronic intraocular needle tonometry] Mehr als vier Jahre Erfahrung mit der elektronischen intraokularen Nadel-Druckmessung bei irregularen Hornhauten. Ophthalmologe 1999; 96: 498-502
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Doughty MJ, Zaman ML. Human corneal thickness and its impact on intraocular pressure measures: a review and meta-analysis approach. Surv Ophthalmol 2000; 44: 367-408
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Wolfs RC, Klaver CC, Vingerling JR et al. Distribution of central corneal thickness and its association with intraocular pressure: The Rotterdam Study. Am J Ophthalmol 1997; 123: 767-772
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 19 Brandt JD, Beiser JA, Kass MA, Gordon MO. Central corneal thickness in the Ocular Hypertension Treatment Study (OHTS). Ophthalmology 2001; 108: 1779-1788
    Search in Google Scholar
  • 20 Boehm AG, Weber A, Pillunat LE et al. Dynamic contour tonometry in comparison to intracameral IOP measurements. Invest Ophthalmol Vis Sci 2008; 49: 2472-2477
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar