Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-0037-1602461
Reliabilität einer elektronischen Version des EORTC QLQ C-30-Fragebogens zur Messung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität bei Brustkrebspatientinnen
Publication History
Publication Date:
09 May 2017 (online)
Fragestellung:
Patient Reported Outcomes (PRO) sollen auch in der Krebstherapie immer häufiger technikbasiert erhoben werden. Insbesondere zur Messung der gesundheitsbezogene Lebensqualität (HRQoL) fehlen jedoch bisher e-basierte Versionen der gängigen Erhebungsinstrumente mit nachgewiesener Reliabilität. Im Rahmen einer prospektiven, zweiarmigen, randomisierten Untersuchung (ePROCOM) sollte untersucht werden, ob sich zwischen der papier-basierten (pPRO) und der tablet-basierten Version (ePRO) des Fragebogens EORTC QLQ-C30 Unterschiede im Antwortverhalten identifizieren lassen.
Methodik:
N = 106 Mamma Ca-Patientinnen (Durchschnittsalter: 51 Jahre) wurden in 2 Zentren (Tübingen und Heidelberg) therapiebegleitend befragt. Alle Patientinnen wurden gebeten, den EORTC QLQ C-30 sowohl papierbasiert als auch tablet-basiert auszufüllen (Arm 1: zuerst ePRO im PiiA-Befragungstool, dann pPRO, Arm 2: umgekehrte Reihenfolge). Statistisch wurden beide Dimensionen der Reliabilität untersucht: Im Rahmen eines Wilcoxon Tests wurde analysiert, ob signifikante Unterschiede zwischen pPRO und ePRO bestehen. Anschließend wurden Spearman Rho und die Übereinstimmungs-Quote für die Einzelitems des Fragebogens, sowie Cronbach's Alpha und Kendalls tau für die Funktions- und Symptomskalen berechnet.
Ergebnis:
Beim Test auf Ungleichheit waren keine statistisch signifikanten Unterschiede zwischen den jeweiligen Dimensionen ersichtlich. Spearman Rho ergab eine hohe Korrelation (> 0,7) zwischen pPRO und ePRO bei 29 von 30 Fragen. Bei 23 Fragen war die Korrelation sehr hoch (> 0,85) Die Übereinstimmungsquote pendelte zwischen 66% und 100%. Bei Fokussierung der EORTC-Skalen fand sich eine hohe Korrelation zwischen pPRO und ePRO bei 4 von 5 Funktionsskalen, 6 von 9 Symptomskalen und beim globalen Gesundheitsstatus.
Schlussfolgerung:
Das Tool ist aufgrund der hohen Reliabilität dazu geeignet, die HRQoL mittels des EORTC QLQ C-30-Bogens bei Brustkrebspatientinnen zu messen.