Download PDF
CC BY-NC-ND 4.0 · Rev Bras Ginecol Obstet 2017; 39(11): 596-601
DOI: 10.1055/s-0037-1606859
Original Article
Thieme Revinter Publicações Ltda Rio de Janeiro, Brazil

Parameters Associated with Adverse Fetal Outcomes in Parvovirus B19 Congenital Infection

Parâmetros associados a desfechos fetais adversos na infecção congênita pelo parvovírus B19
Isabela Karine Rodrigues Agra
1   Hospital das Clínicas - Department of Gynecology and Obstetrics, Obstetrics Discipline, Universidade de São Paulo, São Paulo, São Paulo, Brazil
,
Antonio Gomes Amorim Filho
1   Hospital das Clínicas - Department of Gynecology and Obstetrics, Obstetrics Discipline, Universidade de São Paulo, São Paulo, São Paulo, Brazil
,
Lawrence Hsu Lin
1   Hospital das Clínicas - Department of Gynecology and Obstetrics, Obstetrics Discipline, Universidade de São Paulo, São Paulo, São Paulo, Brazil
,
Sckarlet Ernandes Biancolin
1   Hospital das Clínicas - Department of Gynecology and Obstetrics, Obstetrics Discipline, Universidade de São Paulo, São Paulo, São Paulo, Brazil
,
Rossana Pulcineli Vieira Francisco
1   Hospital das Clínicas - Department of Gynecology and Obstetrics, Obstetrics Discipline, Universidade de São Paulo, São Paulo, São Paulo, Brazil
,
Maria de Lourdes Brizot
1   Hospital das Clínicas - Department of Gynecology and Obstetrics, Obstetrics Discipline, Universidade de São Paulo, São Paulo, São Paulo, Brazil
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

25 March 2017

30 August 2017

Publication Date:
25 September 2017 (online)

   Permissions and Reprints

Abstract

Objective To investigate the clinical and sonographic parameters associated with adverse fetal outcomes in patients with congenital parvovirus B19 infection managed by intrauterine transfusion.

Methods This was a single-center retrospective study conducted from January 2005 to December 2016 that assessed patients with singleton pregnancies with fetal parvovirus infection confirmed by a polymerase chain reaction of the amniotic fluid or fetal blood samples who underwent at least one intrauterine transfusion. The maternal characteristics, sonographic findings and parameters related to intrauterine transfusion were compared between the two groups (recovery/non-recovery), who were categorized based on fetal response after in-utero transfusions. Progression to fetal death or delivery without fetal recovery after the transfusions was considered non-recovery and categorized as an adverse outcome.

Results The final analysis included ten singleton pregnancies: seven of which were categorized into the recovery group and three of which into the non-recovery group. The baseline characteristics were similar between the groups. All fetuses were hydropic at the time of diagnosis. No significant differences related to sonographic or intrauterine transfusion parameters were identified between the groups; however, the non-recovery group tended to have an increased number of sonographic markers and lower fetal hemoglobin and platelet levels before the transfusion.

Conclusion We were unable to firmly establish the clinical or sonographic parameters associated with adverse fetal outcomes in patients with parvovirus infection managed with intrauterine transfusions; however, edema, placental thickening and oligohydramnios may indicate greater fetal compromise and, subsequently, adverse outcomes. However, further studies are necessary, mainly due to the small number of cases analyzed in the present study.

Resumo

Objetivo Investigar os parâmetros clínicos e ultrassonográficos associados ao desfecho fetal adverso em pacientes com infecção congênita por parvovírus B19 manejada por meio de transfusão intrauterina.

Métodos Trata-se de um estudo retrospectivo de um único centro realizado entre janeiro de 2005 e dezembro de 2016, que avaliou pacientes com gestação única com infecção fetal por parvovírus confirmada por reação em cadeia da polimerase de líquido amniótico ou amostras de sangue fetal submetidas a pelo menos uma transfusão intrauterina. As características maternas, os achados ultrassonográficos e os parâmetros relacionados à transfusão intrauterina foram comparados entre os dois grupos (recuperação/não recuperação), que foram categorizados com base na resposta fetal após transfusão intrauterina. A progressão para morte fetal ou parto sem recuperação fetal após transfusões foi considerada não recuperação, e categorizada como um desfecho adverso.

Resultados A análise final incluiu dez gravidezes únicas: sete foram categorizadas no grupo de recuperação, e três, no grupo de não recuperação. As características basais foram semelhantes entre os grupos. Todos os fetos estavam hidrópicos no momento do diagnóstico. Não foram identificadas diferenças significativas entre os grupos em relação aos parâmetros ultrassonográficos ou os das transfusões intrauterinas; Entretanto, o grupo de não recuperação tendeu a ter um número aumentado de marcadores ultrassonográficos e níveis mais baixos de hemoglobina e plaquetas fetais antes da transfusão.

Conclusão Não foi possível estabelecer firmemente os parâmetros clínicos ou ultrassonográficos associados ao desfecho fetal adverso em pacientes com infecção por parvovírus manejada por meio de transfusões intrauterinas. Entretanto, edema de pele, espessamento placentário e oligoidrâmnio podem indicar maior comprometimento fetal e, posteriormente, desfechos fetais adversos. No entanto, estudos adicionais são necessários, principalmente devido ao pequeno número de casos analisados neste estudo.

Keywords

parvovirus B19 - prognosis - ultrasonography - pregnancy outcome - intrauterine transfusion

Palavras-chave

parvovírus B19 - prognóstico - ultrassonografia - resultado da gravidez - transfusão de sangue intrauterina
 

  • References

  • 1 Cossart YE, Field AM, Cant B, Widdows D. Parvovirus-like particles in human sera. Lancet 1975; 1 (7898): 72-73 . Doi: 10.1016/S0140-6736(75)90509-7
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Brown KE. Parvovirus infections. In: Longo DL, Fauci AS, Kasper DL, Hauser SL, Jameson J, Loscalzo J. , eds. Harrison's principles of internal medicine. 18th ed. New York, NY: McGraw-Hill; 2012: 1478-1479
    Google Scholar
  • 3 Rouger P, Gane P, Salmon C. Tissue distribution of H, Lewis and P antigens as shown by a panel of 18 monoclonal antibodies. Rev Fr Transfus Immunohematol 1987; 30 (05) 699-708 . Doi: 10.1016/S0338-4535(87)80138-1
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Lamont RF, Sobel JD, Vaisbuch E. , et al. Parvovirus B19 infection in human pregnancy. BJOG 2011; 118 (02) 175-186 . Doi: 10.1111/j.1471-0528.2010.02749.x
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Wright C, Hinchliffe SA, Taylor C. Fetal pathology in intrauterine death due to parvovirus B19 infection. Br J Obstet Gynaecol 1996; 103 (02) 133-136 . Doi: 10.1111/j.1471-0528.1996.tb09664.x
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Levy R, Weissman A, Blomberg G, Hagay ZJ. Infection by parvovirus B 19 during pregnancy: a review. Obstet Gynecol Surv 1997; 52 (04) 254-259
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Yaegashi N, Niinuma T, Chisaka H. , et al. The incidence of, and factors leading to, parvovirus B19-related hydrops fetalis following maternal infection; report of 10 cases and meta-analysis. J Infect 1998; 37 (01) 28-35 . Doi: 10.1016/S0163-4453(98)90346-2
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Chorba T, Coccia P, Holman RC. , et al. The role of parvovirus B19 in aplastic crisis and erythema infectiosum (fifth disease). J Infect Dis 1986; 154 (03) 383-393 . Doi: 10.1093/infdis/154.3.383
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Schild RL, Bald R, Plath H, Eis-Hübinger AM, Enders G, Hansmann M. Intrauterine management of fetal parvovirus B19 infection. Ultrasound Obstet Gynecol 1999; 13 (03) 161-166
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Smoleniec JS, Pillai M. Management of fetal hydrops associated with parvovirus B19 infection. Br J Obstet Gynaecol 1994; 101 (12) 1079-1081 . Doi: 10.1111/j.1471-0528.1994.tb13586.x
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 von Kaisenberg CS, Jonat W. Fetal parvovirus B19 infection. Ultrasound Obstet Gynecol 2001; 18 (03) 280-288 . Doi: 10.1046/j.1469-0705.2001.00471.x
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Machin GA. Hydrops revisited: literature review of 1,414 cases published in the 1980s. Am J Med Genet 1989; 34 (03) 366-390 . Doi: 10.1002/ajmg.1320340313
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Mari G, Deter RL, Carpenter RL. , et al; Collaborative Group for Doppler Assessment of the Blood Velocity in Anemic Fetuses. Noninvasive diagnosis by Doppler ultrasonography of fetal anemia due to maternal red-cell alloimmunization. N Engl J Med 2000; 342 (01) 9-14 . Doi: 10.1056/NEJM200001063420102
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Nicolaides KH, Soothill PW, Rodeck CH, Clewell W. Rh disease: intravascular fetal blood transfusion by cordocentesis. Fetal Ther 1986; 1 (04) 185-192 . Doi: 10.1159/000262267
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Pedreira CE, Pinto FA, Pereira SP, Costa ES. Birth weight patterns by gestational age in Brazil. An Acad Bras Cienc 2011; 83 (02) 619-625 . Doi: 10.1590/S0001-37652011005000008
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Ismail KMK, Martin WL, Ghosh S, Whittle MJ, Kilby MD. Etiology and outcome of hydrops fetalis. J Matern Fetal Med 2001; 10 (03) 175-181 . Doi: 10.1080/jmf.10.3.175.181-9
    Google Scholar
  • 17 Kaiser L, Sükösd F, Veszprémi B. , et al. [Parvovirus B19 infection in hydrops fetalis]. Orv Hetil 2000; 141 (30) 1661-1665
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Nicolaides KH, Soothill PW, Clewell WH, Rodeck CH, Mibashan RS, Campbell S. Fetal haemoglobin measurement in the assessment of red cell isoimmunisation. Lancet 1988; 1 (8594): 1073-1075 . Doi: 10.1016/S0140-6736(88)91896-X
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Rodis JF, Borgida AF, Wilson M. , et al. Management of parvovirus infection in pregnancy and outcomes of hydrops: a survey of members of the Society of Perinatal Obstetricians. Am J Obstet Gynecol 1998; 179 (04) 985-988 . Doi: 10.1016/S0002-9378(98)70203-0
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 de Jong EP, Walther FJ, Kroes ACM, Oepkes D. Parvovirus B19 infection in pregnancy: new insights and management. Prenat Diagn 2011; 31 (05) 419-425 . Doi: 10.1002/pd.2714
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Whitecar PW, Moise Jr KJ. Sonographic methods to detect fetal anemia in red blood cell alloimmunization. Obstet Gynecol Surv 2000; 55 (04) 240-250
    CrossrefPubMedGoogle Scholar