Endoscopy 2017; 49(11): 1129-1194
DOI: 10.1055/s-0037-1607627
ECOENDOSCOPIA
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Estudio comparativo del drenaje de la vesícula biliar guiado por ecoendoscopia (DVB-USE) mediante prótesis de aposición luminal (PAL) tipo Axios frío y caliente

R Torres Yuste
1   Hospital Universitario Río Hortega, Valladolid
,
S Sevilla Ribota
1   Hospital Universitario Río Hortega, Valladolid
,
R Sánchez-Ocaña Hernández
1   Hospital Universitario Río Hortega, Valladolid
,
I Peñas Herrero
1   Hospital Universitario Río Hortega, Valladolid
,
P Gil Simón
1   Hospital Universitario Río Hortega, Valladolid
,
FJ García Alonso
1   Hospital Universitario Río Hortega, Valladolid
,
M Cimavilla Román
1   Hospital Universitario Río Hortega, Valladolid
,
AY Carbajo López
1   Hospital Universitario Río Hortega, Valladolid
,
C De La Serna Higuera
1   Hospital Universitario Río Hortega, Valladolid
,
M Pérez-Miranda Castillo
1   Hospital Universitario Río Hortega, Valladolid
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
26 October 2017 (online)

 

Introducción:

Las PAL permiten el DVB-USE. Las primeras prótesis comercializadas requerían dilatación seriada previo a la inserción de la prótesis sobre guía (tipo frío). Posteriormente aparecieron PAL con un sistema de diatermia que posibilita la inserción directamente sobre la guía (tipo caliente).

Objetivo:

Comparar la eficacia y seguridad del DVB-USE con PAL de tipo frío y caliente.

Material y métodos:

Estudio de cohortes retrospectivo en un Hospital terciario. Incluimos todos los pacientes a los que se realizó un DVB-USE entre junio de 2011 y mayo de 2017 mediante PAL tipo Axios. Analizamos variables epidemiológicas, del procedimiento y clínicas mediante tests de t de Student, Chi-cuadrado y test exacto de Fisher.

Resultados:

Se incluyeron 64 pacientes: 33 con Axios caliente y 31 con Axios frío. No hubo diferencias basales entre ambos grupos (Tabla 1) ni tampoco en los resultados (Tabla 2), aunque la proporción de incidencias y de complicaciones tendió a ser menor con el Axios caliente.

Tab. 1

Total (n = 64)

Caliente (n = 33)

Frío (n = 31)

p

Sexo masculino, n (%)

32 (50%)

13 (39,4%)

19 (61,3%)

0,13

Edad, med (IQR)

84,1 (77,5 – 89,2)

84,8 (76,1 – 90,7)

84 (78,3 – 88,8)

0,88

Enfermedad de base

– Benigna, n (%)

– Maligna, n (%)

50 (78,1%)

14 (21,9%)

28 (84,9%)

5 (15,2%)

22 (71%)

9 (29%)

0,18

Indicación

– Colecistitis, n (%)

– Otras, n (%)

56 (87,5%)

8 (12,5%)

27 (81,8%)

6 (18,2%)

29 (93,6%)

2 (6,4%)

0,30

Acceso

– Estomago, n (%)

– Duodeno, n (%)

49 (76,6%)

15 (23,4%)

23 (69,7%)

10 (30,3%)

26 (83,9%)

5 (16,1%)

0,18

Tab. 2

Total (n = 64)

HOT (n = 33)

COLD (n = 31)

p

Éxito clínico, n (%)

46 (75,4%)

23 (74,2%)

23 (76,7%)

0,82

Éxito técnico Axios, n (%)

56 (87,5%)

27 (81,8%)

29 (93,6%)

0,26

Incidencias, n (%)

22 (34,4%)

9 (27,3%)

13 (42%)

0,22

Complicaciones, n (%)

5 (7,8%)

1 (3%)

4 (12,9%)

0,19

Conclusiones:

Tanto la PAL Axios caliente como la fría presentan una proporción de éxito técnico y éxito clínico equivalentes. La PAL Axios caliente podría asociarse a una menor proporción de incidencias y de complicaciones, aunque este punto está todavía por demostrarse.