Abstract
Objective To compare the quality of cervicovaginal samples obtained from basic health units
(BHUs) of the Unified Health System (SUS) and those obtained from private clinics
to screen precursor lesions of cervical cancer.
Methods It was an intervention study whose investigated variables were: adequacy of the samples;
presence of epithelia in the samples, and cytopathological results. A total of 940
forms containing the analysis of the biological samples were examined: 470 forms of
women attended at BHUs of the SUS and 470 forms of women examined in private clinics
in January and February of 2016.
Results All the unsatisfactory samples were collected at BHUs and corresponded to 4% of the
total in this sector (p < 0.0001). There was a higher percentage of samples containing only squamous cells
in the SUS (43.9%). There was squamocolumnar junction (SJC) representativeness in
82.1% of the samples from the private clinics (p < 0.0001). Regarding negative results for intraepithelial lesions and/or malignancies,
the percentages obtained were 95.9% and 99.1% (p < 0.0049) in the exams collected in the private system and SUS, respectively. Less
serious lesions corresponded to 0.89% of the samples from the SUS and 2.56% of the
tests from the private sector; more serious lesions were not represented in the samples
obtained from BHUs, whereas the percentage was 1.49% in private institutions.
Conclusion Unsatisfactory cervical samples were observed only in exams performed at the SUS.
There is a need for guidance and training of professionals who perform this procedure
to achieve higher reliability in the results and more safety for women who undergo
this preventive test.
Resumo
Objetivo Comparar a qualidade das amostras cérvico-vaginais colhidas no Sistema Único de Saúde
(SUS) e nas clínicas privadas para rastrear lesões precursoras de câncer do colo uterino.
Métodos Estudo de intervenção cujas variáveis estudadas foram: adequabilidade da amostra,
representação de epitélios na amostra, e resultado do exame citopatológico. Um total
de 940 formulários contendo as análises das amostras biológicas foram examinados:
470 formulários de mulheres atendidas nas unidades básicas de saúde do SUS, e 470
formulários de mulheres atendidas em clínicas privadas no período de janeiro a fevereiro
de 2016.
Resultados Todas as amostras insatisfatórias foram coletadas nas unidades básicas de saúde do
SUS e corresponderam a 4% do total neste setor (p < 0,0001). Observou-se um índice maior de amostras com representatividade somente
de células escamosas no SUS (43,9%). Houve representatividade das células da junção
escamo-colunar (JEC) em 82,1% das amostras colhidas no setor privado (p < 0,0001). Em relação aos resultados negativos para lesão intraepitelial e/ou malignidade,
os percentuais obtidos foram 95,95% e 99,1% (p < 0,0049) para os exames coletados no sistema privado e no SUS, respectivamente.
Em relação às lesões menos graves, no SUS obteve-se um resultado de 0,89% e no sistema
privado de 2,56%; as lesões mais graves não foram diagnosticadas no SUS, enquanto
que no setor privado representaram 1,49% dos exames.
Conclusão As amostras cérvico-vaginais insatisfatórias foram observadas somente em exames realizados
no SUS; há necessidade de orientação e capacitação dos profissionais que realizam
a coleta do exame citopatológico, possibilitando uma maior confiabilidade nos resultados
e mais segurança à mulher que se submete a este exame preventivo.
Keywords
cervix uteri - biological specimen banks - neoplasia - unified health system - in-service
training
Palavras-chave
colo uterino - amostras biológicas - neoplasia - sistema único de saúde - capacitação
