Krossenrezidiv der Vena saphena magna trotz korrekter Krossektomie: Neoangiogenese

Zusammenfassung

Ziel und Methoden: In einer retrospektiven Studie an n = 400 korrekt durchgeführten Magnakrossektomien (Krossenligatur mit resorbierbarem Vicryl^®) haben wir überprüft, wie häufig sich trotz sorgsam durchgeführter Operation ein postoperatives Rezidiv einstellt. Mittels Doppler-/Duplexsonographie konnten n = 81 (20,25%) Leisten 4-5 Jahre postoperativ nachuntersucht werden. Ergebnis: Die gesamte Rate an Krossenrezidiven (inzwischen nachoperiert) lag bei n = 6. Dies entspricht 7,4% bezogen auf die n = 81 Nachuntersuchungen. In n = 21 (25,9%) fand sich eine geringe inguinale Insuffizienz bedingt durch einen kleinen V.-femoralis-Ast. Als Ursache für die postoperativen inguinalen Refluxe/Rezidive konnte eine tiefe Leitveneninsuffizienz ausgeschlossen werden. Schlußfolge-rung: Aufgrund der uniformen Befunde bei unseren n = 6 Krossenrevisionen stellen wir die Hypothese auf, daß unsere Rezidive ausschließlich durch eine Neoangiogenese im Krossenbereich verursacht worden sind. Die Frage wird diskutiert, ob sich diese Neoangiogenese verhindern läßt durch eine Krossenversorgung mit nicht resorbierbarem Nahtmaterial bzw. durch eine fortlaufende nicht resorbierbare Übernähung des Krossenstumpfes, wodurch verhindert wird, daß freies Stumpfendothel in Kontakt mit dem umliegenden Subkutangewebe kommt.

Summary

Aim and methods: In a retrospective study comprising n = 400 correctly performed ligatures of the saphenofemoral junction (S.F.J.) (ligature with resorbable Vicryl^®), we checked the frequency of postoperative recurrence despite meticulous performance of the operation. Result: n = 81 (20.25%) groins could be followed up for four to five years after the operation using Doppler-Duplexexami-nation. The total rate of recurrences at the S.F.J. (reoperated in the meantime) was n = 6. This corresponds to 7.4% in relation to the n = 81 follow-up investigations. In n = 21 (25.9%), a slight inguinal insufficiency due to a small branch of the femoral vein was found. A deep main vein insufficiency could be ruled out as the cause for the postoperative inguinal refluxes/recurrences. Conclusion: In view of the uniform findings in our n = 6 varix revisions, we postulate the hypothesis that the recurrences have been caused exclusively by neoangiogenesis in the region of the S.F.J. This neoangiogenesis may be prevented by applying nonresorbable suture material for the ligation of the S.F.J. or by continuous nonresorbable stitching over the saphenous stump which precludes contact between free stump endothelium and the surrounding subcutaneous tissue.

Résumé

Objet et méthodes: Dans le cadre d’une étude rétrospective relative aux cross-ectomies (n = 400) de la veine saphène interne (ligature de la crosse au moyen de Vicryl^® résorbable) exécutées correctement, nous avons vérifié la fréquence d’une récidive postopératoire malgré tous les soins apportés à l’exécution de l’opération. Au moyen d’un score Doppler/d’une sonographie duplex, n = 81 (20,25%) aines ont pu être examinées 4 à 5 ans après l’opération. Résultat: Le taux total des récidives de la crosse (entre-temps opérées) était de n = 6. Ceci correspond à 7,4% des examens ultérieurs n = 81. Dans le groupe n = 21 (25,9%), on a observé une faible insuffisance inguinale due à une petite branche de la veine fémorale. Une insuffisance profonde d’une veine majeure comme cause des reflux/récidives inguinaux postopératoires a pu être exclue. Conclusion: En raison des résultats uniformes de nos révisions de la crosse n = 6, nous émettons l’hypothèse que nos récidives ont uniquement été causées par une néoangiogenèse dans la région de la crosse. On discute à propos de la question si cette néoangiogenèse peut être évitée en traitant la crosse avec du fil de suture non résorbable ou par la couverture continue par suture non résorbable du moignon de la crosse, ce qui empêche le contact d’endothélium libre du moignon avec le tissu sous-cutané avoisinant.

Schlüsselwörter

Krossektomie - Krossenrezidiv - Neoangiogenese

Key words

Saphenofemural junction ligature - recurrence - neoangiogenesis

Mots clés

Crossectomie - récidive de la crosse - néoangiogenèse

• Literatur

• 1 Betz E. Leistungen der Endothelzellen am Beispiel der Atherogenese. Phlebologie 1990; 19: 153-8.
• 2 Braquet P, Chabrier PE, Colstre F. Functions of the endothelium. Medline Presse Med 1994; 23: 225-7.
• 3 Bradbury AW, Stonebridge PA, Callam MJ, Walker AJ, Allan PL, Beggs I, Ruckley CV. Recurrent varicose veins: assessment of the saphenofemoral junction. Br J Surg 1994; 81: 373-5.
• 4 Darke SG. The morphology of recurrent varicose veins. Eur J Vasc Surg 1992; 6: 512-7.
• 5 Davy A. Ce qu’il faut connaitre du problème de la récidive variqueuse. Phlébologie 1986; 39: 315-8.
• 6 Glass GM. Neovascularization in Recurrence for Varices of the Great Saphenous Vein in the Groin: Phlebography. Angiology 1988; 34: 577-82.
• 7 Gorni Ph, Reinharez D, Hutinel B, Radier P, Blanchemaison Ph, Payen B, Tran-Duy S. Chirurgie Post-Stripping en Ambulatoire. Phlébologie 1994; 47: 265-72.
• 8 Hach W, Hach-Wunderle V. Die Rezirkulationskreise der primären Varikose. Berlin, Heidelberg, New York: Springer; 1994
• 9 Hach W, Hach-Wunderle V. Das theoretische Verständnis der »Rezidivvarikose nach Operation«. Gefäßchirurgie 1998; 3: 42-6.
• 10 Jones L, Braithwaite BD, Selwyn D, Cooke S, Earnshaw JJ. Neovascularisation is the principal cause of varicose vein recurrence: results of a randomised trial of stripping the long saphenous vein. Eur J Vasc Endovasc Surg 1996; 12: 442-5.
• 11 Kluess HGP, Mulkens P, Gallkämper G, Rabe E, Kreysel HW. Die Rezidivvarikose – Einteilung nach Ursachen unter therapeutischen und prophylaktischen Gesichtspunkten. Abstract Nr 57. 35. Jahrestagung Deutsche Gesellschaft für Phlebologie.
• 12 Kluess HG, Gallenkämper G, Mulkens P, Rabe E. Die modifizierte Crossektomie der Vena saphena magna – farbduplexsonographische Kontrolle nach zweieinhalb Jahren. Vasomed. 1997 Supplement zu 4/97 39. Jahrestagung Deutsche Gesellschaft für Phlebologie.
• 13 Lefèbre-Vilardebo M. Le carrefour saphéno-fémoral: Étude anatomique et concepts, de prévention des récidives variqueuses. J Mal Vasc 1991; 16: 355-8.
• 14 Michiels C, Arnould T, Thibaut-Vercruyssen R, Bouazis N, Janssens D, Remacle J. Perfused humen saphenous veins for the study of the origin of varicose veins: role of the endothelium and of hypoxia. Int Angiol 1997; 16: 134-41.
• 15 Netzer CO, Schropp W. Varizenrezidiv nach korrekter operativer Behandlung. In: Phlebologische Therapie. Möglichkeiten und Grenzen unter Berücksichtigung kostendämpfender Maßnahmen. Netzer CO, Kleine MW. (Hrsg). Stuttgart, New York: Schattauer; 1989: 12-23.
• 16 Nyamekye I, Shephard NA, Davies B, Heather BP, Earnshaw JJ. Clinicopathological evidence that neovascularisation is a cause of recurrent varicose veins. Eur J Vasc Endovasc Surg 1998; 15: 412-5.
• 17 Okuda Y, Tsurumaru K, Suzuki S, Miyauchi T, Asano M, Hong Y, Sone H, Fujita R, Mizutani M, Kawakami Y, Nakajima T, Soma M, Matsuo K, Suzuki H, Yamashita K. Hypoxia and endothelin-1 induce VEGF production in human vascular smooth muscle cells. Life Sci 1998; 63: 477-84.
• 18 Perrin M, Gobin JP, Nicolini P. Recurrent varicose veins in the groin after surgery. J Mal Vasc 1997; 22: 303-12.
• 19 Tong Y, Royle J. Recurrent varicose veins following high ligation of long saphenous vein: a duplex ultrasound study. Cardiovasc Surg 1995; 3: 485-7.
• 20 Viani MP, Poggi RV, Pinto A, Andreani SM, Spagnoli C, Maruotti RA. Re-exploration of the saphenofemoral junction in the treatment of recurrent varicose veins. Int Surg 1996; 81: 382-4.
• 21 Waldermann F, Hartmann M. Begleitvenen im Crossenbereich der Saphena magna. Phlebol u Proktol 1989; 18: 30-2.
• 22 Witzenbichler B, Asahara T, Murohara T, Silver M, Spyridopoulos I, Magner M, Principe N, Kearney M, Hu JS, Isner JM. Am J Pathol 1998; 153: 381-94.