Zusammenfassung
Bei Tumorpatienten bestehen ein erhöhtes Thromboembolierisiko und nicht selten gleichzeitig
ein erhöhtes Blutungsrisiko. Dies macht die Antikoagulation nicht ganz einfach. Es
muss stets eine individuelle Nutzen-Risiko-Abwägung erfolgen. Stationäre Tumorpatienten
erhalten in der Regel eine medikamentöse VTE-Prophylaxe meist mit einem niedermolekularen
Heparin (NMH) in der Hochrisikoprophylaxedosierung. Bei ambulanten Tumorpatienten
ist das VTE-Risiko deutlich geringer, sie erhalten nur dann eine medikamentöse Prophylaxe,
wenn zusätzliche prothrombogene Risikofaktoren vorliegen. Tumorpatienten mit akuter
VTE werden mindesten 3–6 Monate mit NMH in therapeutischer (gewichtsadaptierter) Dosis
behandelt, erst danach kann man ggf. auf Vitamin-K-Antagonisten umsetzen. Neben den
etablierten Antikoagulanzien wie Heparinen, Vitamin-K-Antagonisten, Fondaparinux sind
in den letzten Jahren die direkten oralen Antikoagulantien (DOAKs) hinzugekommen.
Die Zulassung der DOAKs erstreckt sich aktuell auf die Thromboembolieprophylaxe nach
elektiver Hüft- und Knietotalendoprothese, der Schlaganfallprophylaxe bei nicht-valvulärem
Vorhofflimmern und der Initial- und Folgetherapie nach tiefer Beinvenenthrombose und
Lungenembolie. In den Phase-III-Studien waren ca. 4–10 % Tumorpatienten integriert.
Die DOAKs haben hierbei gezeigt, dass sie mindestens gleichwertig sind im Vergleich
zur Standardtherapie bezüglich Rezidiv-VTE bei vergleichbarer Blutungsrate. Dies ist
ermutigend. Die Datenlage reicht aktuell jedoch noch nicht aus, um sie bei Tumorpatienten
einzusetzen. Entsprechende Studien speziell für Tumorpatienten stehen noch aus.
Summary
Patients with cancer are at increased risk of venous thromboembolism (VTE). At the
same time they have often an underlying bleeding risk. That can often make decisions
surrounding the administration of anticoagulants complicate. Individual risk-benefit
calculation is necessary. During hospital stage the patients get, if there are no
contraindications, a medical VTE prophylaxis with low molecular weight heparin (LMWH).
Whereas outpatients don`t get a prophylaxis because they are at low risk of thromboembolism.
If additional risk factor for VTE exists a decision for medical VTE prophylaxis should
be taken into account. In patients with cancer and acute VTE, LMWH is recommended
as treatment of choice for initial and long-term management in a body weight adapted
dosage. After a period of 3–6 months and if a prolonged treatment is necessary, guidelines
allow to switch from LMWH to VKA for further anticoagulant therapy. Beside the established
anticoagulants like heparin, vitamin K antagonists, fondaparinux new oral direct anticoagulants
(DOACs) were established in the last years. These substances are evaluated in in clinical
trials. They are approved for treatment of acute VTE, for secondary prophylaxis and
for prevention of ischemic stroke in patients with arterial fibrillation. In the VTE
trials, 4–10 % of the enrolled patients had a history of cancer. The data shows that
DOACs can prevent recurrent VTE as good as standard therapy with enoxaparin/warfarin
without more bleeding complications. The results are encouraging. Because of the limited
data the direct oral anticoagulants are not recommended for treatment of VTE at this
time. Further studies are necessary.
English version available at www.phlebologieonline.de
Schlüsselwörter
Antikoagulation - Tumor - niedermolekulare Heparine - DOAKs
Keywords
Anticoagulation - cancer - LMWH - DOACs