Zusammenfassung
Bei thromboembolischen Herzerkrankungen hat sich unfraktioniertes Heparin in hohen
Dosen als außerordentlich wirksam erwiesen. Bei der subkutanen Verabreichung muss
jedoch mit einer unsicheren Resorption aus dem subkutanen Fettgewebe gerechnet werden,
weshalb im Allgemeinen eine intravenöse Heparin-Dauerinfusion bevorzugt wird. Das
ungünstige pharmakologische Profil der Substanz und die hohen inter- und intraindividuellen
Schwankungen der Dosis-Wirkungs-Beziehung ziehen jedoch bei intravenöser Verabreichung
die Notwendigkeit engmaschiger Laborkontrollen nach sich (Übersicht bei [1, 2]).
Die Frühmobilisation und die Erhaltung der Mobilität kardial erkrankter Patienten
nehmen heute in der Therapie einen dominanten Platz ein. Die Notwendigkeit der intravenösen
Verabreichung ebenso wie die Komplexität der Therapie stehen bei den unfraktionierten
Heparinen der Frühmobilisation und der ambulanten Fortführung der Behandlung entscheidend
entgegen. Mit den fraktionierten (niedermolekularen) Heparinen steht nunmehr eine
Heparinklasse zur Verfügung, die neben der verlässlichen Resorption aus dem subkutanen
Fettgewebe auch eine wesentlich besser vorhersagbare Dosis-Wirkungs-Beziehung aufweist
(Übersicht bei [1, 2]). Da diese Heparine darüber hinaus bei der primären Anwendung
sehr viel seltener mit der Ausbildung einer lebensgefährlichen HIT (Heparin-induzierte
Thrombozytopenie) assoziiert sind (3), wird ihr routinemäßiger Einsatz auch bei kardiologisch
erkrankten Patienten immer häufiger erwogen. Das instabile Koronarsyndrom (instabile
Angina pectoris und nicht-transmuraler Herzinfarkt) nimmt diesbezüglich eine Vorreiterrolle
in der Kardiologie ein.
Summary
Full-dose unfractionated heparin has proved to be extraordinarily effective in thromboembolic
heart diseases. However, unreliable absorption in the subcutaneous fatty tissue after
subcutaneous administration must be expected, so continuous intravenous infusions
are generally preferred. Nevertheless, the unfavourable pharmacological profile of
the substance, and the broad inter- and intraindividual fluctuations of the dose/effect
relationship following intravenous administration require close biochemical monitoring
(Summary see [1, 2]). Early ambulation and retaining mobility for heart patients play
a dominant role in current therapy. The need for intravenous administration and the
complexity of therapy are convincing opposing factors against early mobilisation and
continuing outpatient treatment with unfractionated heparin. The fractionated (low
molecular weight) heparins provide a class of heparins which are not only reliably
absorbed in the subcutaneous fatty tissue, but also have a more predictable dose/effect
relationship (Summary see [1, 2]). Furthermore, since the primary use of these heparins
is associated far less commonly with the development of life-threatening HIT (heparin-induced
thrombocytopenia) (3), their routine use is considered increasingly often, even for
patients with heart disease. In this context, the unstable coronary syndrome (unstable
angina pectoris and nontransmural myocardial infarction) is assuming a pioneering
role in cardiology.
Schlüsselwörter
Akutes Koronarsyndrom - instabile Angina - niedermolekulare Heparine
Keywords
Acute coronary syndrome - unstable angina pectoris - LMWH