Hamostaseologie 2004; 24(03): 207-210
DOI: 10.1055/s-0037-1619632
In eigener Sache
Schattauer GmbH

Plättchenreaktivitätsindex nach Grotemeyer

Platelet reactivity index by Grotemeyer
J. Koscielny
1   Institut für Transfusionmedizin, Charité, Universitätsmedizin Berlin
,
O. Meyer
1   Institut für Transfusionmedizin, Charité, Universitätsmedizin Berlin
,
H. Kiesewetter
1   Institut für Transfusionmedizin, Charité, Universitätsmedizin Berlin
,
F. Jung
2   Institut für Herz- Kreislaufforschung, Hoyerswerda
,
R. Latza
1   Institut für Transfusionmedizin, Charité, Universitätsmedizin Berlin
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
22 December 2017 (online)

Zusammenfassung

Zur Untersuchung der Plättchenfunktion wurde das von Wu und Hoak 1974 beschriebene Thrombozytenfunktionssystem von Grotemeyer 1983 modifiziert. Dieses System wurde gewählt, weil In-vitro-Manipulationen an den Plättchen nicht mehr notwendig sind und die Testauswertung maschinell (automatische Blutbildbestimmung) erfolgt. Die Testanordnung basiert darauf, dass Plättchenaggregate, die in vivo bestehen oder durch die Blutabnahme entstehen, durch Ethylendiamintetraessigsäure (EDTA) aufgelöst, durch EDTA-Formalin aber sofort fixiert werden. Ein Plättchenreaktivitätsindex nach Grotemeyer (PR) größer als 1,05 ist verdächtig, Werte über 1,2 sicher pathologisch. Der Test ist preiswert pro Messung (4 €) und schnell durchführbar (Blutbildmessungen und Index-Berechnung).

Der PR wurde in drei prospektiven Studien zur Identifizierung von Non-Respondern bei der Sekundärprophylaxe (Hirninfarkt, PTCA bei kardialer Ischämie) arterieller Ischämien mit Azetylsalizylsäure (ASS) erfolgreich eingesetzt. So werden bei Hirninfarkt-Patienten bis 33% Non-Responder, bei Patienten mit kardialer Ischämie bis 18% erkannt. Des Weiteren finden sich in diesen Studien in der Gruppe mit pathologischem PR signifikant mehr thromboembolische Endpunkte als in der Gruppe mit normalem PR. In einer eigenen prospektiven Untersuchung zeigten sich signifikante Korrelationen zwischen PR zum RTH (Retentionstest Homburg) und PFA-100 beim therapeutischen Monitoring von ASS. Der PR scheint prädiktiv zur Beurteilung der Effizienz einer Therapie, aber nicht für die Erkennung bekannter unerwünschter Arzneimittelwirkungen von ASS (z. B. Überdosierung).

Summary

In 1974 Wu and Hoak described a method for determining circulating platelet aggregates. This method was modified by Grotemeyer in 1983. The platelet reactivity index (PR) is based on the ratio of platelet aggregates in blood samples obtained in different buffer solutions. Platelet aggregates are resolved, when blood is sampled in EDTA-buffer, but remain fixed when EDTA-formalin-buffer is used. Generally, the PR is preferred, because in vitro manipulations of platelets are not necessary, and the results are estimated automatically. PR values above 1.05 are suspicious for elevated platelet aggregation. PR values above 1.2 indicate pathological changes in platelet aggregation. The PR is inexpensive (4.0 €) and rapid to perform.

PR-values were used successfully to identify nonresponders to secondary prophylaxis with acetylsalicylic acid (ASA), i. e. patients suffering from stroke (33%) and after cardiac ischaemia (18%). Furthermore, elevated PR-values correlated significantly with the incidence of arterial thromboembolic complications. The PR correlated well in a own prospective study (drug monitoring) with values received from the retention test Homburg (RT-H) and the platelet function analyser (PFA-100). These data indicate that the values of the PR seems to be highly predictive for the evaluation of the ASA therapy. However, the PR is not suitable for the determination of ASA overdosage.

 
  • Literatur

  • 1 Alström T, Gräsbeck R, Hjelm M. et al. Recommendations concerning the collection of reference values in clinical chemistry and activity report. Scand J Clin Lab Invest 1975; 35: 1-8.
  • 2 Andersen K, Hurlen M, Arnesen H. et al. Aspirin non-responsiveness as measured by PFA-100 in patients with coronary artery disease. Thromb Res 2002; 108: 37-42.
  • 3 Bach R, Jung F, Kohsiek I. et al. Factors affecting the restenosis rate after PTCA. Thromb Research 1994; 74: 55-67.
  • 4 D’Souza D, Wu KK, Hellums JD. et al. Platelet activation and arterial thrombosis (Grand round). Lancet 1994; 344: 991-5.
  • 5 Grotemeyer KH, Viand R, Beykirch K. Thrombozytenfunktion bei vasomotorischen Kopfschmerzen und Migränekopfschmerzen. Dtsch Med Wschr 1983; 108: 775-8.
  • 6 Grotemeyer KH. The platelet reactivity test – A useful »by-product« of the blood sampling procedure?. Thromb Res 1991; 61: 423-43.
  • 7 Grotemeyer K, Scharafinski H, Husstedt IW. Two-year follow-up of aspirin responder and aspirin non-responder. A pilot study including 180 post-stroke patients. Thromb Research 1993; 71: 397-403.
  • 8 Jilma B. Synergistic antiplatelet effects of clopidogrel and aspirin detected with the PFA-100 in stroke patients. Stroke 2003; 34: 849-54.
  • 9 Jung F, Bläsi U, Radtke H. et al. Plateletpheresis-induced increase in platelet reactivity using different cell separators. Infusionsther. Transfusionsmed 1995; 22: 237-43.
  • 10 Koscielny J, Kiesewetter H, Jung F. et al. Hemodilution – New aspects in the management of circulatory blood flow. Improvement of macro- and microcirculation. Berlin: Springer; 1992: 198-200.
  • 11 Koscielny J, Aslan T, Meyer O. et al. Using platelet reactivity index by Grotemeyer, platelet function analyser and retention test Homburg to monitor therapy with antiplatelet drugs. Sem Thromb Hemost. 2004 im Druck.
  • 12 Kundu SK, Sio R, Mitu A. et al. Evaluation of platelet function by PFA-100. Clin. Chem 1994; 40: 1827-8.
  • 13 Latza R, Koscielny J, Radtke H. et al. Platelet function in platelet concentrate during storage: comparison of two blood cell separators. Transfusionsmed 2000; 27: 94-100.
  • 14 Mueller T, Haltmayer M, Poelz W. et al. Monitoring aspirin 100 mg and clopidogrel 75 mg therapy with the PFA-100 device in patients with peripheral arterial disease. Vasc Endovasc Surg 2003; 37: 117-23.
  • 15 Schenk JF, Morgenstern E, König J. et al. Reliability of platelet retention measurement using the platelet retention test Homburg (RT-H). Thromb Haemost 2001; 86 (suppl): 384.
  • 16 Trip MD, Cats VM, van Capelle FJ. et al. Platelet hyperreactivity and prognosis in survivors of myocardial infarction. N Engl J Med 1990; 322: 1549-54.
  • 17 Wu KK, Hoak JC. A new method for the quantitative detection of platelet aggregates in patients with arterial insufficiency. Lancet 1974; 2 (7886): 924-6.
  • 18 Wu KK, Hoak JC. Increased platelet aggregates in patients with transient ischemic attacks. Stroke 1975; 6: 521-4.
  • 19 Zeiger F, Stephan S, Hoheisel G. et al. P-selectin expression, platelet aggregates, and platelet-derived microparticle formation are increased in peripheral arterial disease. Blood Coagul Fibrinolysis 2000; 11: 723-8.