PDF herunterladen
Osteologie 2010; 19(03): 226-231
DOI: 10.1055/s-0037-1619943
Mechanobiologie des Knochens
Schattauer GmbH

Die Schrauben-Knochen-Verbindung beim Fixateur externe

Eine biomechanische und biologische Analyse im SchafmodellThe pin/bone-interface in external fixatorsA biomechanical and biological analysis in a sheep model
H. Schell
1   Julius Wolff Institut und Center für Muskuloskeletale Chirurgie, Charité – Universitätsmedizin Berlin
2   Berlin-Brandenburger Centrum für Regenerative Therapien (BCRT), Charité – Universitätsmedizin Berlin
,
T. Reuther
1   Julius Wolff Institut und Center für Muskuloskeletale Chirurgie, Charité – Universitätsmedizin Berlin
,
G. N. Duda
1   Julius Wolff Institut und Center für Muskuloskeletale Chirurgie, Charité – Universitätsmedizin Berlin
2   Berlin-Brandenburger Centrum für Regenerative Therapien (BCRT), Charité – Universitätsmedizin Berlin
,
J. Lienau
1   Julius Wolff Institut und Center für Muskuloskeletale Chirurgie, Charité – Universitätsmedizin Berlin
2   Berlin-Brandenburger Centrum für Regenerative Therapien (BCRT), Charité – Universitätsmedizin Berlin
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

eingereicht: 28. Juli 2010

angenommen: 30. Juli 2010

Publikationsdatum:
30. Dezember 2017 (online)

    Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Der Schrauben-Knochen-Kontakt ist die Schwachstelle des externen Fixateurs, der die Funktionalität der Osteosynthese und den Behandlungserfolg bedingt. Daher ist eine stabile Integration der Schrauben im Knochen sowohl initial als auch über den Behandlungsverlauf essenziell. Die Hypothese der Studie war, dass das Auftreten von Schraubenlockerungen und -infekten mit der Implantationsdauer ansteigt, während die generelle Stabilität der Schrauben-Knochen-Verbindung mit der Zeit abnimmt. Für die Studie wurde bei 24 Schafen eine Tibia-Osteotomie vorgenommen und mit einem externen Fixateur stabilisiert. Die Schrauben-Knochen-Verbindung wurde nach drei, sechs und neun Wochen Standzeit radiologisch, biomechanisch, mikrobiologisch und histologisch untersucht. Entgegen der Hypothese blieb die Stabilität der Schrauben-Knochen-Verbindung während der Standzeit un-verändert. Dieser unerwartete Effekt könnte auf ein zunehmendes Remodeling im Knochen um die Schrauben zurückzuführen sein, begünstigt durch eine intensive Wundpflege und eine damit einhergehende niedrige Infektrate.

Summary

The pin/bone-interface is the most critical point of the external fixator and determines the success of the whole treatment. To minimize the risk of complications during fracture healing, a stable integration of pins in the bone is required initially, as well as permanently. The hypothesis of this study was that the incidence of pin loosening and pin infection would increase, while the general stability of the pin/bone-interface would decrease with ongoing implantation time. Therefore, 24 sheep received a tibial osteotomy stabilized by an external fixator. The pin/bone-interface was analyzed radiologically, biomechanically, microbiologically and histologically after 3, 6, and 9 weeks. Contrary to our hypothesis, this study showed that the biomechanical pin anchorage during implantation time (weeks 3 to 9) did not alter. This effect may be attributable to an increasing remodelling found in the callus and cortex around the pins and was promoted by a strict pin care routine and consequently a lower infection rate.

Schlüsselwörter

Schanzsche Schrauben - Eindreh-/Ausdrehmoment - Histologie - Radiologie

Keywords

Schanz’ Screws - insertion/extraction torque - histology - radiology
 

  • Literatur

  • 1 Biliouris TL, Schneider E, Rahn BA. et al. The effect of radial preload on the implant-bone interface: a cadaveric study. J Orthop Trauma 1989; 03: 323-332.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Brereton V. Pin-site care and the rate of local infection. J Wound Care 1998; 07: 42-44.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Brug E, Klein W, Grunert J. Treatment of open fractures with external fixation – with reference to Orthofix dynamicaxial fixation. Chirurg 1987; 58: 699-705.
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Burny F. The pin as a percutaneous implantat. general and related studies. Orthopedics 1984; 07: 610-615.
    Google Scholar
  • 5 Calderwood RG, Hera SS, Davis JR, Waite DE. A Comparison of the Healing Rate of Bone after the Production of Defects by Various Rotary Instruments. J Dent Res 1964; 43: 207-216.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Claes L, Wolf S, Augat P. Mechanical modification of callus healing. Chirurg 2000; 71: 989-994.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Cotran RS, Remensnyder JP. The structural basis of increased vascular permeabiligy after graded thermal injury – light and electron microscopic studies. Ann N Y Acad Sci 1968; 150: 495-509.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Dougherty SH, Simmons RL. Infections in bionic man: the pathobiology of infections in prosthetic devices – Part I. Curr Probl Surg 1982; 19: 217-264.
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Grass R, Höntzsch D, Trautmann A, Wentzensen A. External infection and pin tract infection. Influence of schanz screw design, surface, thickness and mobility of soft tissue and interval of application. Akt Traumatol 1995; 25: 72-76.
    Google Scholar
  • 10 Green SA. Complications of external skeletal fixation. Clin Orthop Relat Res 1983; 180: 109-116.
    Google Scholar
  • 11 Green SA, Ripley MJ. Chronic osteomyelitis in pin tracks. J Bone Joint Surg Am 1984; 66: 1092-1098.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Hyldahl C, Pearson S, Tepic S, Perren SM. Induction and prevention of pin loosening in external fixation: an in vivo study on sheep tibiae. J Orthop Trauma 1991; 05: 485-492.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Jukema GN, Hierholzer G. Geschichte und Entwicklung der Fixateur-externe-Osteosynthese. OPJournal 1997; 13: 4-9.
    Google Scholar
  • 14 Kay MW, Roe SC, Stikeleather LF. et al. Axial vibration of threaded external fixation pins: detection of pin loosening. Ann Biomed Eng 1998; 26: 361-368.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Mahan J, Seligson D, Henry SL. et al. Factors in pin tract infections. Orthopedics 1991; 14: 305-308.
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Moroni A, Caja VL, Egger EL. et al. Histomorphometry of hydroxyapatite coated and uncoated porous titanium bone implants. Biomaterials 1994; 15: 926-930.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Moroni A, Caja VL, Maltarello MC. et al. Biomechanical, scanning electron microscopy, and microhardness analyses of the bone-pin interface in hydroxyapatite coated versus uncoated pins. J Orthop Trauma 1997; 11: 154-161.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Moroni A, Orienti L, Stea S, Visentin M. Improvement of the bone-pin interface with hydroxyapatite coating: an in vivo long-term experimental study. J Orthop Trauma 1996; 10: 236-242.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Paivarinta U, Bostman O, Majola A. et al. Intraosseous cellular response to biodegradable fracture fixation screws made of polyglycolide or polylactide. Arch Orthop Trauma Surg 1993; 112: 71-74.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Pallan FG. Histological changes in bone after insertdon of skeletal fixation pins. J Oral Surg Anesth Hosp Dent Serv 1960; 18: 400-408.
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Pettine KA, Chao EY, Kelly PJ. Analysis of the external fixator pin-bone interface. Clin Orthop Relat Res 1993; 293: 18-27.
    Google Scholar
  • 22 Petty W, Spanier S, Shuster JJ, Silverthorne C. The influence of skeletal implants on incidence of infection. Experiments in a canine model. J Bone Joint Surg Am 1985; 67: 1236-1244.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Pommer A, David A, Barczik P, Muhr G. Loosening of Schanz screws in external fixator montage of the lower extremity. Unfallchirurg 1998; 101: 708-712.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Pommer A, Muhr G, David A. Hydroxyapatitecoated Schanz pins in external fixators used for distraction osteogenesis: a randomized, controlled trial. J Bone Joint Surg Am 2002; 84-A: 1162-1166.
    Google Scholar
  • 25 Schatzker J, Sanderson R, Murnaghan JP. The holding power of orthopedic screws in vivo. Clin Orthop Relat Res 1975; 108: 115-126.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Schell H, Epari DR, Kassi JP. et al. The course of bone healing is influenced by the initial shear fixation stability. J Orthop Res 2005; 23: 1022-1028.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Schell H, Lienau J, Epari DR. et al. Osteoclastic activity begins early and increases over the course of bone healing. Bone 2006; 38: 547-554.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Wikenheiser MA, Markel MD, Lewallen DG, Chao EY. Thermal response and torque resistance of five cortical half-pins under simulated insertion technique. J Orthop Res 1995; 13: 615-619.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar