PDF herunterladen
Tierarztl Prax Ausg K Kleintiere Heimtiere 2004; 32(03): 140-146
DOI: 10.1055/s-0037-1622412
Hund/Katze
Schattauer GmbH

Zur intraoperativen zytologischen Diagnostik bei Hund und Katze

Intraoperative cytology in dogs and cats
C. Stockhaus
1   Aus der Klinik für Kleintiere (Direktor: Prof. Dr. G. Oechtering), dem
,
B. Taprogge
1   Aus der Klinik für Kleintiere (Direktor: Prof. Dr. G. Oechtering), dem
,
H. A. Schoon
2   Institut für Veterinär-Pathologie (Direktor: Prof. Dr. H. A. Schoon) der Universität Leipzig und dem
,
S. Scharvogel
1   Aus der Klinik für Kleintiere (Direktor: Prof. Dr. G. Oechtering), dem
,
Vera Grevel
1   Aus der Klinik für Kleintiere (Direktor: Prof. Dr. G. Oechtering), dem
,
G. Oechtering
1   Aus der Klinik für Kleintiere (Direktor: Prof. Dr. G. Oechtering), dem
,
E. Teske
3   Department of Clinical Sciences of Companion Animals, University of Utrecht, Niederlande
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
05. Januar 2018 (online)

    Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung:

Gegenstand und Ziel: Überprüfung der diagnostischen Aussagekraft der intraoperativen zytologischen Schnelldiagnostik bei Hunden und Katzen in einer prospektiven Untersuchung (2/2001-5/2002). Material und Methoden: Das Patientengut umfasste 129 Hunde und 19 Katzen, bei denen intraoperativ zytologische Abklatschbioptate unterschiedlicher Lokalisationen gewonnen wurden. Es handelte sich um Proben der folgenden Areale: Haut/Unterhaut (n = 55), Bewegungsapparat/Wirbelsäule (n = 29), Gekröse/Gekröselymphknoten/Peritoneum/Abdomen (n = 16), Urogenitaltrakt (n = 14), Gastrointestinaltrakt (n = 14), Leber (n = 12), Maulhöhle (n = 12), Milz (n = 7), endokrine Organe (n = 5) und Respirationstrakt (n = 4). Bei allen Exzisionsbioptaten erfolgte eine zytologische und eine histopathologische Untersuchung. Ergebnisse: Bei der histologischen Untersuchung wurden 98 Neoplasien sowie 70 nichtneoplastische Veränderungen festgestellt. Bei 13 zytologischen Proben (7,7%) war das Präparat aufgrund einer zu geringen Zellularität nicht beurteilbar. Bei der zytologischen Beurteilung der Dignität ergaben sich eine Sensitivität von 88% (95%-Konfidenzintervall [95%-KI]: 78,4-94,4%), eine Spezifität von 91,3% (95%-KI: 81,9-96,7%) und eine diagnostische Sicherheit von 89,6% (95%-KI: 84,6-94,6%). Wurde als Kriterium zur Überprüfung der Zytologie neben der Dignität zusätzlich die Histogenese (epitheliale/mesenchymale Neoplasie) berücksichtigt, lagen die Werte niedriger: Sensitivität 78,7% (95%-KI: 68,2-87,1%), Spezifität 90,6% (95%-KI: 80,7-96,4%), diagnostische Sicherheit 84% (95%-KI: 78,0-90,0%). Von den auswertbaren Präparaten ließen sich bei den verschiedenen Organregionen mit den folgenden Häufigkeiten korrekte Aussagen zur Dignität treffen: Haut/Unterhaut (43/45), Bewegungsapparat/Wirbelsäule (22/23), Gekröse/Gekröselymphknoten/Peritoneum/Abdomen (10/14), Urogenitaltrakt (12/13), Gastrointestinaltrakt (11/12), Leber (11/11), Maulhöhle (9/11), Milz (3/6), endokrine Organe (5/5) und Respirationstrakt (3/4). Schlussfolgerung und klinische Relevanz: Bei ausreichender Erfahrung des Untersuchers liefert die intraoperative Abklatschzytologie wertvolle Hinweise hinsichtlich der Dignität und Ausbreitung von Erkrankungen und kann somit eine wesentliche Entscheidungshilfe darstellen. Sie sollte immer mit einer postoperativen histologischen Untersuchung von Gewebebioptaten kombiniert werden.

Summary:

Objective: Evaluation of the diagnostic accurracy of intraoperative cytology in a prospective study (2/2001-5/2002). Material and methods: Intraoperative cytological touch imprint biopsies of excised tissue material were performed in 129 dogs and 19 cats in the following regions: skin/subcutis (n = 55), musculosceletal system (n = 29), peritoneum/ abdomen/abdominal lymph nodes (n = 16), urogenital system (n = 14), gastrointestinal system (n = 14), liver (n = 12), oral cavity (n = 12), spleen (n = 7), endocrine organs (n = 5), and respiratory system (n = 4). In every patient cytological diagnosis was controlled by histopathology. Results: Histological examination revealed 98 neoplastic and 70 nonneoplastic alterations. In 13 (7.7%) cytological preparations a correct examination was not possible due to poor cellularity. Cytology was associated with high sensitivity (88%; 95% confidence interval [95% CI]: 78.4-94.4%), specificity (91,3%; 95% CI: 81.9-96.7%) and diagnostic accuracy (89,6%; 95% CI: 84.6-94.6%) in the determination of malignancy. These values were lower if malignancy and the histological type of tumors (epithelial/mesenchymal neoplasia) had to be assessed by cytological examination: sensitivity: 78,7% (95% CI: 68.2-87.1%), specificity: 90,6% (95% CI: 80.7-96.4%), diagnostic accuracy 84% (95% CI: 78.0-90.0%). The relationship of malignancy correctly diagnosed by cytology with regard to the organs investigated was as follows: skin/ subcutis (43/45), musculoskeletal system (22/23), peritoneum/abdomen/abdominal lymph nodes (10/14), urogenital system (12/13), gastrointestinal system (11/12), liver (11/11), oral cavity (9/11), spleen (3/6), endocrine system (5/5), and respiratory system (3/4). Conclusions and clinical relevance: Intraoperative touch imprint cytology performed by an experienced cytologist is a reliable method that provides immediate important informations about malignancy and progression of diseases. It should always be combined with a postoperative histological examination of biopsies.

Schlüsselwörter

Zytologie - intraoperative Diagnostik - Hund - Katze

Key words

Cytology - Intraoperative diagnosis - Dog - Cat
 

  • Literatur

  • 1 Anastasiadis P, Sivridis E, Koutlaki N, Tamiolakis D, Galazios G, Tsikouras P. The significance of rapid intraoperative cytology in the evaluation of intraperitoneal and retroperitoneal spread of cervical cancer. Gynecol Oncol 2002; 84: 102-9.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Arora HL, Solanki RL, Poonia IJ. The role of imprint cytology in diagnosis of various bone and joint diseases. Indian J Cancer 1990; 27: 38-45.
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Bennert KW, Abdul-Karim FW. Fine needle aspiration cytology vs. needle core biopsy of soft tissue tumors. A comparison. Acta Cytol 1994; 38: 381-4.
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Chonmaitri IS. Imprint cytologic examination as an adjunct to frozen section. J Med Assoc Thai 1993; 76: 458-64.
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Dollahite HA, Tatum L, Moinuddin SM, Carnesale PG. Aspiration biopsy of primary neoplasms of bone. J Bone Joint Surg 1989; 71: 1166-9.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Eich CS, Whitehair JG, Moroff S, Heeb LA. The accuracy of intraoperative cytopathological diagnosis compared with conventional histopathological diagnosis. J Am Anim Hosp Assoc 2000; 36: 16-8.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Feinberg MR, Bhaskar AG, Bourne P. Differential diagnosis of malignant lymphomas by imprint cytology. Acta Cytol 1980; 24: 16-25.
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Florell SR, Layfield LJ, Gerwels JW. A comparison of touch imprint cytology and Mohs frozen-section histology in the evalulation of Mohs micrographic surgical margins. J Am Acad Dermatol 2001; 44: 660-4.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Hahn PF, Eisenberg PJ, Pitman MB, Gazelle GS, Mueller PR. Cytopathologic touch preparations (imprints) from core needle: accuracy compared with fine-needle aspirates. Am J Roentgenol 1995; 165: 1277-9.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Hall RL, MacWilliams PS. The cytologic examination of cutaneous and subcutaneous masses. Sem Vet Med Surg 1988; 03: 94-108.
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Jayaram G, Miac MD, Gupta M. Fine needle aspiration cytology in the diagnosis of bone tumours. Malaysian J Pathol 1994; 16: 137-44.
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Kinias IS, Rammou-Kinia R. Cytology of bone lesions by intraoperative sampling during fracture treatment. Diagn Cytopathol 2002; 26: 145-9.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Lukacs GL, Miko TL, Fabian E, Zs-Nagy I, Csaky G, Balazs G. The validity of some morphologic methods in the diagnosis of thyroid malignancy. Acta Chir Scand 1983; 149: 759-66.
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Mahmood S, Conway D, Ramesar KC. Use of intraoperative cytologic assessment of mandibular marrow scrapings to predict resection margin status in patients with squamous cell carcinoma. J Oral Maxillofac Surg 2001; 59: 1138-41.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Miralles TG, Gosalbez F, Menendez P, Astudillo A, Torre C, Buesa J. Fine needle aspiration cytology in soft-tissue lesions. Acta Cytol 1986; 30: 671-8.
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Noguchi M. Sentinel lymph node biopsy as an alternative to routine axillary lymph node dissection in breast cancer patients. J Surg Oncol 2001; 76: 144-56.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 O´Keefe DA, Couto CG. Fine-needle aspiration of the spleen as an aid in the diagnosis of splenomegaly. J Vet Int Med 1987; 01: 102-9.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Orell SR, Sterrettt GF, Walters MN, Whitaker D. Lunge, Mediastinum, Pleura. In: Punktionszytologie, 1. Aufl. Berlin: Thieme; 1999: 167-212.
  • 19 Powers CN, Berardo MD, Frable J. Fine-Needle aspiration biopsy: Pitfalls in the diagnosis of spindle-cell lesions. Diagnostic Cytopathol 1994; 10: 232-41.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Saito Y, Yamakawa Y, Kiriyama M, Fukai I, Kondo S, Kaji M, Yano M, Yokoyama T, Fujii Y. Diagnosis of visceral pleural invasion by lung cancer using intraoperative touch cytology. Ann Thorac Surg 2002; 73: 1552-6.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Scopa CD, Melachrinou M, Apessou D, Bonikos D. Tissue imprints in surgical pathology: a rapid intraoperative diagnostic aid. Diagn Cytopathol 1990; 06: 5-8.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Shin MH, Hajdu SI. Management of soft tissue sarcomas of the extremity. Sem Oncol 1981; 08: 172-9.
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Souka S, Kamel M, Rocca M, el Assi M, Hebeishy N, Sheir SH. The combined use of cytological imprint and frozen section in the intraoperative diagnosis of ovarian tumors. Int J Gynaecol Obstet 1990; 31: 43-6.
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Stockhaus C, Teske E. Klinische Erfahrungen mit Feinnadelbiopsien der Milz bei der Diagnostik von Splenomegalien beim Hund. Kleintierprax 1998; 43: 325-36.
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Stockhaus C, Teske E. Die zytologische Diagnostik von Umfangsvermehrungen der Haut, Unterhaut und Mundhöhle bei Hund und Katze – Eine retrospektive Untersuchung (1995). Kleintierprax 1999; 44: 421-34.
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Stockhaus C, Teske E. Klinische Erfahrungen mit der zytologischen Diagnostik beim Hund. Schweiz Arch Tierheilkd 2000; 143: 233-40.
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Stockhaus C, Schoon HA, Scharvogel S, Teske E. Die Bedeutung der Zytologie für den Nachweis von Knochentumoren bei Hund und Katze. Tierärztl Prax 2003; 31 (K): 117-23.
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Stockhaus C, Schoon HA, Grevel V, Oechtering G, Teske E. Zur diagnostischen Aussagekraft der Zytologie für den Nachweis von Weichteilsarkomen bei Hund und Katze. Tierärztl Prax 2003; 31 (K): 148-53
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Stockhaus C, van den Ingh TAI, Rothuizen J, Teske E. A multistep approach in the cytologic evaluation of liverbiopsies of dogs with hepatic diseases. Vet Pathol 2004 (accepted).
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Suen KC, Wood WS, Syed A, Quenville NF, Clement PB. Role of imprint cytology in the intraoperative diagnosis: value and limitations. J Clin Pathol 1978; 31: 328-37.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Thunnissen FB, Peterse JL, van Pel R, Jansen JW, Ladde BE, Arends JW, Volovics A. Reliability of fine needle aspiration cytology for distinguishing between carcinoma, lymphoma and sarcoma; the influence of clinical information. Cytopathology 1993; 04: 107-14.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Thunnissen FB, Kroese AH, Ambergen AW, Peters JL, Jansen JW, Ladde BE, van Pel R, Tiebosch ATMG, Schaafsma W. Which cytological criteria are the most discriminative to distinguish carcinoma, lymphoma, and soft-tissue sarcoma?. Diagn Cytopathol 1997; 17: 333-8.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Tyler RD, Cowell RL, Meinkoth JH. Cutaneous and subcutaneous lesions. In: Diagnostic Cytology and Hematology in the Dog and Cat. 2nd ed.. Cowell RL, Tyler RD, Meinkoth JH. St. Louis: aMosby; 1999: 20-51.
    Google Scholar
  • 34 Venetti S, Ioannidou-Mouzaka L, Toufexi H, Xenitides J, Anastasiadis P. Imprint cytology. A rapid, reliable method of diagnosing breast malignancy. Acta Cytol 1996; 40: 649-52.
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Whitehair JG, Griffey SM, Olander HJ, Vasseur PB, Naydan D. The accuracy of intraoperative diagnoses based on examination of frozen sections. Vet Surg 1993; 22: 255-9.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Wood EF, O´Brien RT, Young KM. Ultrasound-guided fine-needle aspiration of focal parenchymal lesions of the lung in dogs and cats. J Vet Intern Med 1998; 12: 338-42.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar