ATZE Die HELICA-Endoprothese – eine neue zementlose Hüft-Endoprothese beim Hund

Zusammenfassung

Gegenstand und Ziel: Bei der HELICA-Endoprothese handelt es sich um eine neu entwickelte zementlose Totalendoprothese für Hunde. Dabei wird die Schraube im Femurhals verankert, die Pfanne in das Azetabulum eingedreht. Ziel dieser Arbeit war, die klinische Anwendbarkeit und die ersten Erfahrungen zu analysieren. Material und Methode: Die HELICA-Totalendoprothese wurde bei 23 Hunden mit hochgradiger Koxarthrose und entsprechender Schmerzsymptomatik eingesetzt. In 14 Fällen erfolgte die Implantation der Prothese linksseitig, bei 9 Hunden rechtsseitig. Das Gewicht der Tiere lag zwischen 22 und 54 kg, das Alter zwischen 10 Monaten und 9 Jahren. Alle Patienten konnten 6 Wochen und 15 Hunde 12 Monate nach der Operation röntgenologisch und klinisch nachuntersucht werden. Sowohl der Schaftanteil als auch die Pfanne sind reine Schraubprothesen. Eine zusätzliche Fixation mit Schrauben ist nicht nötig, da es zu einer vollständigen Osteointegration des Implantats kommt. Bisher wird die Prothese in fünf Standardgrößen angeboten, wobei die einzelnen Hüftschäfte, Pfannen und Köpfe jeweils miteinander kombiniert werden können. Ergebnisse: In allen Fällen ließ sich eine feste Verankerung der Prothese im Knochen erzielen. Bei einem Patienten lockerten sich wenige Tage nach der Operation die Pfanne und der Schaft. Bei einem anderen Hund trat nach 6 Wochen eine Lockerung der Schaftprothese ein. Beide Komplikationen waren auf technische Fehler in der Lernphase zurückzuführen. Die Revisionen führten dann zum Erfolg. Alle Tiere belasteten die operierte Gliedmaße bereits am Tag nach der Operation fast lahmheitsfrei. Schlussfolgerung und klinische Relevanz: Die Vorteile der HELICA-Endoprothese liegen gegenüber alternativen Prothesen in der relativ einfachen Operationstechnik sowie in der kurzen Operationszeit. Die klinischen Ergebnisse der ersten implantierten Prothesen sind sehr günstig zu bewerten. Eine endgültige Aussage lässt sich aber erst anhand entsprechender Langzeitstudien machen.

Summary

Objective: The HELICA-Endoprosthesis is a new developed cementless hip endoprosthesis for dogs. The screw is anchored in the femoral neck and the cup is screwed in the acetabulum. The aim of this study was to evaluate its clinical application and to analyse the first experiences. Material und method: The HELICAendoprosthesis was implanted in 23 dogs with severe hip osteoarthritis and a history of pain. In 14 cases the prosthesis was implanted on the left, and in 9 dogs on the right side. The dogs' body weight varied between 22 and 54 kg, their age between 10 months and 9 years. In all patients a clinical and radiological examination was performed 6 weeks postoperatively and in 15 dogs also 12 months after surgery. The femoral stem as well as the acetabular component of the prosthesis are solely screwed into position. An additional fixation with screws is not necessary, due to complete osteointegration of the implants. The prosthesis is avaliable in five standard sizes and the various components such as the stem, cup and head can be combined with each other. Results: In all cases we obtained a strong anchoring of the prosthesis with the bone. One patient had a loosening of the cup and the femoral stem a few days after surgery. In another case loosening of the stem occurred 6 weeks after surgery. Both complications were due to technical errors in our learning phase. The surgical revisions were successful. All dogs almost normally beared weight on the operated leg one day after surgery. Conclusion and clinical relevance: The advantages of the HELICA-endoprosthesis in comparison to alternative prostheses are the relatively easy surgical technique as well as the short operation time. The results of the first implanted prosthesis proved to be very good. A final conclusion can only be based on the results of a long-term study.

Schlüsselwörter

Hüftgelenk - Totalendopro-these - zementfrei - HELICAProthese

Key words

Hip joint - total endopros-thesis - cementfree - HELICA-prosthesis

• Literatur

• 1 Bergh MS, Gilley RS, Shofer FS, Kapatkin AS. Complications and radiographic findings following cemented total hip replacement. Vet Comp Orthop Traumatol 2006; 19: 172-179
• 2 Boudrieau RJ, Montavon P, Arai N, Peck J, Tepic S. Zurich Hip Dinner Meeting. ACVS Meeting. Washington: 2003
• 3 Birkenhauer B, Kistmacher H, Ries J. Zementfreie Schenkelhalsprothese Typ Spiron – Konzeption und erste klinische Ergebnisse. Orthop 2004; 33: 1259-1266
• 4 Bobyn JD, Mortimer ES, Glassman AH, Engh CA, Miller JE, Brooks CE. Producing and avoiding stress shielding. Laboratory and clinical observa -tions of uncemented total hip arthroplasty. Clin Orthop Rel Res 1992; 274: 79-96
• 5 Charnley J. Anchorage of the femoral head prosthesis to the shaft of the femur. J Bone Joint Surg 1960; 42: 28
• 6 DeYoung DJ, DeYoung BA, Abermann HA et al. Implantation of an uncemented total hip prosthesis: technique and initial results of 100 arthroplas-ties. Vet Surg 1992; 21: 168-177
• 7 DeLee JG, Charnley J. Radiological demarcation of cemented sockets in total hip replacement. Clin Orthop Rel Res 1976; 121: 20-32
• 8 Dyce J, Wisner ER, Wang Q et al. Evaluation of risk factors for luxation after total hip replacement in dogs. Vet Surg 2000; 29: 524-532
• 9 Edwards MR, Egger EL, Schwarz PD. Aseptic loosening of the femoral implant after cemented total hip arthroplasty in dogs: 11 cases in 10 dogs (1991-1995). J Am Vet Med Assoc 1997; 211: 580-586
• 10 Frankel DJ, Pluhar GE, Skurla CP et al. Radiographic evaluation of mechanically tested cemented total hip arthroplasty femoral components retrieved postmortem. Vet Comp Orthop Traumatol 2004; 17: 216-224
• 11 Gruen TA, McNeice GM, Amstutz HC. “Modes of failure” of cemented stem-type femoral components: a radiographic analysis of loosening. Clin Orthop Rel Res 1997; 141: 17-27
• 12 Gutbrod F, Festl D. Praktische Anwendung und klinische Ergebnisse der Häftgelenk-Totalendoprothese fär Hunde Modell Aesculap. Kleintierprax 1995; 40: 793-804
• 13 Hanson SP, Peck JN, Berry CR, Graham J, Stevens G. Radiographic evaluation of the Zurich cementless total hip acetabular component. Vet Surg 2006; 35: 550-558
• 14 Hozack WJ, Rothman Rh, Booth RE, Balderston RA. Cemented versus cementless total hip arthroplasty. A comparative study of equivalent patient populations. Clin Orthop 1993; 289: 161-165
• 15 Huggler AH, Jakob HAC. Die Entwicklung der Druckscheibenprothese (DSP). In Endoprothetik. Morscher EW. Hrsg Berlin, Heidelberg, New York, Tokyo: Springer; 1995: 267-278
• 16 Huiskes R, Weinans H, van Rietbergen B. The relationship between stress shielding and bone resorption around total hip stems and the effects of fle -xible materials. Clin Orthop Rel Res 1992; 274: 124-134
• 17 Hochmuth K, Rehart S. Die zementfreie primäre Häftendoprothesenimplantation beim Rheumatiker. arthritis + rheuma 2004; 24: 143-147
• 18 Hoefle WD. A surgical procedure for prosthesis total hip replacement in the dog. J Am Anim Hosp Assoc 1974; 10: 269-276
• 19 Hohn RB, Olmstaed ML, Turner TM, Matis U. Der Häftgelenkersatz beim Hund. Tierärztl Prax 1986; 14: 377-388
• 20 Holz I. Erfahrungen mit der Biomecanique-Prothese. Klinische und radio-logische Untersuchungen in den Jahren 1991 bis 2001. Diss med vet, Tier-ärztl Fakultät Mänchen. 2002
• 21 Hähn F, Gösling T, Engelke E, Birkenhauer B, Gerich T, Waibl H. In-vitro-Vergleich der Maximalbelastung und Frakturformen von Femora des Hundes ohne oder mit zwei unterschiedlichen zementfreien Häftendoprothesen. Kleintierprax 2005; 11: 683-694
• 22 Ishaque BA, Wienbeck S, Basad E, Stärz H. Radiologische Verlaufsanalyse der Druckscheibenprothese (DSP). Z Orthop Unfall 2004; 142: 15-24
• 23 Jones PR, Huskins DW, Porter ML. et al Aseptic loosening of the femoral component in cemented total hip replacement. J Biomed Eng 1992; 14: 379-384
• 24 Kosfeld HU. Der totale Häftgelenkersatz beim Hund. Klinische, röntgenologische und ganganalytische Erhebungen in den Jahren 1983 bis 1993. Diss med vet, Tierärztl. Fakultät Mänchen. 1996
• 25 Krebs J. In vivo comparison of the biological attachment characterictics of titanium and hydroxyapatite coated implants. Diss med vet, Universität Bern. 2002
• 26 Lee KC, Kapatkin AS. Positive intra-operative cultures and canine hip replacement: risk factors, periprosthetic infection and surgical success. J Am Anim Hosp Assoc 2002; 38: 271-278
• 27 Leighton RL. The Richard’s II canine hip prosthesis. J Am Anim Hosp Assoc 1979; 15: 73-76
• 28 Liska WD. Femur fractures associated with canine total hip replacement. Vet Surg 2004; 33: 164-172
• 29 Marcellin-Little DJ, DeYoung BA, Doyens DH, DeYoung DJ. Canine uncemented porous-coated anatomic total hip arthroplasty: results of a long-term prospective evaluation of 50 consecutive cases. Vet Surg 1999; 28: 10-20
• 30 Matis U. Operationsverfahren bei Häftgelenksdysplasie. Tierärztl Prax 1995; 23: 426-431
• 31 Matis U, Holz I. Clinical experience and long-term results of the cemented Biomécanique hip. Vet Comp Orthop Traumatol 2003; 16: A3
• 32 Montgomery RD, Milton JL, Pernell R, Abermann HM. Total hip arthroplasty for treatment of canine hip dysplasia. Vet Clin North Am Small Anim Pract 1992; 22: 703-719
• 33 Olmstead ML, Hohn RB, Turner TM. A five-year study of 221 total hip re -placements in the dog. J Am Vet Med Assoc 1983; 183: 191-194
• 34 Olmstead ML. Total hip replacement. Vet Clin North Am 1987; 17: 943-955
• 35 Olmstead ML. The canine cemented modular total hip prosthesis. J Am Anim Hosp Assoc 1995; 31: 109-124
• 36 Schawalder P, Stich H, Oetliker M, Raveh J, Läderach K, Rytz U, Spreng D. Hohlzylinder-Dauerimplantate im klinischen Einsatz bei verschiedenen In-dikationen. Schweiz Arch Tierheilk 2000; 142: 279-288
• 37 Schawalder P, Stich H, Spreng D. Chronologie der Entwicklung einer zementlos fixierten Häftgelenksendoprothese. Kleintierprax 1997; 42: 517-596
• 38 Schawalder P. Endoprothesen. In Klinik der Hundekrankheiten. Gränbaum EG, Schimke E. Hrsg Stuttgart: Enke; 2007: 948-952
• 39 Sebestyen P, Marcellin-Little DJ, DeYoung BA. Femoral medullary infarc -tion secondary to canine total hip arthroplasty. Vet Surg 2000; 29: 227-236
• 40 Skurla CT, Egger EL, Schwarz PD, James SP. Owner assessment of the outcome of total hip arthroplasty in dogs. J Am Vet Med Assoc 2000; 217: 1010-1012
• 41 Skurla CP, Pluhar GE, Frankel DJ, Egger EL, James SP. Assessing the dog as a model for human total hip replacement: Analysis of 38 canine cemented femoral components retrieved at post-mortem. J Bone Joint Surg Br 2005; 87: 120-127
• 42 Skurla CP, James SP. Assessing the dog as a model for human total hip re -placement: Analysis of 38 postmortem-retrieved canine cemented acetabular components. J Biomed Mater Res B Appl Biomater 2005; 73: 260-270
• 43 Tepic S, Sci Montavon PM. Concepts of Zurich Cementless Prosthesis. Vortrag ESVOT Tagung, Mänchen. 2004