Diagnostische Wertigkeit von Computertomographie und Magnetresonanztomographie für die Diagnose einer Koronoiderkrankung beim Hund

Zusammenfassung

Gegenstand: Diagnostische Wertigkeit der Computertomographie (CT) und der Magnetresonanztomographie (MRT) im Hinblick auf die Diagnose einer Koronoiderkrankung beim Hund. Material und Methode: Bei klinisch und röntgenologisch für eine Koronoiderkrankung am Ellbogengelenk verdächtigen Hunden wurden eine computertomographische und eine magnetresonanztomographische Untersuchung mit anschließender Arthroskopie des betroffenen Ellbogengelenks durchgeführt. Ergebnisse: Die Untersuchung erfasste 44 Ellbogengelenke von 44 Hunden. Bei den Patienten handelte es sich am häufigsten um Labrador Retriever (38,6%, n = 17), Mischlinge (22,7%, n = 10) und Golden Retriever (11,4%, n = 5). Insgesamt waren 11 Rassen vertreten. Das Alter der 30 Rüden (68%) und 14 Hündinnen (32%) lag zwischen 6 und 117 Monaten (Durchschnitt 2,25 Jahre). Mittels Computertomographie ließen sich folgende Befunde erheben: a) Fissur im Bereich des Koronoids bei 66% (n = 29); b) Fragmente im Bereich des Koronoids bei 55% (n = 24); c) Deformation im Bereich des Koronoids bei allen 44 Gelenken; d) Dichteanstieg im Bereich der Koronoidbasis bei allen 44 Gelenken; e) heterogene Dichtestruktur im Bereich der Spitze des Processus coronoideus medialis ulnae bei 91% (n = 40). Die magnetresonanztomographischen Befunde umfassten: a) Fissur im Bereich des Koronoids bei 59% (n = 26); b) Fragmente im Bereich des Koronoids bei 57% (n = 25); c) Deformation im Bereich des Koronoids bei 86% (n = 38); d) Dichte im Koronoid nicht beurteilbar; e) Dichtestruktur nicht beurteilbar. Schlussfolgerung und klinische Relevanz: Beide Verfahren eignen sich zur Diagnostik einer Koronoiderkrankung beim Hund.

Summary

Objective: The diagnostic value of CT and MRI regarding the diagnosis of coronoid pathology in the dog. Material and methods: Computed tomography (CT) and magnetic resonance imaging (MRI) of the elbow joint were performed in dogs with clinical and radiological signs of coronoid pathology. Afterwards, all dogs underwent arthroscopic surgery. For the computed tomographic examination, a 16-slice-CT-scanner spiral-CT (Philips Brilliance 16) was used. The MRI-examination was performed with a 1-Tesla superconducting magnet (Phillips Intera 1.0). T1 and T2 weighted images with different sequences were acquired. Results: In total, 44 elbow joints from 44 patients (total of 12 breeds, including mixed breeds) were examined. The most represented breeds were Labrador Retrievers (38.6%, n = 17), mixed breed dogs (22.7%, n = 10) and Golden Retrievers (11.4%, n = 5) were represented most. The age of the 30 male dogs (68%) and 14 female dogs (32%) ranged from 6 to 117 months (mean 2.25 years). Using CT, the following results could be evaluated: a) fissure at the level of the Processus coronoideus medialis ulnae (PCM) in 66% (n = 29); b) fragments at the level of the PCM in 55% (n = 24); c) deformation at the level of the PCM in all 44 joints; d) increased opacity at the level of the base of the PCM in all 44 joints; e) heterogenous opacity at the apex of the PCM in 91% (n = 41). With MRI, the following results could be evaluated: a) fissure at the level of the PCM in 59% (n = 26); b) fragments at the level of the PCM in 57% (n = 25); c) deformation at the level of the PCM in 86% (n = 38); d) increased opacity at the level of the base of the PCM, thus making assessment impossible; e) heterogenous opacity at the apex of the PCM, thus making assessment impossible. Conclusion and clinical relevance: Both diganostic imaging modalities are appropriate for evaluating coronoid pathology in the dog.

Schlüsselwörter

Fragmentierter Processus coronoideus medialis ulnae - bildgebende Verfahren - Ellbogengelenksdysplasie - Wertigkeit

Key words

Fragmented coronoid process - elbow dysplasia - diagnostic value - diagnostic imaging

• Literatur

• 1 Bittner RC, Hazim K, Helmig K. CT, EBT, MRT und Angiographie. Radio -logische Untersuchungstechnik für MTAR und Ärzte. München: Urban & Fischer; 2003: 252-253.
• 2 Brühschwein A, Flatz K, Zöllner M, Köstlin R, Matis U. Magnetresonanztomographie von Skelettmuskulatur und Sehnen in der Kleintiermedizin – Untersuchungstechnik und Erscheinungsbild verschiedener Erkrankungen sowie traumatischer Veränderungen. Tierärztl Prax 2008; 36 (K) 249-262.
• 3 Burton NJ, Comerford EJ, Bailey M. et al. Digital analysis of ulnar trochlear notch sclerosis in Labrador retrievers. J Small Anim Pract 2007; 48: 220-224.
• 4 Carpenter LG, Schwarz PD, Lorry JE. et al. Comparison of radiologic imaging techniques for diagnosis of fragmented medial coronoid process of the cubital joint in dogs. J Am Vet Med Assoc 1983; 203: 78-83.
• 5 Gemmill TJ, Clements DN. Fragmented coronoid process in the dog: is there a role for incongruency?. J Small Anim Pract 2007; 48: 361-368.
• 6 Haudiquet PR, Marcellin-Little DJ, Stebbins ME. Use of the distomedialproximolateral oblique radiographic view of the elbow joint for examination of the medial coronoid process in dogs. Am J Vet Res 2002; 63: 1000-1005.
• 7 International Elbow Working Group. 2001 International Elbow Protocol Proceedings of the Annual Meeting of the Executive Committee of the IEWG. Vancouver, Canada: 2001
• 8 Lewis DD, Parker RB, Hager DA. Fragmented medial coronoid process of the canine elbow. Continuing Education 1989; 11 (06) 703-715.
• 9 Mason DR, Schulz KS, Samii VF. et al. Sensitivity of radiographic evaluation of radio-ulnar incongruence in the dog in vitro. Vet Surg 2002; 31: 125-132.
• 10 Meyer-Lindenberg A, Langhann A, Fehr M. et al. Arthrotomy versus arthroscopy in the treatment of fragmented medial coronoid process of the ulna (FCP) in 421 dogs. Vet Comp Orthop Traumatol 2003; 16: 204-210.
• 11 Moores AP, Benigni L, Lamb CR. Computed tomography versus arthroscopy for detection of canine elbow dysplasia lesions. Vet Surg 2008; 37: 390-398.
• 12 Olsson SE. The early diagnosis of fragmented coronoid process and osteochondritis dissecans of the canine elbow joint. J Am Anim Hosp Assoc 1983; 19: 616-626.
• 13 Reichle JK, Park RD, Bahr AM. Computed tomographic findings of dogs with cubital joint lameness. Vet Radiol Ultrasound 2000; 41: 125-130.
• 14 Rovesti GL, Biasibetti M, Schumacher A. et al. The use of computed tomo -graphy in the diagnosis protocol of the elbow in the dog: 24 joints. Vet Comp Orthop Traumatol 2002; 15: 35-43.
• 15 Samoy Y, Van Ryssen B, Gielen I. et al. Review of the literature-elbow incongruency in the dog. Vet Comp Orthop Traumatol 2006; 19: 1-8.
• 16 Snaps FR, Balligand MH, Saunders JH, Park RD und Dondelinger RF. Comparison of radiography, magnetic resonance imaging, and surgical findings in dogs with elbow dysplasia. Am J Vet Res 1997; 58 (12) 1367-1370.
• 17 Snaps FR, Saunders JH, Park RD. Comparison of spin echo, gradient echo and fat saturation magnetic resonance imaging sequences for imaging the canine elbow. Vet Radiol Ultrasound 1998; 39: 518-523.
• 18 van Bree HJ, Van Ryssen B. Diagnostic and surgical arthroscopy in osteochondritis dissecans of the canine elbow joint. Vet Clin North Am Small Anim Pract 1998; 28: 161-189.
• 19 Van Ryssen B, van Bree H, Simoens P. Elbow arthroscopy in clinically normal dogs. Am J Vet Res 1993; 54: 191-198.
• 20 Van Ryssen B, van Bree H. Arthroscopic findings in 100 dogs with elbow lameness. Vet Rec 1997; 140: 360-362.
• 21 Wagner K, Griffon DJ, Thomas MW. et al. Radiographic, computed tomo-graphic and arthroscopic evaluation of experimental radio-ulnar incongruence in the dog. Vet Surg 2007; 36: 691-698.
• 22 Wosar MA, Lewis DD, Neuwirth L. et al. Radiographic evaluation of elbow joints before and after surgery in dogs with possible fragmented medial co -ronoid process. J Am Vet Med Assoc 1999; 214: 52-58.