Zusammenfassung
Gegenstand und Ziel: Verglichen wurde die Qualität von Röntgenaufnahmen, die mit einem Speicherfolien-(SF-)System und einem Flachbilddetektor (FD) aufgenommen wurden. Weiterhin wurde geprüft, ob unterschiedliche Aufnahmedosen das Ergebnis beeinflussen. Material und Methode: In einer prospektiven Untersuchung wurden seitliche Thoraxaufnahmen von 45 gesunden Katzen mit einem konventionellen SF-System und einem optodirekten FD angefertigt. Die Belichtungsdaten orientierten sich an den S-Werten (Sensitivity Value) des Dosisindikators. Die gewählten Einstellungen korrelierten bei beiden Detektoren mit S-Werten von S180 und S360. In einer Blindstudie bewerteten fünf Untersucher anatomische Bildmerkmale (Trachea, kraniales Lungenfeld, Sternum, Herzsilhouette, kaudales Thoraxfeld) anhand einer vier-stufigen Bewertungsskala (1 – sehr gut; 4 – unzureichend). Ergebnisse: Die Mittelwerte der Benotungen für die jeweiligen Bildmerkmale lagen unabhängig vom Detektor und der Aufnahmedosis zwischen 1,14 und 1,67. Höhere Aufnahmedosen gingen bei beiden Systemen mit besseren Bewertungen der Bildgüte einher. Beim Vergleich auf der Basis identischer Belichtungsparameter zeigte der FD überlegene Abbildungseigenschaften. Schlussfolgerung und klinische Relevanz: Auf beiden Belichtungsniveaus erreichen die Detektoren eine Bildqualität, die es ermöglicht, subtile thorakale Veränderungen bei Katzen zu erkennen. Sie können deshalb für den Einsatz in der Kleintierpraxis empfohlen werden. Bei beiden Detektoren kann die Dosis gegenüber dem Ausgangsniveau (S180) um 50% verringert werden, ohne dass es zu einem relevanten Verlust an Bildinformation kommt. Aufgrund des höheren Quantenwirkungsgrades ist das Potenzial des FDs zur Dosisreduktion größer. Alternativ kann die höhere Dosiseffizienz genutzt werden, um bei Verwendung identischer Belichtungsdaten eine bessere Bildqualität gegenüber dem SF-System zu erreichen.
Summary
Objective: The aim of the study was to compare the image quality of radiographs obtained with a storage phosphor (SP) system and a flat-panel detector (FD). Furthermore, the influence of different exposure settings was investigated. Material and methods: In a prospective study a series of lateral thoracic radiographs of 45 normal cats were acquired by use of a standard SP-system and an opto-direct FD. From each animal four radiographs were taken with exposure settings adjusted to achieve sensitivity (S)-values of the system-specific dose indicator of S180 and S360. In a blind study, five observers rated the presentation of anatomical structures (trachea, cranial lung field, sternum, cardiac silhouette, caudal thoracic field) by use of a four-point scale (1 – excellent; 4 – insufficient). Results: Independent of the detector-type and the exposure level applied the mean values of the ratings of the respective image criteria ranged from 1.14 to 1.67. In both systems higher doses related to better rating results. While comparing the detectors on the basis of identical exposure settings the FD demonstrated superior performance. Conclusion and clinical relevance: At the dose levels investigated both detectors reveal an image quality sufficient for the depiction of subtle, low-contrast thoracic structures in cats. Therefore, the detectors can be recommended for practical use in small animal radiology. In both systems a dose reduction of 50% in comparison to the original level (S180) is possible without a substantial loss of information. Because of the superior quantum efficiency the dose saving potential of the FD might be even higher. Alternatively, the higher dose efficiency can be utilised to improve image quality in comparison to the SP-system with identical exposure settings.
Schlüsselwörter
Digitale Radiographie - Speicherfoliensystem - Flachbilddetektor - Thorax - Katze
Key words
Digital radiography - computed radiography - storage phosphor - flat panel detector - direct digital radiography - thorax - cat
