Einbau eines 131Jod-Desoxycytidinmonophosphat-Protamin-Komplexes in die DNS von tumortragenden Ratten nach partieller Synchronisation mit Hydroxyharnstoff

K. Wayss; J. Mattern; J. Schuhmacher; M. Volm

doi:10.1055/s-0038-1624887

Nuklearmedizin - NuclearMedicine, Inhaltsverzeichnis

Nuklearmedizin 1975; 14(01): 67-73
DOI: 10.1055/s-0038-1624887

Originalarbeiten — Original Articles

Schattauer GmbH

Einbau eines ¹³¹Jod-Desoxycytidinmonophosphat-Protamin-Komplexes in die DNS von tumortragenden Ratten nach partieller Synchronisation mit Hydroxyharnstoff

K. Wayss

¹1Aus dem Deutschen Krcbsforschungszentrum, Institut für experimentelle Pathologie und Institut für Nuklearmedizin, Heidelberg

,

J. Mattern

¹1Aus dem Deutschen Krcbsforschungszentrum, Institut für experimentelle Pathologie und Institut für Nuklearmedizin, Heidelberg

,

J. Schuhmacher

¹1Aus dem Deutschen Krcbsforschungszentrum, Institut für experimentelle Pathologie und Institut für Nuklearmedizin, Heidelberg

,

M. Volm

¹1Aus dem Deutschen Krcbsforschungszentrum, Institut für experimentelle Pathologie und Institut für Nuklearmedizin, Heidelberg

› Institutsangaben

Abstract

Zusammenfassung

In dieser Arbeit wird geklärt, ob der gesteigerte Einbau von ¹³¹Jod-Desoxyuridin in Tumoren nach partieller Synchronisation durch die Verwendung eines basischen ¹³¹Jod-Desoxycytidinmonophosphat-Protamin-Komplexes als Jod-Desoxyuridin Depotform weiter erhöht werden kann. Dabei zeigt sich, daß der Einbau durch die Gabe dieses Komplexes nach Synchronisation gesteigert wird (unsynchronisierte Tumoren 1,46% Retention, synchronisierte Tumoren 2,28% Retention; 4 Stunden nach der letzten Gabe von Hydroxyharnstoff) während bei einer Kontrollgruppe mit ¹³¹Jod-Desoxycytidinmonophosphat allein, nur eine geringe Erhöhung gefundern wird. Der hohe Aktivitätsanstieg in Leber und Milz (Leber: unsynchronisiert 2,76, synchronisiert 2,79% Retention; Milz: unsynchronisiert 3,00, synchronisiert 3,80% Retention; 4 Stunden nach der letzten Gabe von Hydroxyharnstoff) läßt jedoch den ¹³¹Jod-Desoxycytidinmonophosphat-Protamin-Komplex für eine szintigraphische Tumordarstellung im Vergleich zu ¹³¹Jod-Desoxyuridin als ungeeignet erscheinen.

Volltext

Referenzen

Literatur
1 Schuhmacher J, Kampmann H, Mattern J, Volm M, Wayss K, Zimmer J. Incorporation of ¹³¹Iododeoxyuridine into the DNA of tumorbearing rats after partial synchronisation as a tool in scintigraphic tumor localization. Nucl.-Med 1974; XII: 309
2 Woodmann RJ. Localized incorporation of Iododeoxyuridine from polycation-complex Iododeoxycytidylic acid into DNA of serveral murine and hamster tumors. Cancer Res 1968; 28: 2007
3 Druckrey H, Ivankovic S. Transplacentare Erzeugung maligner Tumoren des Nervensystems. I. Äthylnitrosoharnstoff an BD IX-Ratten. Z. Krebsforsch 1968; 71: 320
4 Druckrey H, Landschütz C, Ivankovic S. Transplacentare Erzeugung maligner Tumoren des Nervensystems. II. Äthylnitrosoharnstoff an 10 genetisch definierten Rattenstämmen. Z. Krebsforsch 1970; 73: 371
5 Chang P, Welch AD. Iodination of 2’deoxycytidine and related substances. J. Med. Chem 1968; 6: 428
6 Hampton EG, Eidinoff ML. Administration of 5-Iodedeoxyyuridine-I¹³¹ in the mouse and the rat
7 Kriss JP, Tung L, Bond S. The distribution and fate of Iododeoxycytidine in the mouse and the rat. Cancer Res 1962; 22: 1257
8 Raimondi AJ. Localization of radio-iodinated serum albumin in human glioma. An electron microscope study. Arch. Neurol 1964; 11: 173