Zusammenfassung
lm Rahmen der Glaubhaftigkeitsbegutachtung steht dem Sachverständigen die Methodik der kriterienorientierten Aussageanalyse zur Verfugung, welche in Deutschland auch von Seiten derJustizals richtungweisend angesehen wurde (BGH1 StR 618/98). Fur den Umgang mit psychisch oder psychiatrisch auffälligen, kognitiv beeinträchtigten bzw. jüngeren Opferzeugen lassen sich hieraus jedoch kei-ne hinreichenden methodischen Kriterien ableiten. Dervorliegende Beitrag gibt einen Oberblick über die klassische Methodik der Glaubhaftigkeitsbegutachtung und zeigt damit verbundene Probleme in der Praxis auf. Es wird auf ers-te Eindrücke einer umfangreichen Aktenanalyse Bezug genommen. Die Autoren sprechen sich für eine auf klinischem Wissen basierende Integration individueller Voraussetzungen von Opferzeugen und weitergehende Forschung auf diesem Gebiet aus.
Summary
With credibility assessment of witness’ statements, experts may use the criteria-based statement analysis. This method is also considered preferable byGerman jurisdiction (BGH 1 StR 618/98). With psychically, psychiatrically, mentally impaired or very young child witnesses however, the criteria based statement analysis does not fully meet the requirements. This article outlines the classic method of credibility assessment and points out associated problems in practice. First impressions of a large document analysis are presented. The authors emphasise the need for a clinical based integration of individual characteristics and for more research on this field.
Schlüsselwörter
Sexueller Missbrauch - Glaubhaftigkeitsbegutachtung - Aussagepsychologie - Psychopathologie
Keywords
Sexual abuse - credibility assessment - witness’ psychology - psychopathology
