Zusammenfassung
Das medizinische Sachverständigengutachten ist für das sozialgerichtliche Verfahren von zentraler Bedeutung. In den 14 000 Verfahren, die beispielsweise das Sozialgericht Düsseldorf jährlich erledigt, werden fast 6 700 medizinische Sachverständigengutachten eingeholt. Diese dienen nicht nur als Grundlage der gerichtlichen Entscheidung, sondern beeinflussen die Möglichkeit des Gerichts, nachhaltigen Rechtsfrieden zu erzielen. Dieses gelingt umso häufiger, je höher das Kohärenzerleben des Klägers in der Untersuchungssituation gewesen ist, wie die im Jahr 2012 bei dem Sozialgericht Düsseldorf durchgeführten Studie “Das rundum gute Gutachten” zeigt. Maßgebend ist damit ist die Nachvollziehbarkeit des Sachverständigengutachtens. Der Beitrag nennt die kohärenzfördernden Aspekte der Tätigkeit des medizinischen Sachverständigen. Weiter stellt der Beitrag die rechtlichen Grundlagen des Sachverständigenbeweises dar. Er betrachtet insbesondere den Untersuchungsgrundsatz des § 103 Satz 1 Sozialgerichtsgesetz (“Das Gericht erforscht den Sachverhalt von Amts wegen.”), der dem Gericht die Verantwortung für die umfassende Aufklärung des Sachverhalts überträgt. Dieses muss sich volle Überzeugung von den beweiserheblichen Tatsachen verschaffen und kann sich dabei des Sachverständigenbeweises bedienen. Der Beitrag befasst sich in diesem Zusammenhang mit den Aspekten Auswahl des Sachverständigen, Pflichten des Sachverständigen und Ablehnung von Sachverständigen wegen Besorgnis der Befangenheit. Der tatsächliche Ablauf einer Begutachtung wird ebenfalls geschildert. Schließlich wird die besondere Situation der Begutachtung von Klägern mit Migrationshintergrund behandelt. Hier ergeben sich spezifische Schwierigkeiten durch Sprach- und Kulturbarrieren, die durch Dolmetscher einerseits sowie eine besondere Sensibilität und Kommunikationskompetenz des Sachverständigen überwunden werden können. Einem hohen Qualitätsanspruch genügt ein Sachverständigengutachten in jedem Fall, wenn die Zusammenarbeit von Gericht und Sachverständigem von Transparenz geprägt ist.
Summary
The medical expert report is of essential importance in the social court proceedings. Nearly 6,700 medical expert reports are obtained for the 14,000 court proceedings which are to be dedicated per year for instance by the social court in Duesseldorf. The reports serve as basis of the court’s decision. Furthermore, they influence the court’s ability to reach sustainable justice. This occurs more frequently the higher the plaintiffs sense of coherence war during his examination situation. This was shown 2012 in the study “The complete right expert report”, carried out by the social court Duesseldorf. Comprehensibility is crucial. The article shows the encouraging aspects of coherence in respect of a medical expert’s activity. Moreover, the article illustrates the legal basis of an expert’s evidence. In particular it considers the inquisitorial principle as laid down in article 103 sentence 1 Social Courts Act (“The court investigates the facts ex officio.”), which transfers the responsibility to the court to comprehensively investigate the facts. It has to persuade itself with the evidentiary facts and make use of an expert’s evidence. The article deals with the aspects selection of experts, duties of experts and rejection of experts due to bias. Also the process of an evaluation is described. Finally, the article shows the specific situation of evaluation of plaintiffs with migrant background. In this context specific problems result of language and cultural barriers, which may be overcome by an interpreter and specific sensitivity and communication skills of the expert. An expert’s report meets the high standard of quality, if court and expert work together in a sense of transparency.
Schlüsselwörter
Sozialgerichtliches Verfahren - Sachverständigengutachten - Kohärenzerleben - Kläger mit Migrationshintergrund
Keywords
Social court proceeding - expert reports - sense of coherence - plaintiffs with migrant background
