Entwicklungsneurologie

Zusammenfassung

Die Entwicklungsneurologie besitzt einen besonderen Stellenwert als Querschnittsdisziplin. Sie kombiniert die spezifischen und individuellen Ergebnisse der ärztlichen Untersuchung mit allgemeinen und interindividuellen, entwicklungsbezogenen Erkenntnissen. Die Aufgabe der Entwicklungsneurologie ist primär die Feststellung des Entwicklungsstandes als klinisch kompetente Querschnittsuntersuchung. Mit diesem Entwicklungsstatus kann der Kinderarzt z. B. Entwicklungsstörungen mit eindeutiger diagnostischer Zuordnung identifizieren, zur Klärung der Ätiologie beitragen, definierte neurologische Erkrankungen ausschließen, eine messbare Verlaufsbeurteilung leisten, eine Prognose abschätzen, entsprechende Förderund Therapiemaßnahmen indizieren, leiten und evaluieren und zusammenfassend das „Konzept” und den „biologischen Korridor” einer Erkrankung oder Störung definieren und kommunizieren. Eine Herausforderung ist die unzureichende Standardisierung des diagnostischen Vorgehens in der Praxis. Durch Darstellung klinisch relevanter strukturierter Instrumente gibt diese Übersichtsarbeit Vorschläge für ein standardisiertes Vorgehen in der Praxis.

Summary

Developmental neurology is a cross sectional discipline of pediatrics, neuro- and socialpediatrics, child and adolescent psychiatry, psychology and functional therapies. The focuses is on the assessment of the child’s development in a cross sectional design, the identification of developmental disorders and their aetiology like genetic syndromes, and it evaluates the clinical course and prognosis longitudinally to initiate support and treatments. The specific relevance is based on the increasing prevalence of developmental disorders, which is about 10 to 20% of children in school age and the growing need for developmental assessment and treatment. There is no doubt that early and correct diagnosis promotes the best perspectives for the child’s development. But diagnostic procedures as surveillance, structured observation, questionnaires and tests are not standardized and depend mainly on the examiner’s experience. This article focuses on some well established examination methods to give an orientation in every day practice.

Schlüsselwörter

Entwicklungsneurologie - Entwicklungsstörungen - General Movements - Grenzsteine (der Entwicklung) - (milde) neurologische Dysfunktion

Keywords

Developmental medicine - general movements - milestones - minor neurological dysfunction

• Literatur

• 1 Prechtl HF, Einspieler C, Cioni G, Bos AF, Ferrari F, Sontheimer D. An early marker for neurological deficits after perinatal brain lesions. Lancet 1997; 349 (9062): 1361-3.
• 2 Einspieler C, Prechtl HF, Ferrari F, Cioni G, Bos AF. The qualitative assessment of general movements in preterm, term and young infants--review of the methodology. Early Human Development 1997; 50 (01) 47-60.
• 3 Study Windows for achievement for six gross motor development milestones. Acta Paeditrica 2006; Suppl. 450: 86-95.
• 4 Blank R. Definition, Diagnose, Untersuchung und Behandlung bei Umschriebenen Entwicklungsstörungen motorischer Funktionen (UEMF). AWMF Register Nr. 022/017. 2011
• 5 ICD 10. Internationale Klassifikation von Krankheiten. DIMDI. 1995-2013.
• 6 Dahl TH. International classification of functioning, disability and health: an introduction and discussion of its potential impact on rehabilitation services and research. Journal of Rehabilitation Medicine 2002; 34 (05) 201-4.
• 7 Boyle CA. et al. Trends in the prevalence of developmental disabilities in US children, 1997–2008. Pediatrics 2011; 127 (06) 1034-42.
• 8 Aarnoudse-Moens CS, Weisglas-Kuperus N, van Goudoever JB, Oosterlaan J. Meta-analysis of neurobehavioral outcomes in very preterm and/or very low birth weight children. Pediatrics 2009; 124 (02) 717-28.
• 9 Mulder H, Pitchford NJ, Hagger MS, Marlow N. Development of executive function and attention in preterm children: a systematic review. Developmental Neuropsychology 2009; 34 (04) 393-421.
• 10 Hadders-Algra M. Two distinct forms of minor neurological dysfunction: perspectives emerging from a review of data of the Groningen Perinatal Project. Developmental Medicine and Child Neurology 2002; 44 (08) 561-71.
• 11 van Karnebeek CD, Stockler S. Treatable inborn errors of metabolism causing intellectual disability: a systematic literature review. Molecular Genetics and Metabolism 2012; 105 (03) 368-81.
• 12 Klepper J PB. Behandelbare seltene metabolische Epilepsien im Kindesalter. 2006; 23: 51-7.
• 13 Zwicker JG, Missiuna C, Harris SR, Boyd LA. Developmental coordination disorder: a review and update. EJPN 2012; 16 (06) 573-81.
• 14 Lingam R, Hunt L, Golding J, Jongmans M, Emond A. Prevalence of developmental coordination disorder using the DSM-IV at 7 years of age: a UK population-based study. Pediatrics 2009; 123 (04) e693-700.
• 15 Rydz D, Shevell MI, Majnemer A, Oskoui M. Developmental screening. Journal of Child Nneurology 2005; 20 (01) 4-21.
• 16 Glascoe FP. Early detection of developmental and behavioral problems. Pediatrics in review / American Academy of Pediatrics 2000; 21 (08) 272-9.
• 17 Reuner G, Rosenkranz J, Pietz J, Horn R. (ed). Bayley Scales of Infant Development, Second Edition (Bayley II) – Deutsche Fassung. Pearsson Assessment. 2007
• 18 Spittle AJ. et al. General movements in very preterm children and neurodevelopment at 2 and 4 years. Pediatrics 2013; 132 (02) e452-8.
• 19 Noble Y, Boyd R. Neonatal assessments for the preterm infant up to 4 months corrected age: a systematic review. Developmental Medicine and Child Neurology 2012; 54 (02) 129-39.
• 20 Darsaklis V, Snider LM, Majnemer A, Mazer B. Predictive validity of Prechtl’s Method on the Qualitative Assessment of General Movements: a systematic review of the evidence. Developmental Medicine and Child Neurology 2011; 53 (10) 896-906.
• 21 Dubowitz L, Dubowitz V, Mercuri E. The neurological assessment of the preterm and full-term newborn infant. Clinics in developmental medicine. London: Mac Keith; 1999
• 22 Dubowitz LM, Dubowitz V, Palmer P, Verghote M. A new approach to the neurological assessment of the preterm and full-term newborn infant. Brain & Development 1980; 02 (01) 3-14.
• 23 Haataja L. et al. Optimality score for the neurologic examination of the infant at 12 and 18 months of age. The Journal of Pediatrics 1999; 135 (2 Pt 1): 153-61.
• 24 Dubowitz L, Mercuri E, Dubowitz V. An optimality score for the neurologic examination of the term newborn. The Journal of Pediatrics 1998; 133 (03) 406-16.
• 25 Michaelis R. Entwicklungsneurologie und Neuro- pädiatrie. Stuttgart: Thieme Verlag; 2010
• 26 Das “Grenzsteinprinzip” als Orientierungshilfe für die pädiatrische Entwicklungsbeurteilung. Schlack HG. (Hrsg.). Entwicklungspädiatrie. München: Hans Marseille Verlag; 2004
• 27 Nennstiel-Ratzel U, Arenz S, Wildner M. Michaelis Elternfragebögen zu Grenzsteinen der kindlichen Entwicklung im Alter von 1 bis 6 Jahren. http://www.kipra-online.de Kinderärztliche Praxis 2013; 84 (02) 106-14.
• 28 Hadders-Algra M. The Neurological Examination of the Child with Minor Neurological Dysfunction. London: Mac Keith Press; 2010
• 29 Arnaud C. et al. Prevalence and associated factors of minor neuromotor dysfunctions at age 5 years in prematurely born children: the EPIPAGE Study. Archives of pediatrics & adolescent medicine 2007; 161 (11) 1053-61.
• 30 Peters LH, Maathuis KG, Kouw E, Hamming M, Hadders-Algra M. Test-retest, inter-assessor and intra-assessor reliability of the modified Touwen examination. EJPN 2008; 02 (04) 328-33.