Methoden neurofunktioneller Zuordnung

Zusammenfassung

In den Anfängen der systematischen Hirnforschung wurden Post-mortem-Untersuchungen an Gehirnpräparaten aphasischer Patienten durchgeführt. In den umschriebenen Läsionen der Patienten erkannte man die Gebiete, die bestimmte sprachliche Funktionsausfälle verursacht haben müssten. Die gegenwärtigen Methoden neurofunktioneller Zuordnung ermöglichen uns mithilfe läsionsanalytischer Verfahren eine nicht invasive Abbildung dieser neuronalen Verarbeitungseinheiten und eine gründlichere Untersuchung der funktionellen Ausfälle, die aufgrund von Gewebeverluste in der Hirnsubstanz auftreten. Der vorliegende Artikel gibt eine Übersicht über die läsions-, verhaltens-und voxelbasierten Verfahren neurofunktioneller Zuordnung, die gegenwärtig zum Einsatz kommen, und geht auf die Limitierungen dieser Methoden näher ein.

Summary

In the beginnings of systematic brain research post-mortem examinations were performed on brain specimens of patients suffering from aphasia. In the circumscribed lesions of patients the areas was recognized that would have caused certain linguistic dysfunctions. The current methods of neurofunctional mapping enable us with the aim of lesion-analytic procedures a non-invasive depiction of these neural processing units and a more thorough investigation of the functional impairments that can occur following of tissue loss in the brain matter. The present article provides an overview of the different lesion-, behavioral-and voxel-based methods of neuro-functional mapping procedures, which are currently in use, and discuss the limitations of these methods.

Schlüsselwörter

Läsionsstudien - Aphasie - Anatomie der Sprache - VLSM

Keywords

Lesion studies - aphasia - anatomy of speech - VLSM

• Literatur

• 1 Rorden C, Karnath HO. Using human brain lesions to infer function: a relic from a past era in the fMRI age?. Nature Reviews Neuroscience 2004; 05 (10) 813-819.
• 2 Westbrook CA, Kaut CRoth, Talbot J. MRI in Practice. Oxford: Wiley Blackwell; 2011
• 3 Friedrich F. et al. Spatial attention deficits in humans: a comparison of superior parietal and temporo-parietal junction lesions Neuropsychology. 1998 12. 193-207.
• 4 Schmachtenberg A, Hündgen R, Zeumer H. Ein EDV-adaptiertes Rastermodell des Gehirns zur to-pographischen Analyse von Läsionen im kranialen Computertomogramm. Fortschritte Röntgenstr 1983; 139 (05) 499-502.
• 5 Keyserlingk D. et al. Stereographic reconstruction of human brain CT-series. Acta Anatomica 1983; 115: 336-344.
• 6 Poeck K. et al. Neurolinguistic status and localisation of lesion in patients with exclusively CVspeech production. Brain 1984; 107: 200-217.
• 7 Kertesz A, Harlock W, Coates R. Computertomographic localization, lesion size, and prognosis in aphasia and nonverbal impairment. Brain Language 1979; 08: 34-50.
• 8 Saygin AP. et al. Neural resources for processing language and environmental sounds. Evidence from aphasia. Brain 2003; 126: 928-945.
• 9 Karnath HO, Himmelbach M, Rorden C. The subcortical anatomy of human spatial neglect: putamen, caudate nucleus, and pulvinar. Brain 2002; 125: 350-360.
• 10 Sidiropoulos K. et al. The relationship between verbal and nonverbal auditory signal processing in conduction aphasia: behavioral and anatomical evidence for common decoding mechanisms. Neurocase; eingereicht.
• 11 Bates E. et al. Voxel-based lesion-symptom mapping. Nature Neuroscience 2003; 06: 448-450.
• 12 Kimberg DY, Coslett HB, Schwartz MF. Power in voxel-based lesion-symptom mapping. Journal of Cognitive Neuroscience 2007; 19: 1067-1080.
• 13 Van Leemput K. et al. Automated segmentation of multiple sclerosis lesions by model outlier detection, IEEE transactions on medical imaging. 2001; 20 (08) 677-688.
• 14 Brett et al. Neuroimage. 2001; 14 (02) 486-500.