Download PDF
Nuklearmedizin 1989; 28(05): 166-171
DOI: 10.1055/s-0038-1629487
Orticle Articles
Schattauer GmbH

Knochenmarkszintigraphie und Kernspintomographie bei malignen Lymphomen: Vergleich mit histologischen Ergebnissen[*]

Bone Marrow Scintigraphy and MR Tomography in Malignant Lymphoma: Comparison with Results of Histology
A. Linden
1   Aus dem Institut für klinische und experimentelle Nuklearmedizin, Universität Köln, BRD
,
R. Zankovich
2   Und der Medizinischen Klinik I, Universität Köln, BRD
,
P. Theissen
1   Aus dem Institut für klinische und experimentelle Nuklearmedizin, Universität Köln, BRD
,
G. Schauerte
1   Aus dem Institut für klinische und experimentelle Nuklearmedizin, Universität Köln, BRD
,
V. Diehl
2   Und der Medizinischen Klinik I, Universität Köln, BRD
,
H. Schicha
1   Aus dem Institut für klinische und experimentelle Nuklearmedizin, Universität Köln, BRD
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Eingegangen: 22 May 1989

Publication Date:
05 February 2018 (online)

    Permissions and Reprints

One hundred and seven patients with malignant Hodgkin and non-Hodgkin lymphoma were examined by bone marrow scintigraphy, MRI of bone marrow and bone marrow biopsy to detect bone marrow infiltration. The study included 2 patients where autopsy findings were subsequently available, 3 patients with blind rebiopsy and one patient with guided rebiopsy. The findings of bone marrow imaging and biopsy were classified as normal (grade 0), suggesting reactive changes of bone marrow (grade 1) or suspicious for infiltration (grade 2). About half of all results of biopsy and imaging methods agreed completely. There was a difference of two steps in the classification in only 2 cases (MRI) and 5 cases (scintigraphy). In patients with chronic lymphocytic leukemia false negative findings by both bone marrow imaging techniques were frequent. Unilateral blind bone marrow biopsy is usually accepted as the golden standard for the presence or absence of tumor infiltration. Although a positive biopsy result must be accepted as proof of bone marrow infiltration, our results indicate that a negative biopsy does not exclude tumor involvement. In all 4 patients with infiltration suspected on MRI or scintigraphy results but with normal findings or reactive changes in the first blind biopsy, blind rebiopsy or guided rebiopsy confirmed the results of the imaging methods. In both patients evaluated at autopsy the preceding MRI and scintigraphy results were confirmed completely, although in both of these patients antemortem biopsy had indicated different findings. Based upon these observations, bone marrow scintigraphy and MRI should be routinely included in the staging of malignant lymphoma as an adjunct to blind bone marrow biopsy in the complete evaluation of bone marrow status.

Zusammenfassung

Bei 107 Patienten mit malignen Hodgkin- und Non-Hodgkin-Lympho- men wurden Knochenmarkszintigraphie (KMSz), Kernspintomographie (KST) und Knochenmarkbiopsie (KMB) zur Beurteilung einer Knochenmarkinfiltration durchgeführt. Bei 2 Patienten standen nachfolgende Autopsieergebnisse zur Verfügung, bei 3 Patienten wurde eine ungezielte und bei einem Patienten eine gezielte Rebiopsie vorgenommen. Die Ergebnisse der drei Untersuchungsmethoden wurden eingeteilt in Normalbefunde (Grad 0), auf reaktive Veränderungen verdächtige Befunde (Grad 1) und infiltrationsverdächtige Befunde (Grad 2). Etwa die Hälfte der Befunde der bildgebenden Verfahren und der Biopsie stimmten völlig überein. Eine Differenz von zwei Einteilungsklassen fand sich kernspintomographisch nur bei 2 Patienten und szintigraphisch bei 5 Patienten. Bei Patienten mit chronisch-lymphatischer Leukämie zeigten beide bildgebenden Verfahren häufig falsch-negative Ergebnisse. Die Befunde der einseitigen Beckenkammblindpunktion werden allgemein als »goldener Standard« zur Beurteilung einer Knochenmarkinfiltration akzeptiert. Obwohl eine befallspositive Biopsie als Beweis einer Knochenmarkinfiltration gilt, zeigen unsere Ergebnisse, daß eine negative Biopsie einen Tumorbefall nicht ausschließt. Bei allen 4 Patienten mit infiltrationsverdächtigen Befunden der bildgebenden Verfahren, aber bioptisch unauffälligem oder reaktiv verändertem Knochenmark bestätigten die Rebiopsien den Tumorbefall. Beide Autopsiebefunde stimmten mit den Ergebnissen der bildgebenden Verfahren überein, obwohl die biopti- schen Vorbefunde anderslautende Ergebnisse erbracht hatten. Daher sollten KMSz und KST routinemäßig für das Staging maligner Lymphome eingesetzt werden.

* Herrn Prof. Dr. med. D. Emrich, Göttingen, zum 60. Geburtstag.


 

  • LITERATUR

  • 1 Anderson T, De Vita V T, Simon R M. et al. Malignant lymphoma. II. Prognostic factors and response to treatment of 473 patients at the National Cancer Institute. Cancer 1982; 50: 2708-21.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Bartl R, Frisch B, Burkhardt R, Huhn D, Pappenberger R. Assessment of bone marrow histology in Hodgkin’s disease: correlation with clinical factors. Br J Haematol 1982; 51: 345-60.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Bartl R, Frisch B, Burkhardt R. et al. Assessment of marrow trephine biopsy in relation to staging in chronic lymphocytic leukaemia. Br J Haematol 1982; b 51: 1-15.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Bartl R, Frisch B, Burkhardt R. et al. Lymphoproliferations in the bone marrow: identification and evolution, classification and staging. J Clin Pathol 1984; 37: 233-54.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Brittenham M, Danish E H, Harris J W. Assessment of bone marrow and body iron stores: old techniques and new technologies. Sem Hematol 1981; 18: 194-221.
    Google Scholar
  • 6 Brunning R D, Bloomfield C D, McKenna R W, Peterson L. Bilateral trephine bone marrow biopsies in lymphoma and other neoplastic diseases. Ann Intern Med 1975; 82: 365-6.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Coller B S, Chabner B A, Gralnick H R. Frequencies and patterns of bone marrow involvement in Non-Hodgkin lymphoma: observations on the value of bilateral biopsies. Am J Pathol 1977; 03: 105-19.
    Google Scholar
  • 8 Daffner R H, Lupetin A R, Dash N. et al. MRI in the detection of malignant infiltration of bone marrow. Am J Radiol 1986; 146: 353-58.
    Google Scholar
  • 9 Datz F L, Taylor Jr A. The clinical use of radionuclide bone marrow imaging. Sem Nucl Med 1985; 15: 239-59.
    Google Scholar
  • 10 Dooms G C, Fisher M R, Hricak H. et al. Bone marrow imaging: magnetic resonance studies related to age and sex. Radiology 1985; 155: 429-32.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Fletcher B D, Scoles P V, Nelson A D. Osteomyelitis in children: detection by magnetic resonance. Radiology 1984; 150: 57-60.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Hajek P C, Baker L L, Goobar J E. et al. Focal fat deposition in axial bone marrow: MR characteristics. Radiology 1987; 162: 245-9.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Higgins G K. Pathologic anatomy. In: Molander D W, Pack G T. eds. Hodgkin’s disease. Springfield, III: Thomas; 1968: 20-63.
    Google Scholar
  • 14 Jamshidi K, Swaim W R. Bone marrow biopsy with unalterated architecture: a new biopsy device. J Lab Clin Med 1971; 77: 335-42.
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Kangarloo H, Dietrich R B, Taira R T. et al. MR imaging of bone marrow in children. J Comp Ass Tomogr 1986; 10: 205-9.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Lennert K. Classification of non-Hodgkin’s lymphomas. ln: Uehlinger E. Hrsg. Handbuch der speziellen Pathologie, Anatomie und Histologie. Berlin: Springer; 1978: 83-110.
    Google Scholar
  • 17 Lentle B C, Kotchon T, Catz Z, Penney H F. Detecting bone marrow metastases at the time of examining the liver with radiocolloid. J Nucl Med 1987; 28: 184-7.
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Lilien D L, Berger H G, Anderson D P. et al. In-111 chloride: a new agent for bone marrow imaging. J Nucl Med 1973; 14: 184.
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 McAfee J G, Subramanian G, Aburano T. et al. A new formulation of Tc-99m minimicroaggregated albumin for marrow imaging: comparison with other colloids, In-111 and Fe-59. J Nucl Med 1982; 23: 21-8.
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 McKinstry C S, Steiner R E, Young A T. et al. Bone marrow in leukemia and aplastic anemia: MR imaging before, during and after treatment. Radiology 1987; 162: 701-7.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Moore S G, Gooding C A, Brasch R C. et al. Bone marrow in children with acute lymphocytic leukemia: MR relaxation times. Radiology 1986; 160: 237-40.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Munz D L. Knochenmarkszintigraphie: Grundlagen und klinische Ergebnisse. Der Nuklearmediziner 1984; 07: 251-68.
    Google Scholar
  • 23 Murphy W A, Totty W G. Musculoskeletal magnetic resonance imaging. Mag Reson Ann 1986; 1-35.
    Google Scholar
  • 24 Nelp W B, Bower R E. The quantitative distribution of erythron and RE cells in bone marrow organ of man. Blood 1969; 34: 276-82.
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Sayle B A, Fawcett H D, Wilkey D J, Cierny G, Mader J T. Indium-111 chloride imaging in chronic osteomyelitis. J Nucl Med 1985; 26: 225-9.
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Fhields A F, Porter B A, Churchley S. et al. The detection of bone marrow involvement by lymphoma using magnetic resonance imaging. J Clin Oncol 1987; 05: 225-30.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Thomson C, Sorensen P G, Karle H, Christo fferson P, Henriksen O. Prolonged bone marrow Tl-relaxation in acute leukemia. Magn Reson Imaging 1987; 05: 251-7.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Totty W G, Murphy W A, Ganz W I. et al. Magnetic resonance imaging of the normal and ischemic femoral head. Am J Radiol 1984; 143: 1273-80.
    Google Scholar
  • 29 Ultmann J E, Moran E M. Clinical course and complications in Hodgkin’s disease. Arch Intern Med 1973; 131: 332-53.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Vogler J B, Murphy W A. Bone marrow imaging. Radiology 1988; 168: 679-93.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Wilson A J, Murphy W A, Hardy D C, Totty W G. Transient osteoporosis: transient bone marrow edema?. Radiology 1988; 167: 757-60.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar