Nuklearmedizin - NuclearMedicine, Inhaltsverzeichnis

Nuklearmedizin 1990; 29(03): 101-108
DOI: 10.1055/s-0038-1629517

Originaler Artikel

Schattauer GmbH

Vergleich zweier Algorithmen zur Bestimmung der renalen Ganzkörper-Clearance nach simultaner Akquisition mit dem teilabgeschirmten Ganzkörperzähler und der Gammakamera^[*]

A Comparison of Two Renal Whole-Body Clearance Algorithms Used in Combination with Simultaneous WholeBody Counter and Gamma Camera Acquisition

J. Kotzerke

¹Aus der Abteilung Nuklearmedizin und spezielle Biophysik und der Abteilung Nuklearmeßtechnik und Strahlenschutz, Medizinische Hochschule Hannover, BRD

,

M. Wallburger

¹Aus der Abteilung Nuklearmedizin und spezielle Biophysik und der Abteilung Nuklearmeßtechnik und Strahlenschutz, Medizinische Hochschule Hannover, BRD

,

U. Gettner

¹Aus der Abteilung Nuklearmedizin und spezielle Biophysik und der Abteilung Nuklearmeßtechnik und Strahlenschutz, Medizinische Hochschule Hannover, BRD

,

W. Burchert

¹Aus der Abteilung Nuklearmedizin und spezielle Biophysik und der Abteilung Nuklearmeßtechnik und Strahlenschutz, Medizinische Hochschule Hannover, BRD

,

H. Hundeshagen

¹Aus der Abteilung Nuklearmedizin und spezielle Biophysik und der Abteilung Nuklearmeßtechnik und Strahlenschutz, Medizinische Hochschule Hannover, BRD

› Institutsangaben

The influence of instrumentation, algorithm, and the time of blood sampling on whole-body renal clearance as defined by effective renal plasma flow (ERPF) was investigated. The study involved simultaneous sampling with a partially shielded whole-body counter (WBC) and a gamma camera to assess ERPF. The results obtained using two different analysis algorithms for each modality are compared. Although ERPF as determined by the Oberhausen technique was significantly higher than that obtained using an algorithm developed by the authors, for each algorithm there was no significant difference between the WBC and gamma camera-derived values within the range of 100 to 800 ml/ min. Furthermore, positioning of the ROI was not critical for gamma cameraderived ERPF (SD <1 % for multiple crescentic ROIs and approximately 4% for multiple rectangular ROIs). However, the time of blood sampling did appear more important since the average ERPF derived from the 10- and 20-min samples compared with that from the 15- and 25-min samples differed significantly for both analysis algorithms. The methodology which we have validated provides a more precise tool for further investigations of the influence of medication, posture, and exercise stress on renal function.

Zusammenfassung

Der Einfluß von Meßanordnung, Auswertealgorithmus und Zeitpunkt der Blutentnahmen auf das Ergebnis der Ganzkörper-Clearance wurde untersucht. Dazu wurde die Aktivitätsabnahme über dem Ganzkörper simultan mit einem teilabgeschirmten Ganzkörpermeßstand und einer Ganzkörper-Gammakamera akquiriert und durch zwei unterschiedliche Algorithmen für beide Rohdaten die ERPFWerte ermittelt. Dabei ergab die Methode nach Oberhausen eindeutig höhere ERPF-Werte im Vergleich zu einem abteilungseigenen Clearanceprogramm (p <0,001). Für beide Algorithmen war jedoch über den Meßbereich von 100 bis 800 ml/min kein signifikanter Unterschied (p >0,5) zwischen den durch die Sonden des Ganzkörperzählers und den durch die Gammakamera ermittelten Clearancewerten nachweisbar. Außerdem zeigte sich, daß die Positionierung der Background-ROI nicht den kritischen Punkt bei der Clearancebestimmung mit der Gammakamera darstellt (SD <1% bei vielfacher Auswertung mit bogenförmiger Background-ROI und 4% bei systematischer Lageänderung einer Rechteck-ROI). Die Zeitpunkte der Blutentnahmen sind jedoch zu beachten, da für beide Algorithmen der Clearancemittelwert von der l0. und 20. min deutlich von dem aus 15. und 25. min abweicht (p <0,001). Die Erkenntnisse über die vorhandene Meßanordnung und die Algorithmen machen es möglich, in Zukunft Vereinfachungen der Methode zu erproben und klinische Fragestellungen, wie den Einfluß von Medikamenten, Lagewechsel oder körperlicher Arbeit auf die Nierenclearance, detaillierter zu beurteilen.

LITERATUR
1 Bahlmann J, Beuerlein I, Just G, Klement V, Mariss P. A comparison of various methods for the estimation of the glomerular filtration rate. In: zum Winkel K, Blaufox M D, Funck-Brentano J L. eds. Radionuclides in nephrology. Stuttgart: Thiemc; 1975: 283-8.
2 Berberich R. Funktionsszintigraphie und ihre Probleme. Der Nuklcarmcdiziner 1980; 02: 85-90.
3 Blaufox M D, Fine E, Lee H B, Schar S. The role of nuclear medicine in clinical urology and nephrology. J Nucl Med 1984; 25: 619-25.
4 Blaufox M D, Merrill J P. Simplified hippuran clearance. Measurement of renal function in man with simplified hippuran clearances. Nephron 1966; 03: 274-81.
5 Brill G. Mündliche Mitteilungen. Zur Veröffentlichung vorgesehen..
6 Brøchner-Mortensen J. Current status of assessment and measurement of glomerular filtration rate. Clin Physiol 1985; 05: 1-17.
7 Cerar J, Diallo B, Erjavec M. et al. Can hippuran renal clearance efficiency be determined from the activity measured over praecordium alone?. Radiobiol Radiother 1978; 19: 509-16.
8 Claessens R A M J, Corstens F H M. ^99mTc-MAG3 clearance determined in patients by simplified methods. J Nucl Med 1989; 30: 943.
9 Cohen M L. Radionuclide clearance techniques. Semin Nucl Med 1974; 04: 23-38.
10 De Grazia J A, Scheibe P O, Jackson P E. et al. Clinical applications of a kinetic model of hippurate distribution and renal clearance. J Nucl Med 1974; 15: 102-14.
11 Dubovsky E V, Russell C D. Quantitation of renal function with glomerular and tubular agents. Semin Nucl Med 1982; 12: 308-29.
12 Eshima D, Greene J, Taylor A. Comparison of ^99mTc-MAG3, ¹³¹I OIH and ¹²⁵I iothalamate in renal ischemia. J Nucl Med 1989; 30: 823.
13 Fine E J, Axelrod M, Gorkin J, Saleemi K, Blaufox M D. Measurement of effective renal plasma flow: a comparison of methods. J Nucl Med 1987; 28: 1393-1400.
14 Gates G F. Glomerular filtration rate: estimation from fractional renal accumulation of ^99mTc-DTPA (stannous). Am J Roentgenol 1982; 138: 565-70.
15 Heidenreich P, Lauer O, Fendel H, Oberdörfer M, Pabst H W. Determination of total and individual kidney function in children by means of ¹²³I-Hippuran whole body clearance and scintillation camera. Pediatr Radiol 1981; 11: 17-27.
16 Heidenreich P, Lauer O, Willieh N. NierenClearance-Verfahren in der Nuklearmedizin: Methoden und ihre Bedeutung in der nephro-urologischen Diagnostik. Der Nuklearmediziner 1981; 04: 17-35.
17 Heidenreich P, Oberdörfer M, Hör G. Zuverlässigkeit und methodische Grenzen der globalen und seitengetrennten Nierenclearancebestimmung am teilabgeschirmten Ganzkörperzählcr. Nucl-Mcd 1979; 18: 19-25.
18 Holland M D, Galla J H, Dubovsky E V, Luke R G. Predictive value of bedside effective renal plasma flow for renal recovery in severe acute renal failure. Ren Fail 1987; 10: 83-9.
19 Kuldschiev VV, Welikov P, Shetschev W, Kuldischicv A. Fehlerabschätzung bei Ermittlung des effektiven Nierenplasmastroms nach der ¹³¹I-Hippurat-Clearance-Methode. Radiobiol Radiother 1981; 22: 684-8.
20 Leach K G, Slowey H F, Rosen M, Asscher A W. Serial measurement of renal plasma flow. Eur J Nucl Med 1985; 11: 33-5.
21 Mariss P, Klement V. Erfahrungen mit dem Einsatz eines Rechnerprogrammes zur routinemäßigen Auswertung in der Nierenclearance. ln: Schmidt H A E. Hrsg. Nuklearmedizin, Qualitätskriterien in der Nuklearmedizin. Stuttgart New York: Schattauer; 1977: 375-8.
22 Mende T, Hennig K, Woller P. Methodische Untersuchungen für ein optimales Verfahren zur Bestimmung der renalen Clearance. Radiobiol Radiother 1978; 19: 212-8.
23 Mertz D P. Moderne Clearance-Verfahren. Dtsch Med Wschr 1965; 90: 1772-4.
24 Oberhausen E. Bestimmung der Nierenclearance mit dem Ganzkörperzähler. In: Höfer R. Hrsg. Nierenclearance. Gelbe Reihe der Farbwerke Hoechst; 1968: 1-19.
25 Oberhausen E. Auswertung von Messungen der Nierenclearance. Beilage zur Bedienungsanleitung Nucleopan N. Siemens-AG; Erlangen: 1973
26 Oberhausen E. Nuklearmedizinische Nierenclearance-Untersuchungen. Radiologe 1981; 21: 548-52.
27 Oberhausen E. Nuklearmedizinische Methoden in der Nephro-Urologie. Münch Med Wschr 1983; 125: 465-7.
28 Ogris E. Nuklearmedizinische Diagnostik von Nierenerkrankungen. Wien Med Wschr 1986; 136: 19-26.
29 Pixberg H U, Hilger P, Zielske F, Baimann J, Gollnisch H J. Vergleichende Untersuchungen über die Bestimmung des effektiven Nierenplasmastroms mit PAH und o¹³¹J-Hippursäure. Dtsch Med Wschr 1971; 96: 117-52.
30 Rjabov S J, Degtereva G A. Kompartiment-Modell zur Bestimmung des effektiven renalen Plasmastroms mit Hilfe der Radionephrographie (RNG). Radiol Diagn 1988; 29: 351-6.
31 Rohloff R, Hast B, Leisner B, Heinze H G. Bestimmung der ¹³¹J-Hippuran-Clearance im Rahmen der Kamerafunktionsszintigraphie der Nieren nach vereinfachten Modifikationen der Methode von Oberhausen. Nucl-Med 1975; 13: 303-20.
32 Russel C D, Thorstad B L, Yester M V, Stutzman M, Dubovksy E V. Quantitation of renal function with ^99mTechnetiurn MAG3. J Nucl Med 1988; 29: 1931-3.
33 Sapirstein L A, Vidt D G, Mandel M J, Hanusek G. Volumes of distribution and clearances of intravenously injected creatinine in the dog. Am J Physiol 1955; 181: 330-6.
34 Schncck P, Lange D, Müller S, Clausscn C. Streubreite der Hippuran-Nicrcn-Clcarancc mit der Anger-Kamera (Oberhauscn-Mcthode) und Korrelation zur Stcady-statcClcarancc. In: Schmidt H A E. Hrsg. Nuklcarmcdizin, Qualitätskritcrien in der Nuklearmcdizin. Stuttgart New York: Schattauer; 1977: 382-6.
35 Schlegel J U, Hamway S A. Individual renal plasma flow determination in 2 minutes. J Urol 1976; 116: 282-5.
36 Sonntag A. Einfache nuklearmedizinische Nierenclearancemcthoden im Vergleich. Nucl-Med 1984; 23: 155-60.
37 Sonntag A. Bestimmung der Nierenclearance durch Rekonstruktion der Ganzkörperrctentionskurve aus späten Meßwerten. Nucl-Med 1983; 22: 31-8.
38 Tauxe W N, Dubovsky E V, Kidd T, Diaz F, Smith L R. New formulas for the calculation of effective renal plasma flow. Eur J Nucl Med 1982; 07: 51-4.
39 Taylor D J, Griffiths P, Swainson C P, Bailey R R, Turner J G. Calculation of cffcctivc renal plasma flow using ¹²⁵T-ortho-iodohippuran: comparison of four methods. Clin Nephrol 1985; 23: 169-72.
40 van Stekelenburg L H M, Kooman A, Tertoolen J F W. A three-compartment model for the transport and distribution of hippuran. Phys Med Biol 1976; 21: 74-84.
41 Vorburger C. Renale Clearances mit Isotopen. Bull Schweiz Akad Med Wiss 1971; 27: 358-77.
42 Weidmann P, Fischer W, Müllcr-Duysing W. et al. Zur Bestimmung von Glomcrulumfiltrat und effektivem renalem Plasmafluß. Prüfung eines vereinfachten Einmalinjcktionsverfahrens. Dtsch Med Wschr 1969; 94: 2685-9.
43 Wilhelm H, Schmitt H J, Berberich R. Vergleichende Messungen der ¹³¹J-Hippuranclearance am teilabgeschirmten Ganzkörperzähler und an der Anger-Kamera mit nachgeschaltetcm Rcchncrsystcm. In: Schmidt H A E, Berrocal J O. Hrsg. Nuklcarmedizin. Klinische Bedeutung nuklcarmcdizinischcr Diagnostik und Therapie. Stuttgart - New York: Schattaucr; 1979: 511-3.
44 Wollcr P, Henning K, Mcndc T. Möglichkeiten zur Bestimmung der renalen Clearance - Systematik und kritische Sichtung. Radiobiol Radiother 1978; 19: 203-11.
45 Wollcr P, Henning K, Mende T. Clearance- Bcstimmungen mit verschiedenen nuklearmedizinischen Verfahren - ein Vergleich. Radiobiol Radiother 1978; 19: 502-8.