Nuklearmedizin 1994; 33(03): 87-92
DOI: 10.1055/s-0038-1629700
Original Article
Schattauer GmbH

Intravenöse oder orale 131J-Behandlung von Hyperthyreosen und Schilddrüsenkarzinomen ?

Intravenous or Oral 131I Treatment of Thyrotoxicosis and Thyroid Cancer?
K. D. Müller
1   Aus dem Bereich Nuklearmedizin, Kerckhoff-Klinik der MPG, Bad Nauheim und der ‘Abt. Nuklearmedizin, Justus-Liebig-Universität, Gießen, FRG
,
S. F. Grebe
1   Aus dem Bereich Nuklearmedizin, Kerckhoff-Klinik der MPG, Bad Nauheim und der ‘Abt. Nuklearmedizin, Justus-Liebig-Universität, Gießen, FRG
,
F. L. Bock
1   Aus dem Bereich Nuklearmedizin, Kerckhoff-Klinik der MPG, Bad Nauheim und der ‘Abt. Nuklearmedizin, Justus-Liebig-Universität, Gießen, FRG
,
H. Müller
1   Aus dem Bereich Nuklearmedizin, Kerckhoff-Klinik der MPG, Bad Nauheim und der ‘Abt. Nuklearmedizin, Justus-Liebig-Universität, Gießen, FRG
,
G. L. Fängewisch
1   Aus dem Bereich Nuklearmedizin, Kerckhoff-Klinik der MPG, Bad Nauheim und der ‘Abt. Nuklearmedizin, Justus-Liebig-Universität, Gießen, FRG
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Eingegangen: 01 July 1993

in revidierter Form: 08 December 1993

Publication Date:
04 February 2018 (online)

Zusammenfassung

Ziel dieser Untersuchung war es, die Unterschiede in der Biokinetik zwischen den beiden 131J-Applikationsformen bei je 20 Patienten (in jeder Gruppe wurden 10 Patienten oral und 10 Patienten intravenös behandelt) mit Hyperthyreose (0,81 GBq) oder Schilddrüsenkarzinom (1,85 GBq) zu klären. Die Ganzkörperaktivitätsmessung zeigte eine nach oraler Gabe integrierte Aktivität, die bei den Karzinompatienten im Mittel 23% und bei den Hyperthyreose-patienten 45% unter dem Wert nach intravenöser Gabe lag. Die wahrscheinlichste Ursache für die festgestellten Differenzen ist in der anhaltend erhöhten 131J-Serumaktivitätskonzentration nach intravenöser Gabe im Vergleich zur oralen Applikation zu sehen. Bei oraler Behandlung muß eine höhere Aktivität verabreicht werden, um die gleiche Strahlendosis wie nach intravenöser Applikation zu erreichen.

Summary

The purpose of this study was to determine differences in 1311 biokinetics after oral or intravenous treatment of hyperthyroidism (0,81 GBq) or differentiated thyroid cancer (1,85 GBq) following thyroidectomy. 20 patients with differentiated carcinoma and 20 patients with hyperthyroidism were studied. In each group 10 patients were treated perorally and 10 patients intravenously. The integrated whole-body activities during therapy were significantly lower, by an average 23% (cancer) and 45% (hyperthyroidism) than after oral application. It is most likely that these differences between oral and intravenous application are due to the higher serum activity after intravenous therapy. It is concluded that a higher activity dose of1311 must be given orally to achieve the same target dose as after intravenous application.

 
  • Literatur

  • 1 Brennan MF. Cancer of the endocrine System. In: Cancer principles and practice of oncology. DeVita VT. (ed.). Philadelphia: Lippincott; 1982: 971-85.
  • 2 Creutzig H, Hundeshagen H. Ist die Dosisberechnung für die Radiojodtherapie möglich?. Nucl-Med 1976; 15: 233-6.
  • 3 Fueger GF. Dosimetrie und Dosierung der Radiojodtherapie mit 131J. Acta Med Austr 1987; 14: 87-98.
  • 4 Georgi P, Emrich D, Heidenreich P. et al. Radiojodtherapie des differenzierten Schilddrüsenkarzinoms - Empfehlungen der Arbeitsgemeinschaft Therapie der Deutschen Gesellschaft für Nuklearmedizin. Nucl-Med 1992; 31: 151-3.
  • 5 Georgi P, Bubeck B, Elser H. Therapie mit Radionukliden bei Schilddrüsenerkrankungen, Methoden - Indikationen. Der Nuklearmediziner 1993; 16: 47-57.
  • 6 Glanzmann Ch, Kaestner F, Horst W. Therapie der Hyperthyreose mit Radio-Isotopen des Jods: Erfahrungen bei über 2000 Patienten. Klin Wschr 1975; 53: 669-71.
  • 7 Heinze HG, Pabst HW. Struma maligna. 3-, 5-, 8-Jahres-Ergebnisse bei 259 Fällen. Strahlenther 1979; 139: 656.
  • 8 Moser E, Raithel E, Büll U, Seiderer M, Zorn-Bopp E. Vorläufige Erfahrungen mit kommerziellen Natriumjodid-Therapiekap-seln. Nuc Comp 1981; 12: 30-2.
  • 9 Nordyke RA, Gilbert FI. Optimal iodine-131 dose for eliminating hyperthyroidism in Graves’ disease. J Nucl Med 1991; 32: 411-6.
  • 10 Nüchel C, Boddenberg B, Schicha H. Die Bedeutung des Radiojodtests für die Berechnung der Therapiedosis bei benignen Schilddrüsenerkrankungen. Nucl-Med 1993; 32: 91-8.
  • 11 Reinwein D, Horster FA, Klein E, Oberdis-se K. Ergebnisse einer Radiojodtherapie der Hyperthyreose mit und ohne lntcrvall-therapie. Dtsch Med Wschr 1968; 93: 2314.
  • 12 Römer M, Grebe SF. Ein einfaches Verfahren zur schnellen Messung der inkorporierten, gammastrahlenden Radioaktivitätsmenge bei Therapiepatienten. Atompraxis 1968; 7: Heft 9/10: 1.
  • 13 Rösler H. Radiojodtherapie bei Schilddrüsenleiden: Naturwissenschaftliche versus magische Konzepte. Nuklearmediziner 1987; 19: 77-86.
  • 14 Schneider C. Radiojodbehandlung von Schilddrüsenerkrankungen. In: Nuklearmedizin - Funktionsdiagnostik und Therapie. Emrich D. (Hrsg.). Stuttgart: Thieme; 1979: 408-33.
  • 15 Schober O, Hundeshagen H. Differenzierte Karzinome der Thyreozyten: Probleme bei der Radiojodtherapie. In: Schilddrüsenma-lignome, Diagnostik, Therapie, Nachsorge. Börner W, Reiners Chr. (Hrsg.). Stuttgart -New York: Schattauer; 1987: 105-15.
  • 16 Stapp J, Bittner G, Hör G. Die Relevanz des Radiojodtests zur Therapiedosisbestimmung vor Radiojodtherapie. Nucl-Med 1990; 29: A52 V109.
  • 17 Vollenkemper M, Grebe SF, Hornivius J, Müller H, Fängewisch GL. Ergebnisse der Radiojod-Therapie bei Hyperthyreosen. In: Schilddrüse 1981. Scriba PC, Rudorff KH, Weinheimer B. (Hrsg.). Stuttgart: Thieme; 1982: 49-53.