Download PDF
Nuklearmedizin 1998; 37(02): 80-82
DOI: 10.1055/s-0038-1629798
Originalarbeiten — Original Articles
Schattauer GmbH

Okkulte Schenkelhalsfraktur im proximalen Femur

Occult Fracture of the Proximal Femur
J. Schultze
1   Aus der Klinik für Strahlentherapie (Radioonkologie) im Klinikum der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Deutschland
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Eingegangen: 24 July 1997

in revidierter Form: 29 September 1997

Publication Date:
03 February 2018 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Knochenszintigraphie ist eine hochsensitive Methode zum Nachweis von Frakturen. Sind ein Traumaereignis und eine eindeutige Klinik gegeben, ist der Röntgenbefund aber unauffällig, kann die Szintigraphie zur Diagnose führen. Im vorliegenden Fall einer okkulten Fraktur im proximalen Femur ergab erst die Szintigraphie Hinweise auf eine Fraktur, die dann topographisch durch den Einsatz der Magnetresonanztomographie bestätigt werden konnte.

Summary

Bone scintigraphy is a highly sensitive method for the detection of fractures. In case a trauma and clear clinical signs are evident, but the radiography is inconspicuous, bone scintigraphy may lead to the final diagnosis. In the present case of an occult fracture in the proximal femur only scintigraphy indicated the fracture, which then was proved topographically by magnetic resonance imaging.

Schlüsselwörter

Okkulte Fraktur - Knochenszintigraphie - Magnetresonanztomographie

Keywords

Occult fracture - bone scintigraphy - magnetic resonance imaging
 

  • Literatur

  • 1 Berquist TH, Ehman RL, Richardson ML. Magnetic resonance of the musculoskeletal system. New York: Raven Press; 1987: 150-5.
    Search in Google Scholar
  • 2 Bongartz G, Pauly T. Gelenke. In: Magnetresonanztomographie in der Orthopädie. Peters PE, Matthiaß HH, Reiser M. (Hrsg.). Stuttgart: Enke; 1990: 120-1.
    Search in Google Scholar
  • 3 Büll U. Skelett. In: Klinische Nuklearmedizin. Büll U, Hör G. (Hrsg.). Weinheim: VCH; 1987: 194-203.
    Search in Google Scholar
  • 4 Daffner RH, Pavlov H. Stress fractures: Current concepts. Am J Roentgenol 1992; 159: 245-52.
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Deutsch AL, Mink JH, Waxman AD. Occult fractures of the proximal femur: MR imaging. Radiology 1989; 170: 113-6.
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Fogelman I. Bone scanning. In: Clinical Nuclear Medicine. Maisey MN, Britton KE, Gilday DE. (eds.). London: Chapman & Hall; 2. Aufl. 1991: 131-57.
    CrossrefSearch in Google Scholar
  • 7 Hahn K, Bockisch A. Skelettsystem. In: Nuklearmedizin. Büll U, Schicha H, Bier-sack H-J, Knapp WH, Reiners C, Schober O. (Hrsg.). Stuttgart: Thieme; 1994: 360-87.
    Search in Google Scholar
  • 8 Ragozzino MW, Chisin R, Rosenthal DI. MR imaging of the musculoskeletal system. In: Clinical magnetic resonance imaging. Edelman RR, Hesselink JR. (eds.). Philadelphia: Saunders; 1990: 1122-9.
    Search in Google Scholar
  • 9 Reiser M, Erlemann R, Kunze V. Haltungsund Bewegungsapparat. In: Magnetresonanztomographie. Reiser M, Semmler W. (Hrsg.). Berlin: Springer.; 1992: 646-52.
    Search in Google Scholar
  • 10 Yao L, Lee JH. Occult intraosseous fracture: detection with MR imaging. Radiology 1988; 167: 749-51.
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar