Landschaft

 

^* Achim Kirsch gewidmet

• Literatur

• 1 Appleton J. The experience of landscape. New York: Wiley; 1975
• 2 Appleton J. Prospect and refuge re-visited. Landscape Journal 1984; 3: 91-103.
• 3 Battersby S. 2005; No place like home, unless it’s Titan. New Scientist 2005; 185 (Nr. 2484; 29.1.05): 8.
• 4 Brunson L, Kuo FE, Sullivan WC. Resident appropriation of defensible space in public housing: implications for safety and community. Environ Behav 2001; 33: 626-52.
• 5 Groh R, Groh D. Petrarca und der Mont Ventoux. In: Groh R, Groh D. (Hrsg.). Die Außenwelt der Innenwelt. Zur Kulturgeschichte der Natur, Bd. 2. Frankfurt: Suhrkamp; 1996: 17-82.
• 6 Hagerhall CM. Clustering predictors of landscape preference in the traditional Swedish cultural landscape: prospect-refuge, mystery, age and management. J Environ Psychol 2000; 20: 83-90.
• 7 Kaufmann S. Moderne Subjekte am Berg. In: Bröckling U, Paul A, Kaufmann S. (Hrsg.). Vernunft – Entwicklung – Leben. Schlüsselbegriffe der Moderne. Festschrift für Wolfgang Essbach. Fink, München: Fink; 2004: 205-33.
• 8 Koch K. Der Baumtest. Der Baumzeichnungsversuch als psychodiagnostisches Hilfsmittel. 9. Aufl.. Bern: Huber; 1997
• 9 Küster H. Geschichte der Landschaft in Mitteleuropa. Von der Eiszeit bis zur Gegenwart. München: Beck; 1995
• 10 Kuo FE, Bacaicoa M, Sullivan WS. Transforming inner city landscapes. Trees, Sense of Safety and Preference. Environment and Behaviour 1998; 30: 28-59.
• 11 Misgav A. Visual preference of the public for vegetation groups in Israel. Landscape Urban Planning 2000; 48: 143-59.
• 12 Mittelstraß J. (Hrsg.). Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie 3. Stuttgart: Metzler-Verlag; 1995: 100-2.
• 13 Oberzaucher E. Phytophilie oder die Erhöhung der Gründichte am Arbeitsplatz als Instrument zur Steigerung von Kognitiven Leistungen (Diplomarbeit). Wien: Ludwig-Boltzmann-Institute for Urban Ethology; 2000
• 14 Orians GH. Habitat selection: General theory and application to human behavior. In: Lockard JS. (Hrsg.). The evolution of human social behavior. Chicago: Elsevier; 1980: 49-66.
• 15 Orians GH. An ecological and evolutionary approach to landscape aestetics. In: Penning-Rowsell EC, Lowenthal D. (Hrsg.). Landscape meaning and values. London: Allen & Unwin; 1980: 3-25.
• 16 Orians GH, Heerwagen JH. Evolved responses to landscapes. In: Barkow JH, Cosmids L, Tooby J. (Hrsg.). The adapted mind. Evolutionary psychology and the generation of culture. Oxford: Oxford University Press; 1992: 555-79.
• 17 Reichholf JH. Die Landflucht der Arten. Frankfurter Allgemeine Zeitung 1996; 18. 11. 1996 (Nr. 269): 13.
• 18 Ritter J. Landschaft. Zur Funktion des Ästhetischen in der modernen Gesellschaft. In: Ritter J. Subjektivität. Sechs Aufsätze. Suhrkamp, Frankfurt: Suhrkamp; 1974: 141-63.
• 19 Ritter J. Landschaft. In: Ritter J, Gründer K. (Hrsg.). Historisches Wörterbuch der Philosophie Bd. 5. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft; 1980: 11-28.
• 20 Ruso B, Atzwanger K. Measuring immediate behavioral responses to the environment. The Michigan Psychologist 2003; 4: 12.
• 21 Ruso B, Atzwanger K, Buber R, Gadner J, Gruber S. Age and gender differences in the behavioural response to discrete environmental stimuli. Gent: Proceedings of the ISHE Conference; 2004
• 22 Ulrich RS. Visual landscapes and psychological well-being. Landscape Research 1979; 4: 17-23.
• 23 Ulrich RS. Natural versus urban spaces: some psychophysiological effects. Environment and Behaviour 1981; 13: 523-56.
• 24 Ulrich RS. View through a window may influence recovery from surgery. Science 1984; 224: 420-1.