PDF herunterladen
Nervenheilkunde 2005; 24(06): 511-517
DOI: 10.1055/s-0038-1629990
Original article
Schattauer GmbH

Psychometrische Demenz-Diagnostik

Neue praxisrelevante EntwicklungenPsychometric dementia diagnosisNew practically relevant developments
C. Lang
1   Neurologische Klinik mit Poliklinik der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg (Direktor: Prof. Dr. B. Neundörfer)
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
25. Januar 2018 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Gegenüber der Situation vor 15 Jahren ist festzustellen, dass das Spektrum klinisch praktikabler Verfahren mittlerweile eine deutliche Erweiterung erfahren hat. Eingeführte Tests wurden weiterentwickelt, und die Zahl computergestützt abnehmbarer Verfahren nimmt zu. Gerade für eine Anwendung bei demenzkranken Patienten sind kurze, einfach strukturierte und ökonomische Verfahren von großem Vorteil. Diese selektive Übersicht kann nur einen kleinen Ausschnitt aus der für den Nichtfachmann kaum mehr überschaubaren Palette einschlägiger Verfahren abbilden. Es ist zu wünschen, dass über einen erweiterten Minimalstandard, nämlich den Mini-Mental-Status-Test (MMST), hinaus sich ein möglichst international vergleichbarer Satz von Verfahren etabliert möge, der einen sinnvollen Austausch von Patientendaten auch über Zeit und Ort hin ermöglicht, unbeschadet von regionalen und individuellen Gepflogenheiten. Eine fast beliebige Erweiterung in jede gewünschte Richtung bleibt dabei unbenommen. Psychometrische Diagnostik muss sich dessen bewusst sein, dass der beste Test nur so gut ist wie sein Anwender und Interpret, und dass auch das beste Verfahren klinische Expertise und kritisches Urteilsvermögen nicht zu ersetzen vermag.

Summary

Compared to the situation 15 years ago the spectrum of clinically useful tests has been enlarged considerably. Wellestablished tools have been developed further and the number of computer assisted tests is increasing. In a population of demented patients short, easy-to-handle and economic methods are very advantageous. This selective survey can only present a small segment of the wealth of neuropsychological tests. Hopefully, neuropsychological assessment will develop beyond the minimum standard in this field, i.e. the Mini Mental Status Examination (MMSE), towards a more comprehensive set of internationally comparable tests, enhancing regional and temporal exchange of data. The possibilities of extension in every desired direction are almost limitless. However, in psychometric testing it is always to be kept in mind that the best test is only as good as its user and interpreter and that even the most elaborate tool can replace neither expertise nor critical intelligence.

Schlüsselwörter

Demenz - Psychometrie - Praxis - Testung - Neuropsychologie

Key words

Dementia - psychometric - practice - test - neuropsychology
 

  • Literatur

  • 1 Appollonio M, Russo A, Isella V, Forapani E, Villa ML, Piolti R, Frattula L. Cognitive estimation: comparison of two tests in nondemented parkinsonian patients. Neurol Sci 2003; 24: 153-4.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Arbizu J, Larumbe R, Gamez C, Marti J, Martinez-Lage J, Richter J. Correlations between brain SPECT and neuropsychology assessments in mild and moderate stages of Alzheimer's disease. Rev Esp Med Nucl 1999; 18: 252-60.
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Arnold BR, Cuellar I, Guzman N. Statistical and clinical evaluation of the Mattis Dementia Rating Scale – Spanish adaptation: an initial investigation. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci 1998; 53: P364-P369.
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Baillon S, Muhommad S, Marudkar M, Suribhatla S, Dennis M, Spreadbury C, Munro D, Lindesay J. Neuropsychological performance in Alzheimer's disease and vascular dementia: comparisons in a memory clinic population. Int J Geriatr Psychiatry 2003; 18: 602-8.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Brähler E, Holling H, Leutner D, Petermann F. (Hrsg). Brickenkamp Handbuch psychologischer und pädagogischer Tests. 3. Aufl.. Göttingen: Hogrefe; 2002
    Google Scholar
  • 6 Brodaty H, Moore CM. The Clock Drawing Test for dementia of the Alzheimer's type: a comparison of three scoring methods in a memory disorders clinic. Int J Geriatr Psychiatry 1997; 12: 619-27.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Calabrese P, Kessler J. DemTect® zur Unterstützung der Demenz-Diagnostik. Eisai/Pfizer;
    Google Scholar
  • 8 Chan AS, Choi MK, Salmon DP. The effects of age, education, and gender on the Mattis Dementia Rating Scale performance of elderly Chinese and American individuals. J Gerontol B Psychol Sci Soc 2001; 56: P356-P363.
    Google Scholar
  • 9 Cherrier MM, Mendez MF, Perryman KM, Pachana NA, Miller BL, Cummungs JL. Frontotemporal dementia versus vascular dementia: differential features on mental status examination. J Am Geriatr Soc 1997; 45: 579-83.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Collie A, Maruff P, Currie J. Behavioral characterization of mild cognitive impairment. J Clin Exp Neuropsychol 2002; 24: 720-33.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Collie A, Maruff P, Shafiq-Antonacci R, Smith M, Hallup M, Schoffield PR, Masters CL, Currie J. Memory decline in healthy older people: implications for identifying mild cognitive impairment. Neurology 2001; 56: 1533-8.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Dehm A, Dehm B, Leuschner T, Lang C. Kurze Aphasieprüfung KAP. Lisse: Swets & Zeitlinger; 2003
    Google Scholar
  • 13 Diehl J, Kurz A. Frontotemporal dementia: patient characteristics, cognition, and behavior. Int J Geriatr Psychiatry 2002; 17: 914-8.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Dilling H, Mombour W, Schmidt MH. (Hrsg). Internationale Klassifikation psychischer Störungen. ICD-10 Kapitel V (F). Klinisch-diagnostische Leitlinien 4. Aufl.. Bern: Huber; 2000
    Google Scholar
  • 15 Dufouil C, Clayton D, Brayne C, Chi LY, Dening TR, Paykel ES, O'Connor DW, Ahmed A, McGee MA, Huppert FA. Population norms for the MMSE in the very old: estimates based on longitudinal data. Mini-Mental State Examination. Neurology 2000; 55: 1609-13.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Dubois B, Slachevsky A, Litvan I, Pillon B. The FAB: a Frontal Assessment Battery at bedside. Neurology 2000; 55: 1621-6.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Erzigkeit H, Lehfeld H, Pena-Casanova J, Bieber F, Yekrangi-Hartmann C, Rupp M, Rappard F, Arnold K, Hindmarch I. The Bayer-Activities of Daily Living Scale (B-ADL): results from a validation study in three European contries. Dement Geriatr Cogn Disord 2001; 12: 348-58.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Härting C, Markowitsch HJ, Neufeld H, Calabrese P, Deisinger K, Kessler J. (Hrsg). WMS-R. Wechsler Gedächtnistest – Revidierte Fassung. Bern: Huber; 2000
    Google Scholar
  • 19 Hartje W, Poeck K. (Hrsg). Klinische Neuropsychologie. 5. Aufl.. Stuttgart: Thieme; 2002
    Google Scholar
  • 20 Ivnik RJ, Malex JF, Smith GE, Tangalos EG, Petersen RC. Neuropsychological test' norms above age 55: COWAT, BNT, MAE Token, WRAT-R Reading, AMNART, STROOP, TMT, and JLO. Clin Neuropsychologist 1996; 10: 262-78.
    Google Scholar
  • 21 Johnson-Greene D. Dementia Rating Scale-2 (DRS-2). Arch Clin Neuropsychol 2004; 19: 145-7.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 22 Jurica PJ, Leitten CL, Mattis S. Dementia Rating Scale-2 (DRS-2). Psychological Assessment Resources; Florida, USA: 2001
    Google Scholar
  • 23 Kalbe E, Kessler J, Calabrese P, Smith R, Passmore AP, Brand M, Bullock R. DemTect®: A new sensitive cognitive screening test to support diagnosis of mild cognitive impairment and early dementia. Int J Geriatr Psychiatry 2004; 19: 136-43.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Kessler J, Calabrese P, Kalbe E, Berger F. Dem-Tect®: Ein neues Screeningverfahren zur Unterstützung der Demenzdiagnostik. Psycho 2000; 26: 343-7.
    Google Scholar
  • 25 Kessler J, Denzler P, Markowitsch HJ. Demenztest (DT), eine Testbatterie zur Erfassung kognitiver Beeinträchtigungen im Alter. 2. Aufl.. Göttingen: Beltz; 1999
    Google Scholar
  • 26 Kessler J, Markowitsch HJ, Denzler P. Mini-Mental-Status-Test MMST. Göttingen: Beltz; 1990
    Google Scholar
  • 27 Kurz A, Diehl J, Riemenschneider M, Perneczky R, Lautenschlager N. Leichte kognitive Störungen. Nervenarzt 2004; 75: 6-15.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Ihl R, Frölich L. Die Reisberg-Skalen. Göttingen: Beltz; 1991
    Google Scholar
  • 29 Lang CJ. Psychometrie der Demenzen. Nervenheilkunde 1989; 8: 228-32.
    Google Scholar
  • 30 Lang CJ, Balan P, Blunk J, Heckmann JG. Neuropsychologisches Defizit-Screening – Ein Screening-Test auch für Demenzen?. Nervenarzt 2002; 73: 434-41.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Lang CJ, Bergmann M. Demenzen mit Lewy-Körperchen. Fortschr Neurol Psychiatr 2002; 70: 476-94.
    Artikel in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 32 Lee JH, Lee KU, Lee DY, Kim KW, Jhoo JH, Kim JH, Lee KH, Kim SY, Han SH, Wo JI. Development of the Korean version of the Consortium to Establish a Registry for Alzheimer’s Disease Assessment (CERAD-K): Clinical and Neuropsychology Assessment Batteries. J Gerontol Psychol Sci 2002; 57-B: P47-P53.
    Google Scholar
  • 33 Lezak MD, Howieson DB, Loring DW. Neuropsychological Assessment. 4. Aufl.. Oxford: Oxford University Press; 2004
    Google Scholar
  • 34 Lucas JA, Ivnik RJ, Smith GE, Bohac DL, Tangalos EG, Kokmen E, Graff-Radford NR, Petersen RC. Normative Data for the Mattis Dementia Rating Scale. J Clin Exp Neuropsychol 1998; 20: 536-47.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 The Lund and Manchester groups. Clinical and neuropathological criteria for frontotemporal dementia. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1994; 57: 416-8.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Marson DC, Dymek MP, Duke LW, Harrell LE. Subscale validity of the Mattis Dementia Rating Scale. Arch Clin Neuropsychol 1997; 12: 269-75.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Miller BL, Diehl J, Freedman M, Kertesz A, Mendez M, Rascovsky K. International approaches to frontotemporal dementia diagnosis. From social cognition to neuropsychology. Ann Neurol 2003; 54 (Suppl. 05) S7-S10.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Monsch AU. et al. Clinical validity of the Mattis Dementia Rating Scale in detecting dementia of the Alzheimer type. A double cross-validation and application to a community-dwelling sample. Arch Neurol 1995; 52: 899-904.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Morris JC. Clinical dementia rating a reliable and valid diagnostic and staging measure for dementia of the Alzheimer type. Int Psychogeriatr 1997; 9 (Suppl. 01) 173-6.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Morris JC. et al. The Consortium to Establish a Registry for Alzheimer’s Disease (CERAD). Part IV. Ratios of cognitive change in the longitudinal Assessment of probableAlzheimer disease. Neurology 1993; 43: 2457-65.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 Noe E. et al. Comparison of dementia with Lewy bodies to Alzheimer´s disease and Parkinson´s disease with dementia. Mov Disord 2004; 19: 60-7.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 Porto CS. et al. Brazilian version of the Mattis Dementia Rating Scale: diagnosis of mild dementia in Alzheimer's disease. Arq Neuropsiquiatr 2003; 61: 339-45.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 43 Rivas-Vazquez RA, Mendez C, Rey GJ, Carrazana EJ. Mild cognitive Impairment: new neuropsychological and pharmacological target. Arch Clin Neuropsychol 2004; 19: 11-27.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 44 Rodriguez del Alamo A. et al. FAB: A preliminary Spanish application of the frontal assessment battery to 11 groups of patients. Res Neurol 2003; 36: 605-8.
    Google Scholar
  • 45 Saß H, Wittchen H-U, Zaudig M, Houben I. (Bearb.) Diagnostisches und Statistisches Manual Psychischer Störungen – Textrevision – DSM-IVTR. Göttingen: Hogrefe; 2003
    Google Scholar
  • 46 Satzger W. et al. Praktische Anwendung der CERAD-Testbatterie als neuropsychologischer Demenz-Screening-Test. Nervenarzt 2001; 72: 196-203.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 47 Scanlan JM. et al. Comparing clock tests for dementia screening: Naive judgments versus formal systems – what is optimal?. Int J Geriatr Psychiatry 2002; 17: 14-21.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 48 Schmidt R. et al. The Mattis Dementia Rating Scale: normative data from 1,001 healthy volunteers. Neurology 1994; 44: 964-6.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 49 Schmidtke K, Hüll M. Neuropsychological differentiation of small vessel disease, Alzheimer's disease and mixed dementia. J Neurol Sci 2002; 203/204: 17-22.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 50 Smith GE. et al. Psychometric properties of the Mattis Dementia Rating Scale. Assessment 1994; 1: 123-32.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 51 Stähelin HB, Monsch AU, Spiegel R. Early diagnosis of dementia via a two-step-screening. A diagnostic procedure. Int Psychogeriatr 1997; 9 Suppl I 123-30.
    PubMedGoogle Scholar
  • 52 Storandt M, Beautreau S. Do reaction time measures enhance diagnosis of early-stage dementia of the Alzheimer type?. Arch Clin Neuropsychol 2004; 19: 119-24.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 53 Storey JE. et al. Accuracy of the clock drawing test for detecting dementia in a multicultural sample of elderly Australian patients. Int Psychogeriatr 2002; 14: 259-71.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 54 Sturm W, Herrmann M, Wallesch CW. (Hrsg). Lehrbuch der Klinischen Neuropsychologie. Lisse: Swets & Zeitlinger; 2000
    Google Scholar
  • 55 Takagi R. et al. The Frontal Assessment Battery at bedside (FAB) in patients with Parkinson’s disease. No To Shinkei 2002; 54: 897-902.
    PubMedGoogle Scholar
  • 56 Tewes U. Hamburg-Wechsler-Intelligenz-Test in der revidierten Fassung 1991, HAWIE-R. Bern: Huber 2. korrigierte Auflage; 1994
    Google Scholar
  • 57 Tewes U, Neubauer A, von Aster M. HAWIE-III. Hamburg-Wechsler-Intelligenz-Test für Erwachsene. Bern: Huber 2004 in Vorbereitung;
    Google Scholar
  • 58 Tombaugh TN. Trail Making Test A and B: normative data stratified by age and education. Arch Clin Neuropsychol 2004; 19: 203-14.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 59 Trapp-Moen B. et al. In-home assessment of dementia by nurses: experience using the CERAD evaluations. Gerontologist 2001; 41: 406-9.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 60 Van Gorp WG. et al. Screening für dementia: comparison of three commonly used instruments. J Clin Exp Neuropsychol 1999; 21: 29-38.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 61 Welsh KA. et al. The Consortium to Establish a Registry for Alzheimer's Disease (CERAD). Part V. A normative study of the neuropsychological battery. Neurology 1994; 44: 609-14.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 62 Welsh KA. et al. Detection of abnormal memory decline in mild cases of Alzheimer's Disease using CERAD neuropsychological measures. Arch Neurol 1991; 48: 278-81.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 63 Zaudig M. et al. SIDAM, Strukturiertes Interview für die Diagnose einer Demenz vom Alzheimertyp, der Multiinfarkt- (oder vaskulären) Demenz und Demenzen anderer Ätiologie nach DSM-III-R, DSM-IV und ICD-10. Bern: Huber; 1996
    Google Scholar