Symptomenstatistik^[*]

Für die Stellung der Diagnose ist eine genauere Kenntnis der subjektiven und objektiven Krankheitsmerkmale (Symptome und Krankheitszeichen) und der (relativen) Häufigkeit ihres Vorkommens notwendig. Die Kenntnis dieser Größen, die nicht nur als Mittel für eine „elektronische Diagnostik”, sondern als ein wesentlicher Bestandteil der modernen klinischen Medizin anzusehen ist, wird im Sinne einer klinischen Grundlagenforschung durch Präzisierung, Einordnung und Gewichtung eine schärfere Abgrenzung der Krankheitsbilder als bisher ermöglichen. Dazu sind aber eine weitgehende Übereinstimmung in Gehalt und Terminologie der diagnostischen Begriffe und einwandfreie, nicht mit systematischen Fehlern behaftete Erhebungsmethoden die Voraussetzungen für derartige, nur überörtlich durchführbare Forschungsvorhaben.

For establishing a diagnosis a more or less exact knowledge of the subjective and objective characteristics of a disease (symptoms and signs) and of the (relative) frequency of their occurrence is indispensable. Knowledge of these factors has to be looked upon not only as a means towards “electronic diagnostics”, but also as an essential element of modern clinical medicine. Consequently, by precising, classifying and carefully considering these factors a more accurate differentiation of diseases will be made possible.

But for this purpose a far reaching synchronization as to contents and terminology of diagnosticai terms and completely accurate methods of inquiry lacking all systematic errors have to be brought about. These will be the preconditions for research projects of the kind that can be carried out solely on a supraregional level.

^* Vortrag auf der 9. Jahrestagimg des »Arbeilsausschuß Medizin« in der Deutschen Gesellschaft für Dokumentation, Bonn, 19.-21. Oktober 1964.

• Literaturverzeichnis

• 1 Beier W, Glass K. Zu einigen Aspekten der Computerdiagnostik. Med. Klin. 57: 1848-1851 1962;
• 2 Bloch K. Medizin und Naturwissenschaft. Medizinische 1957; 1757-1760
• 3 Bochnik H. J. Multifaktorielle statistische Analysen. Verbundforschung und Klinikorganisation. Nervenarzt 34: 430-437 1963;
• 3 Bochnik H. J, und Legewie H. Multifaktorielle klinische Forschung. Enke; Stuttgart: 1964
• 4 Bohn H. J. Medizinische Diagnose mit Datenverarbeitungssystemen. Computer diagnosis. Elektron. Rechenanl 6: 27-30 1964;
• 5 Braun R. N, Freitag A, Leitner J, und Prosenc F. Versuch der Entwicklung einer lehrbaren Diagnostik für die Allgemeinpraxis. Med. Welt 1964; 1320-1329.
• 6 Brodman W, van Woehkom A. J, Erdman Jr. A. J., and Goldstein L. S. Interpretation of symptoms with a data-proceeding machine. Arch, intern. Med 303: 776-781 1959;
• 7 Capelli Diagnostica differenziale meccanica. (zit. bei Kornfeld)
• 8 Feinstein A. R. The basic elements of clinical science. J. chron. Dis 36: 1125-1134 1963;
• 9 Fitzgerald L. T, and William C. M. Modified program for computer diagnosis of thyroid disease. Radiology 82: 334-339 1964;
• 10 Geiger F. Charakteristika einer wissenschaftlichen Allgemeinmedizin. Landarzt 40: 634-638 1964;
• 11 Hollenreck Z. J. R. Beyond the punch card a patient. Amer. J. Obstetr. Gynecol 89: 1-4 1964;
• 12 Kornfeld H. Maschinendiagnose: Europäische Erfahrung. Dtsch. Med. J 32: 642-645 1961;
• 13a Ledley R. S, and Lusted L. B. Reasoning foundation of medical diagnosis. Symbolic logic, probability and value theory air our understanding of how physicians reason. Science 330: 9-13 1959;
• 13b Ledley R. S, and Lusted L. B. The role of computers in medical diagnosis. Med. Dole 5: 70-78 1961;
• 14 Lipkin M, Engle Jr. R., Ff. Davis B. J, Zworykin V. K, Ebald R, Sendrow M, and Berkley C. Digital computer as an aid to differential diagnosis. Use in hematological diseases. Arch, intern. Med 308: 56-72 1961;
• 15a Overall J. E, Williams C. M. Models for medical diagnosis: Factor analysis, Part two, Experimental. Med. Dok 5: 78-80 1961;
• 15b Oveiiall J. E, and Williams C. M. Conditional probability program for diagnosis of thyroid function. J. Amer. Med. Ass 383: 307-313 1963;
• 15c Overall J. E, and Hollister L. E. Computer procedures for psychiatric classification. J. Amer. Med. Ass. 387: 583-589 1964;
• 16 Paycha C. F. Memoire diagnostique. Montpellier med 47: 588 1955; (zit. bei Kornfeld).
• 17 Piphercer H. V, and Freis E. D. Automatische Analyse kardiologischer Analogdaten mittels elektronischer Rechenmaschinen. Med. Dok 4: 58-61 1960;
• 18 Prosenc F, Brandt Ff, Braun R. N, Cromdie D, Martin K, Reiciienfeld H. F, und Wegenast P. Uber den diagnostischen Wert spontaner Angaben des Kranken bei seiner Erstberatung durch den praktischen Arzt. Med. Klin 59: 964-969 1964;
• 19 Scimöder J. Die Frage nach dem Zustandekommen unserer Diagnosen als Voraussetzung einer allgemeinen Mor-biditäts-Statistik. Med. Dok 4: 3-5 1960;
• 20 Šilink. (zit. bei Kornfeld)
• 21 Wagner G. Die Bedeutung von Nullbefunden. 11. Bio-metr. Kolloquium der Deutschen Region der Biometrie Society 23.—25. 1. 64 Hannover. Ref. Meth. Inform. Med 3: 86 1964;
• 22 Warner Fl. R., Toronto A. F, Veasey L. G, and Stephenson R. A mathematical approach to medical diagnosis Application to congenital heart disease. J. Amer. Med. Ass 377: 177-183 1961;
• 23 Zinsser H. H, Bonner R. E, Lemlicii A, and Roots Jr. L.. Pyelonephritis: a study of disease in depth. Proceed. 4: IBM Med. Synip. 375-402 1962